亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）凱民商初字第103號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 凱里市人民法院 2015-10-20

原告汪某某，男，漢族，貴州省岑鞏縣人。
委托代理人（特別授權(quán)）楊偉、何冠堯，貴州兄弟律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南中心支公司。住所地：凱里市。
法定代表人侯美芝，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陶玲，貴州興黔律師事務(wù)所律師。
第三人汪某，女，漢族，貴州省岑鞏縣人。
原告汪某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔東南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：太保黔東南支公司）及第三人汪某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某的委托代理人楊偉、被告太保黔東南支公司的委托代理人陶玲、第三人汪某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某訴稱：2015年1月21日，我駕駛第三人汪某的貴HXXX30號(hào)小型轎車由凱里金井崗?fù)ね笫址较蛐旭?，?dāng)行至韶山南路凱萊酒店門前時(shí)，將正在通過(guò)人行橫道通行的一男性無(wú)名氏撞傷。凱里市公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，于2015年2月10日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定我在事故中承擔(dān)全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，無(wú)名氏被送往黔東南州人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。為此，我在事故處理中，不僅為無(wú)名氏支付搶救費(fèi)用4601元、事故處理費(fèi)與喪葬費(fèi)14900元，而且交納8萬(wàn)元死亡賠償金到凱里市財(cái)政局的賬戶上。我認(rèn)為第三人在被告太保黔東南支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)我為無(wú)名氏支付的各項(xiàng)費(fèi)用。為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決被告：1、在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付醫(yī)XX、喪葬費(fèi)、交通事故處理費(fèi)、死亡賠償金99501元；2、承擔(dān)本案受理費(fèi)。
原告汪某某為證明訴請(qǐng)理由成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交的證據(jù)有：1原告的《居民身份證》、《機(jī)動(dòng)車駕駛證》復(fù)印件各一份1頁(yè)，擬證明（1）原告的基本身份信息及訴訟主體資格；（2）原告具有駕駛車輛資質(zhì)的事實(shí)。2、第三人的《居民身份證》復(fù)印件一份1頁(yè)，擬證明第三人的基本身份信息及訴訟主體資格。3、凱里市公安局交通警察大隊(duì)2015年2月10日作出的《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份2頁(yè)，擬證明：（1）原告駕駛第三人的貴HXXX30號(hào)小轎車撞傷一男性無(wú)名氏的事實(shí)；（2）原告承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。4、第三人的《機(jī)動(dòng)車行駛證》復(fù)印件一份1頁(yè)，擬證明肇事車輛貴HXXX30號(hào)小轎車系第三人汪某所有的事實(shí)。5、第三人與被告2014年9月15日簽訂的《神行車保系列產(chǎn)品保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》復(fù)印件各一份共2頁(yè)，擬證明：（1）肇事的貴HXXX30號(hào)小轎車系第三人所有的事實(shí)；（2）第三人在被告處參投有交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種事實(shí)。6、（2014）凱刑初字第204號(hào)《刑事判決書》復(fù)印件一份4頁(yè)，擬證明：（1）原告在本案交通事故中致無(wú)名氏死亡的事實(shí)；（2）原告為交通事故分別向交警部門和凱里市財(cái)政局支付14900元、8萬(wàn)元賠償款的事實(shí)；（3）原告犯交通肇事罪，被判處三年有期徒刑的事實(shí)。7、黔東南州人民醫(yī)院2015年2月7日出具的《醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)》、中國(guó)建設(shè)銀行2015年1月28日出具的《現(xiàn)金交款單》、凱里市公安局交通警察大隊(duì)2015年6月3日出具的《情況說(shuō)明》復(fù)印件各一份1頁(yè)，擬證明原告為無(wú)名氏支付醫(yī)療費(fèi)4601元、按照凱里市交警大隊(duì)的要求向凱里市財(cái)政局賬戶支付8萬(wàn)元賠償款，向交警大隊(duì)支付處理交通事故費(fèi)用、喪葬費(fèi)14900元的事實(shí)。8、原告的《結(jié)婚證》復(fù)印件一份1頁(yè)，擬證明原告與姜曼君系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
被告太保黔東南支公司未遞交書面答辯意見。庭審中，被告太保黔東南支公司的委托代理人口頭辯稱：我的當(dāng)事人對(duì)原告導(dǎo)致的交通事故和原告應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任無(wú)異議，但我公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告太保黔東南支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)材料。為證明代理人的口頭答辯理由成立，當(dāng)庭提交的證據(jù)有：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》復(fù)印件一份1頁(yè)，擬證明被告在本案交通事故中依法不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任的事實(shí)。
第三人汪某未遞交書面述稱意見。庭審，第三人汪某口頭述稱：原告駕駛的車輛已在被告處投了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
第三人汪某在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：原告汪某某系2010年10月9日取得《機(jī)動(dòng)車駕駛證》，其與第三人汪某系同胞兄妹關(guān)系。被告太平財(cái)保黔東南支公司系中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，經(jīng)營(yíng)范圍有：企業(yè)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、建筑工程保險(xiǎn)、安裝工程保險(xiǎn)、貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)等。2015年1月21日，原告汪某某駕駛第三人所有的貴HXXX30號(hào)中華牌小型轎車由萬(wàn)博往大十字方向行駛。凌晨2時(shí)20分許，當(dāng)行駛至韶山南路凱萊酒店門前人行橫道時(shí)，碰撞通過(guò)人行橫道的一男性行人（身份信息不詳，下稱：無(wú)名氏）后，駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成無(wú)名氏送至黔東南州人民醫(yī)院搶救無(wú)效，并于當(dāng)日5時(shí)10分死亡的交通事故。同日凌晨2時(shí)40分，交警在凱里市濱江大道龍頭河入口處將原告及肇事車輛查獲，并對(duì)原告作現(xiàn)場(chǎng)酒精測(cè)試（呼吸氣式），乙醇含量為218mg／100ml；對(duì)其進(jìn)行抽血化驗(yàn)，乙醇含量194.58mg／100ml，屬醉酒狀態(tài)。2015年2月10日，凱里市公安局交通警察大隊(duì)作出凱公交認(rèn)字（2015）第A00007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。認(rèn)定：汪某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付無(wú)名氏搶救及醫(yī)療費(fèi)4601元。2015年1月28日，原告之妻姜曼君代原告交納交通事故保證金8萬(wàn)元到凱里市財(cái)政局賬戶上。2015年6月3日，凱里市公安局交通警察大隊(duì)向原告出具一份《情況說(shuō)明》，內(nèi)容為：“2015年1月21日重大交通事故汪某某于2015年3月7日交事故處理費(fèi)玖仟元整（9000.00元）到我處，于2015年4月13日交事故處理費(fèi)伍仟玖佰元整（5900.00元）到我處，共計(jì)壹萬(wàn)肆仟玖佰元整（14900.00元），用于停尸費(fèi)11952.00元、購(gòu)骨灰盒、運(yùn)輸尸體到火葬場(chǎng)、尸袋費(fèi)1200.00元，搬運(yùn)骨灰、存放骨灰300.00元，登報(bào)廣告費(fèi)500.00元，火化尸體、解凍費(fèi)345.00元，共計(jì)壹萬(wàn)肆仟貳佰玖拾柒元整（14297.00元）?！?015年5月19日，凱里市人民檢察院以原告涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公訴。案經(jīng)本院依法審理后，于同年6月26日作出（2014）凱刑初字第204號(hào)《刑事判決書》，判決：汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。事后，原告在多次委托親屬向被告索賠未果的情況下，于2015年7月22日向本院提起訴訟。庭審中，因被告不同意調(diào)解，本院未主持各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。
另查明：2014年9月15日，第三人將涉案肇事車輛（貴HXXX30號(hào)中華牌小型轎車）在被告處投保，險(xiǎn)種有商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)等（交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單號(hào)為：AGXXX03CTXXXB005300M），保險(xiǎn)期限從2014年9月15日至2015年9月15日止。
上述事實(shí)，有原告的起訴狀、被告委托代理人的口頭答辯意見、第三人的口頭述稱意見以及原、被告所舉證據(jù)材料和庭審記錄等在卷佐證，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院依法審查，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失時(shí)，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。設(shè)立交強(qiáng)險(xiǎn)是國(guó)家基于公共政策的需要，是為了維護(hù)社會(huì)大眾利益，以法律法規(guī)的形式強(qiáng)制推行的一種保險(xiǎn)，其目的在于保障道路交通事故受害人能夠獲得及時(shí)醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)賠償，它具有社會(huì)公益性和穩(wěn)定性的功能?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償?！钡诙l規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，發(fā)生交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二項(xiàng)規(guī)定：“保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。……”從保險(xiǎn)公司有權(quán)向致害者追償?shù)囊?guī)定來(lái)看，醉駕發(fā)生交通事故中，保險(xiǎn)公司并非責(zé)任的最終承擔(dān)者，無(wú)論是墊付搶救費(fèi)用，還是直接向受害人賠償，保險(xiǎn)公司都有權(quán)向致害人追償，責(zé)任的最終承擔(dān)者是實(shí)施違法行為的致害人。原告在交通事故發(fā)生后向無(wú)名氏支付搶救及喪葬費(fèi)等費(fèi)用，使受害人得到了及時(shí)的救濟(jì)和保障，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的立法目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，被告依法可不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任。原告作為第三人允許的合法駕駛?cè)艘蜃砭岂{車造成無(wú)名氏死亡，顯然是違反道路交通安全法的違法行為，相關(guān)損失也應(yīng)由其自行承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定：“侵權(quán)人以已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?！北景附煌ㄊ鹿仕勒呦禑o(wú)名氏，身份不明確，致使賠償權(quán)利主體缺位，處理本案的交警部門既非涉案事故的賠償權(quán)利主體，也非縣級(jí)以上人民政府指定的保險(xiǎn)理賠款的代收、代管部門，將賠償款項(xiàng)交與交警部門并不等同于向第三人支付了賠償金，且由于死者無(wú)名氏身份無(wú)法確定，導(dǎo)致死亡賠償金數(shù)額問題無(wú)法確定，即原告在交通事故中實(shí)際支付的賠償款額無(wú)法確定，故原告作為侵權(quán)人以向無(wú)名氏支付搶救醫(yī)療費(fèi)、向交警部門支付事故處理費(fèi)等為由請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)娜狈κ聦?shí)和法律依據(jù)，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告汪某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2230元，減半收取1115元，由原告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。同時(shí)，在上訴期限內(nèi)直接向上訴法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于貴州省黔東南苗族侗族自治州中級(jí)人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。
審判員　楊　瓊
二〇一五年十月二十日
書記員　石本媛