亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）宿中民二終字第00104號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 宿州市中級(jí)人民法院 2015-05-05

上訴人（一審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：許X，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：黃XX，安徽民之聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：孫X，男，漢族，居民。
委托代理人：宋XX，安徽法理律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司）因與被上訴人孫X財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省泗縣人民法院于2014年12月8日作出的（2014）泗民一初字第02375號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月4日受理后，依法由審判員歐陽(yáng)順擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員吳昊彧、代理審判員張奧組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
孫X一審訴稱：其所有的牌號(hào)為皖L×××××號(hào)小型客車，在平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年4月9日起至2015年4月8日止。2014年4月23日，該車沿京福線行駛，行至京福線913公里100米時(shí)與皖L×××××貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。案發(fā)后經(jīng)安徽省泗縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，皖L×××××號(hào)小型客車負(fù)事故全責(zé)。后向平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司申請(qǐng)理賠遭到拒絕。請(qǐng)求判令平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失42909元及評(píng)估費(fèi)，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司一審辯稱：涉案車輛未依法年審，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，其支公司不承擔(dān)理賠責(zé)任，請(qǐng)求駁回孫X的訴訟請(qǐng)求。
一審法院查明：孫X是皖L×××××號(hào)小型客車的所有人，孫X于2014年4月8日向平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年4月9日起至2015年4月8日止。商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)115920元，不計(jì)免賠率，絕對(duì)免賠額為零元；第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠率及車上人員責(zé)任險(xiǎn)等。2014年4月23日，駕駛員孫文駕駛皖L×××××號(hào)小型客車沿京福線行駛，行至京福線913公里100米時(shí)與皖L×××××貨車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)安徽省泗縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，皖L×××××號(hào)小型客車駕駛員負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，孫X向平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司申請(qǐng)車損理賠遭拒。
一審法院另查明：皖L×××××號(hào)小型客車年審有效期至2013年的10月31日。
一審法院認(rèn)為：孫X就其所有的皖L×××××號(hào)小型客車向平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保。平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)皖L×××××號(hào)小型客車相關(guān)信息進(jìn)行審查。孫X投保時(shí)間為2014年4月8日，該車已超過年檢期限，但平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司仍然予以承保，收取保險(xiǎn)費(fèi)并出具保險(xiǎn)單。在案涉車輛發(fā)生交通事故后，平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司又以該車超過年檢期限為由拒絕理賠，其行為有違誠(chéng)實(shí)信用原則。平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司應(yīng)按合同約定履行理賠義務(wù)。孫X要求平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司支付保險(xiǎn)金42909元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第二十三條之規(guī)定，判決：平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司于判決生效后3日內(nèi)支付原孫X保險(xiǎn)金42909元。
案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，評(píng)估費(fèi)2000元，合計(jì)2460元，由平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司負(fù)擔(dān)。
平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司上訴稱：孫X在投保時(shí)未如實(shí)告知案涉車輛的相關(guān)情況，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。且其公司已對(duì)免責(zé)條款盡到如實(shí)告知義務(wù)，其公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，改判或發(fā)回重審。
孫X二審答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審中，當(dāng)事人提供的證據(jù)與一審一致，相對(duì)方的質(zhì)證意見亦同于一審，本院認(rèn)證意見與一審一致。
經(jīng)審理查明：一審查明的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
另查明：雙方訂立的保險(xiǎn)條款中，“車輛損失險(xiǎn)”責(zé)任免除部分第四條約定：“發(fā)生意外事故時(shí)，保險(xiǎn)車輛有以下情形之一的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任：……二、未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過……”。
歸納當(dāng)事人的訴辯意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：案涉保險(xiǎn)事故是否屬于免賠情形，進(jìn)而判斷該公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為：孫X主張平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同向其支付保險(xiǎn)金。平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司辯稱案涉車輛未年審屬于保險(xiǎn)條款中的保險(xiǎn)人免責(zé)情形，且其公司已對(duì)免責(zé)條款盡到明確說明義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理認(rèn)為，孫X投?！败囕v損失險(xiǎn)”險(xiǎn)種時(shí)，負(fù)有提供車輛行駛證等證件的義務(wù)，車輛行駛證上載明了車輛年審的信息，平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司負(fù)有審查車輛相關(guān)信息的義務(wù)。案已查明，孫X于2014年4月8日向平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司投保時(shí)，案涉車輛年審有效期已屆滿（2013年10月31日）。因此，平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司對(duì)保險(xiǎn)車輛已超過規(guī)定的年檢期限的情況應(yīng)當(dāng)知曉，但該保險(xiǎn)公司仍然予以承保、收取保險(xiǎn)費(fèi)并出具保險(xiǎn)單，應(yīng)視為其公司自愿承擔(dān)案涉車輛未年審具有的風(fēng)險(xiǎn)。因此，平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司所稱的免責(zé)條款對(duì)孫X不產(chǎn)生法律效力。故，在案涉保險(xiǎn)事故發(fā)生后，平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司以該車超過年檢期限拒絕理賠的上訴意見，本院不予采納。
綜上，平安財(cái)險(xiǎn)宿州支公司的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)920元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　歐陽(yáng)順
審　判　員　　吳昊彧
代理審判員　　張　奧
二〇一五年五月五日
書　記　員　　孫　雷