亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00084號 合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2015-04-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
負(fù)責(zé)人：胡XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王XX，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：阜陽市國運(yùn)物流有限公司。住所地安徽省阜陽市開發(fā)區(qū)。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，該公司法律顧問。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人阜陽市國運(yùn)物流有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院于2014年12月3日作出的（2014）州民二初字第558號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人王XX，被上訴人阜陽市國運(yùn)物流有限公司的委托代理人陳XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年7月3日，阜陽市國運(yùn)物流有限公司就其所有的皖KXXX56號重型半掛車與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動車輛保險(xiǎn)單一份，約定，阜陽市國運(yùn)物流有限公司就該車在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中車損險(xiǎn)責(zé)任限額288000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額100000元，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2014年7月4日零時起至2015年7月3日二十四時止。2014年8月15日22時16分，阜陽市國運(yùn)物流有限公司駕駛員王某某駕駛該車在杭州市蕭山區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)坎紅線由南向北行駛時，為了避讓前車緊急剎車后，車上貨物脫離繩索擠壓駕駛室造成車輛損壞、駕駛員王某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)車輛經(jīng)安徽中平價(jià)格評估有限公司評估確認(rèn)為全損，車損價(jià)值269800元，阜陽市國運(yùn)物流有限公司為此支付評估費(fèi)7500元、施救費(fèi)5964元、公路路產(chǎn)損失2120元、駕駛員王某某門診治療費(fèi)1793元，合計(jì)287177元。后阜陽市國運(yùn)物流有限公司向某保險(xiǎn)公司申請理賠。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：阜陽市國運(yùn)物流有限公司與某保險(xiǎn)公司之間簽訂的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，為有效合同，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。在保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，其拒絕賠償系違約行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。阜陽市國運(yùn)物流有限公司賠償護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)的訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持。阜陽市國運(yùn)物流有限公司的合理損失為車損269800元、施救費(fèi)5964元、路產(chǎn)損失2120元、醫(yī)療費(fèi)1793元，合計(jì)287177元。某保險(xiǎn)公司的抗辯理由缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，原審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償阜陽市國運(yùn)物流有限公司保險(xiǎn)金287177元；二、駁回阜陽市國運(yùn)物流有限公司的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5628元，由阜陽市國運(yùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)28元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5600元。
某保險(xiǎn)公司不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院上述判決，向本院提出上訴稱：1、造成涉案車輛損失是該車所載貨物撞擊形成，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，且就該免責(zé)條款已向投保人明確說明；2、涉案車輛評估報(bào)告是阜陽市國運(yùn)物流有限公司單方委托評估，評估程序不合法，269800元是事發(fā)當(dāng)時皖KXXX56號車輛的市場價(jià)值，并非車輛因此事故受損的價(jià)值，評估報(bào)告不能作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)；施救費(fèi)5964元支出不合理，汽車修理不具有施救資質(zhì)；事故認(rèn)定書未認(rèn)定該事故導(dǎo)致路面受損，路產(chǎn)損失無事實(shí)依據(jù)。請求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由阜陽市國運(yùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
阜陽市國運(yùn)物流有限公司答辯稱：原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。
二審舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)與一審相同，相對方質(zhì)證意見也同于一審，本院認(rèn)證意見與一審一致。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)支付阜陽市國運(yùn)物流有限公司賠償金287177元。該賠償數(shù)額287177元是由車損269800元、施救費(fèi)5964元、路產(chǎn)損失2120元、醫(yī)療費(fèi)1793元構(gòu)成。關(guān)于車損269800元，涉案責(zé)任事故認(rèn)定書認(rèn)定該保險(xiǎn)車輛損失是因保險(xiǎn)車輛貨物撞擊造成的，該損失屬車輛損失險(xiǎn)條款中的免賠情形。但就該免責(zé)條款某保險(xiǎn)公司未能舉證證明已向投保人進(jìn)行了明確說明，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定該條款不產(chǎn)生效力，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償該損失。至于車輛損失的數(shù)額，某保險(xiǎn)公司上訴稱，涉案車輛評估報(bào)告是阜陽市國運(yùn)物流有限公司單方委托評估不能作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)，但其又提供不出優(yōu)于該評估報(bào)告的證據(jù)，該項(xiàng)上訴理由不能成立。關(guān)于施救費(fèi)，某保險(xiǎn)公司上訴稱施救費(fèi)5964元支出不合理，汽車修理不具有施救資質(zhì)，該上訴理由無法律依據(jù)，不予采信。關(guān)于路面損失，有杭州市蕭山區(qū)公路路政管理大隊(duì)的勘查表及繳款收據(jù)已證明該損失的發(fā)生，該項(xiàng)上訴請求無事實(shí)依據(jù)，不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5628元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　陳　 玉　 峰
審　判　員　李　 曉　 艷
代理審判員　王　 韓　 利
二〇一五年四月十七日
書　記　員　邵靜怡（代）