亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）阜民二終字第00059號(hào) 合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級(jí)人民法院 2015-04-17

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地安徽省合肥市。
負(fù)責(zé)人：朱XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：胡XX，女，漢族，住安徽省太和縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人胡XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院于2015年1月28日作出的（2014）太民二初字第00154號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2012年11月6日，胡XX為其所有的皖KXXX6L轎車在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100620元，且不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2012年11月9日零時(shí)起至2013年11月8日二十四時(shí)止。2013年2月14日23時(shí)47分，李新宇駕駛胡XX所有的皖KXXX6L號(hào)豐田轎車，沿太和縣城關(guān)鎮(zhèn)細(xì)陽路由北向南行駛至鉑爾曼商務(wù)酒店門前路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，將行人洪某撞死、張某某撞傷后，又分別與在路西側(cè)臨時(shí)停車的皖KXXX2T號(hào)別克轎車、皖KXXX78號(hào)雪鐵龍轎車相撞，皖KXXX78號(hào)轎車被撞后，在滑行中又撞到路西側(cè)太和御駕美車服務(wù)部房屋上，該事故造成洪某、張某某死亡，三車損壞和太和御駕美車服務(wù)部相關(guān)物品損壞的交通事故。事故發(fā)生后，李新宇棄車逃逸。2013年2月28日，太和縣公安局交通警察大隊(duì)作出太公交認(rèn)字（2013）066號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李新宇承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，張某某、洪某、劉磊等人無責(zé)。事故發(fā)生后，太和縣價(jià)格認(rèn)證局對(duì)皖KXXX6L車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估皖KXXX6L車輛損失為123900元。
原審法院另查明：洪某的繼承人洪振、王素真以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由向太和縣人民法院提起訴訟，太和縣人民法院作出（2013）太民一初字第03097號(hào)民事判決書，判決某保險(xiǎn)公司賠償洪振、王素真保險(xiǎn)金410000元。判決后，某保險(xiǎn)公司不服向阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴，阜陽市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條均不屬于法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)范。安邦財(cái)險(xiǎn)安徽公司以駕駛?cè)藯壾囂右葑鳛楸ｋU(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，仍應(yīng)對(duì)投保人進(jìn)行明確說明，而安邦財(cái)險(xiǎn)安徽公司未能舉出充分證據(jù)證明其公司已就駕駛?cè)藯壾囂右荼ｋU(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的免責(zé)條款內(nèi)容對(duì)投保人進(jìn)行了明確說明，該條款不產(chǎn)生法律效力。阜陽市中級(jí)人民法院于2014年9月1日作出（2014）阜民一終字第00881號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人所簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是駕駛員李新宇駕駛該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后棄車逃逸，安邦財(cái)險(xiǎn)安徽公司是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。由于中華人民共和國道路交通安全法》第七十條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條均不屬于法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)范。某保險(xiǎn)公司以駕駛?cè)藯壾囂右葑鳛楸ｋU(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，仍應(yīng)對(duì)投保人進(jìn)行明確說明，而某保險(xiǎn)公司未能舉出充分證據(jù)證明其公司已就駕駛?cè)藯壾囂右荼ｋU(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的免責(zé)條款內(nèi)容對(duì)投保人進(jìn)行了明確說明，該條款不產(chǎn)生法律效力。故某保險(xiǎn)公司的抗辯，不予采信。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付胡XX保險(xiǎn)金100620元，故胡XX要求安邦財(cái)險(xiǎn)安徽公司賠付保險(xiǎn)金102620元的訴訟請(qǐng)求，予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付胡XX保險(xiǎn)金100620元；二、駁回胡XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2352元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服安徽省太和縣人民法院上述判決，向本院提出上訴稱：逃逸屬于法律、行政法的禁止性規(guī)定，依據(jù)保險(xiǎn)法解釋（二）第十條規(guī)定，保險(xiǎn)人僅對(duì)該條款作出提示即可。另外，某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案免責(zé)條款盡到了明確告知義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決或改判；一、二審訴訟費(fèi)用由胡XX承擔(dān)。
胡XX答辯稱：某保險(xiǎn)公司就本合同免責(zé)未盡到明確說明義務(wù)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
二審舉證期限內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見也同于一審，本院認(rèn)證意見與一審一致。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案爭議的焦點(diǎn)為，某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)支付胡XX賠償金100620元。某保險(xiǎn)公司上訴稱，逃逸屬于法律、行政法的禁止性規(guī)定，依據(jù)保險(xiǎn)法解釋（二）第十條規(guī)定，保險(xiǎn)人僅對(duì)該條款作出提示即可，且某保險(xiǎn)公司對(duì)涉案免責(zé)條款盡到了明確告知義務(wù)。因某保險(xiǎn)公司該上訴理由被本院已生效的（2014）阜民一終字第00881號(hào)民事判決書認(rèn)定。依據(jù)已生效的判決認(rèn)定，某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，不予采信。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2352元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　陳　 玉　 峰
審　判　員　李　 曉　 艷
代理審判員　王　 韓　 利
二〇一五年四月十七日
書　記　員　邵靜怡（代）