汪XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年08月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2015)浙臺(tái)商終字第73號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 臺(tái)州市中級(jí)人民法院 2015-03-10
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。
代表人:吳昶。
委托代理人:解XX。
被上訴人(原審原告):汪XX。
上訴人為與被上訴人汪XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院(2014)臺(tái)椒商初字第3106號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年1月26日受理后,依法組成合議庭,于2015年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人解XX到庭參加訴訟。被上訴人汪XX經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:2013年12月6日,案外人牟眾明為其所有的浙J×××××號(hào)車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。2014年6月1日,牟眾明為其所有的浙J×××××號(hào)車輛向被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(包括司機(jī)座位、乘客座位)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種。被告某保險(xiǎn)公司簽發(fā)了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單各一份。商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單主要載明:保險(xiǎn)期間自2014年6月2日零時(shí)起至2015年6月1日二十四時(shí)止,機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為168840元,第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。2014年10月15日,牟眾明駕駛投保車輛與案外人馮國(guó)建所駕車輛發(fā)生碰撞,造成雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臺(tái)州市公安局交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)認(rèn)定,牟眾明負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,牟眾明向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案,被告某保險(xiǎn)公司對(duì)牟眾明的投保車輛進(jìn)行定損,并確定損失金額為3350元。2014年10月23日,牟眾明與原告簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份,約定:牟眾明因投保于某保險(xiǎn)公司的浙J×××××號(hào)車輛于2014年10月15日發(fā)生事故,現(xiàn)牟眾明自愿將上述事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,牟眾明交付全部與債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的索賠材料給原告,依法向承保保險(xiǎn)公司發(fā)出書(shū)面通知,并配合原告向承保保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠;原告于本協(xié)議簽訂時(shí)取得保險(xiǎn)索賠權(quán)并自行聯(lián)系承保保險(xiǎn)公司;原告在受讓本協(xié)議債權(quán)時(shí)明確表示不接受有關(guān)債權(quán)中的任何仲裁約定,如無(wú)法與承保保險(xiǎn)公司就理賠事宜達(dá)成協(xié)議,將通過(guò)訴訟解決。2014年10月26日,牟眾明通過(guò)EMS特快專遞向被告發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)一份,告知被告已將本案保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,由被告向原告履行賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。之后,被告某保險(xiǎn)公司收悉牟眾明的上述通知,未對(duì)車牌號(hào)為浙J×××××號(hào)車輛損失向原告進(jìn)行理賠。
原告汪XX于2014年11月24日,以案外人牟眾明投保在被告處的車輛發(fā)生交通事故后,牟眾明將事故的保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,但被告卻未及時(shí)向原告理賠為由,向原審法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金4068.8元,并支付自起訴之日起至實(shí)際賠付之日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息損失。
被告某保險(xiǎn)公司在原審中答辯稱:一、對(duì)本次交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過(guò)及臺(tái)州市公安局交通警察支隊(duì)椒江大隊(duì)作出的椒公交肇認(rèn)字(2014)第2033304號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議;二、案外人牟眾明所有的浙J×××××號(hào)轎車向本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為一年,肇事車在本次事故中負(fù)同責(zé),承擔(dān)事故的50%責(zé)任;三、對(duì)本起交通事故原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及費(fèi)用有異議,本公司對(duì)本案事故車輛定損金額為3350元,扣除應(yīng)當(dāng)由事故相對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?000元,其余的按照事故責(zé)任比例賠償,核定賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)為675元。
原審法院審理認(rèn)為:本案雙方爭(zhēng)議包括:一、保險(xiǎn)標(biāo)的因本案交通事故造成的損失應(yīng)如何認(rèn)定;二、保險(xiǎn)標(biāo)的因本案交通事故造成的損失,是否應(yīng)由事故對(duì)方車輛在其所投機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,不足部分被告按原告在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例賠償。對(duì)于第一個(gè)爭(zhēng)議,該院認(rèn)為本案保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生本案交通事故后已經(jīng)由被告定損,原告主張按照超過(guò)定損金額的費(fèi)用賠償保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)證明超出定損金額部分費(fèi)用的真實(shí)性、必要性及合理性?,F(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明原告主張的超出定損金額的費(fèi)用必要、合理,故該院確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的因本案事故造成的損失按照定損金額3350元確定。對(duì)于第二個(gè)爭(zhēng)議,該院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定,“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?,保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí),可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利,不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!备鶕?jù)該條規(guī)定,如保險(xiǎn)車輛與事故相對(duì)方機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞,被保險(xiǎn)人有權(quán)選擇要求其投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,也有權(quán)選擇與之相碰撞的對(duì)方車輛要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。一旦被保險(xiǎn)人選擇了要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠,則保險(xiǎn)公司無(wú)權(quán)以事故相對(duì)方車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)先行扣除交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額,不足部分按被保險(xiǎn)人在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例賠償為由進(jìn)行抗辯,而應(yīng)向被保險(xiǎn)人履行賠付義務(wù),并自其向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。換言之,因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)公司應(yīng)行使代位求償權(quán),先行向車主支付賠償款,然后向事故責(zé)任方或責(zé)任方所在的保險(xiǎn)公司追討保險(xiǎn)賠償金,不得以放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。結(jié)合本案,案外人牟眾明與被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,涉案交通事故系保險(xiǎn)事故,牟眾明因該事故造成的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)人理賠范圍,牟眾明將基于本案事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,并通知了被告,故原告取得因本案事故產(chǎn)生的保險(xiǎn)索賠權(quán)。原告在庭審中明確表示向第三方主張賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給被告,故被告應(yīng)當(dāng)按照其承保的險(xiǎn)種在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)向原告履行理賠義務(wù)。本案牟眾明所有的車牌號(hào)為浙J×××××轎車因本案事故造成的車輛損失金額為3350元,故對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持,不合理的予以駁回。該院依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十條之規(guī)定,于2014年12月24日作出判決:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付給原告汪XX保險(xiǎn)金3350元,并賠償經(jīng)濟(jì)損失(自2014年11月24日起至實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);二、駁回原告汪XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元(已減半),由原告汪XX負(fù)擔(dān)4元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)21元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決,向本院提起上訴稱:一、原審法院未查清事實(shí)就認(rèn)定上訴人不予行使代位求償?shù)某绦蚴清e(cuò)誤的。上訴人在收到牟眾明的債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,就第一時(shí)間同寄件人牟眾明詢問(wèn)了案件情況,并告知如代位求償需提供所有資料的原件才可以操作,但對(duì)方故意遲遲不提供相關(guān)資料原件,并不是上訴人懈怠賠償,故所產(chǎn)生的同案件無(wú)關(guān)的其他費(fèi)用(訴訟費(fèi)21元,利息費(fèi)待定),上訴人都不承擔(dān)。二、原審法院判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)賠款的利息不妥,因本案訴訟是被上訴人自身原因沒(méi)有提交有效原件資料所致。并且保險(xiǎn)人依據(jù)合同約定負(fù)責(zé)賠償?shù)氖潜槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失,賠款利息不屬機(jī)動(dòng)車損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。綜上,請(qǐng)求撤銷原判決中由上訴人承擔(dān)的其他經(jīng)濟(jì)損失(保險(xiǎn)金利息),并依法改判;本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人汪XX未作答辯。
二審期間,雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:投保人牟眾明在被保險(xiǎn)車輛出險(xiǎn)后,將對(duì)上訴人的保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給被上訴人,并通知了上訴人,上訴人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向被上訴人履行理賠義務(wù),但上訴人至今未予理賠,應(yīng)屬違約,原審法院依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定,判決上訴人支付保險(xiǎn)金,并賠償被上訴人起訴之日起的利息損失,以及承擔(dān)合理訴訟費(fèi)用,均無(wú)不當(dāng)。上訴人稱并非其不予理賠,而是被上訴人沒(méi)有提交有效原件資料所致,故不應(yīng)承擔(dān)利息損失和訴訟費(fèi)用,但缺乏相應(yīng)的證據(jù),本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,實(shí)體處理得當(dāng),依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 阮丹軍
代理審判員 李 霞
代理審判員 王曉婷
二〇一五年三月十日
代書(shū) 記員 何金飛