亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初95227號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-21

原告杜XX，女，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
被告陳德軍，男，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
被告上海郵佳駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人儲(chǔ)軍祥。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人徐峰。
委托代理人朱懿庭，男。
原告杜XX與被告彭佳慧、陳德軍、上海郵佳駕駛員培訓(xùn)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱駕駛員培訓(xùn)公司)、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告杜XX申請(qǐng)撤回對(duì)被告彭佳慧的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告杜XX的委托代理人張漢勇、被告陳德軍以及被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟，被告駕駛員培訓(xùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜XX訴稱，2019年4月15日17時(shí)10分，彭佳慧駕駛滬DXXXXX學(xué)小型轎車在上海市浦東新區(qū)宣春路、宣梅路處與騎行人力三輪車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，彭佳慧負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診及住院治療。2019年11月6日，原告經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人杜XX左肩部交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理180日；今后若行二期內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理30日”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)49,723.14元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)13,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、殘疾賠償金47,623.80元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、交通費(fèi)1,000元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費(fèi)3,000元。上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告陳德軍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告駕駛員培訓(xùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告陳德軍辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。其系被告駕駛員培訓(xùn)公司的雇員，事故車輛也系被告駕駛員培訓(xùn)公司的，事發(fā)時(shí)其正在帶學(xué)員學(xué)車，故對(duì)超出保險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)當(dāng)由被告駕駛員培訓(xùn)公司承擔(dān)，對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失也均與其無關(guān)。
被告駕駛員培訓(xùn)公司未具答辯。
被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告提出的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除住院期間伙食費(fèi)205.50元及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可一期180天，后續(xù)治療期限需要待實(shí)際發(fā)生后另行主張；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可一期90天，后續(xù)治療期限需要待實(shí)際發(fā)生后另行主張；殘疾賠償金僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，但計(jì)算年限及傷殘系數(shù)無異議；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；衣物損失費(fèi)及車輛損失費(fèi)均不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
另查明，被告駕駛員培訓(xùn)公司系滬DXXXXX學(xué)小型轎車的登記所有人，該車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案發(fā)生的交通事故系學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中造成，被告陳德軍又系被告駕駛員培訓(xùn)公司的教練，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“接受機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動(dòng)中駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故本案中對(duì)超出保險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)由被告駕駛員培訓(xùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告要求被告陳德軍承擔(dān)賠償責(zé)任及被告駕駛員培訓(xùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無依據(jù)，本院不予支持。被告駕駛員培訓(xùn)公司經(jīng)本院傳票既不到庭應(yīng)訴，也未向本院提供證據(jù)，放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)?，F(xiàn)交警部門認(rèn)定彭佳慧負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)事故次要責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，再次仍有不足的，由被告駕駛員培訓(xùn)公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。其余損失由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、殘疾賠償金47,623.80元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,000元。原告上述五項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，在扣除住院期間的伙食費(fèi)205.50元后，本院核實(shí)為49,517.64元；(2)護(hù)理費(fèi)，本院酌情按60元/天計(jì)算210天為12,600元；(3)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元；(4)車輛損失費(fèi)，原告主張500元，但并未提供證據(jù)。本院認(rèn)為，鑒于道路交通事故認(rèn)定書中并未記載原告的車輛有損壞，原告也未提供證據(jù)，故原告該項(xiàng)主張，本院不予支持；(5)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(6)精神損害撫慰金,結(jié)合原、被告的責(zé)任比例，本院酌情支持4,000元。
綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)123,661.44元。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告74,723.80元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)64,523.80元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告36,750.11元。另律師代理費(fèi)3,000元，由被告駕駛員培訓(xùn)公司全額賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜XX74,723.80元；
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告杜XX36,750.11元；
三、被告上海郵佳駕駛員培訓(xùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜XX3,000元;
四、駁回原告杜XX的其余訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,425.50元(已減半收取，原告杜XX已預(yù)交)，由原告杜XX負(fù)擔(dān)130.50元，被告上海郵佳駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)1,295元，被告上海郵佳駕駛員培訓(xùn)有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　　鄔曉紅
二〇二〇年一月二十一日
書記員　　葉子暉