亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0115民初99577號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-20

原告余XX，女，漢族，戶籍地湖北省，現(xiàn)住上海市金山區(qū)。
委托代理人康慧軍，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
被告周燕怡，女，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
被告某保險公司，住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳雪松。
委托代理人張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
原告余XX與被告周燕怡、某保險公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告余XX及其委托代理人康慧軍、被告平安保險上海分公司的委托代理人張芳芳到庭參加訴訟，被告周燕怡經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余XX訴稱，2018年11月14日10時許，被告周燕怡駕駛滬CXXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)南蘆公路、團(tuán)金路口處與騎行電動自行車的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周燕怡對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診及住院治療，在上海市第六人民醫(yī)院金山分院門診治療。2019年11月7日，原告經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人余XX左肩、左髖部等處交通傷，后遺左肩、左髖關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療的休息期為300-330日，護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為150日；今后若行二期治療，給予休息期為30日，護(hù)理期為30日，營養(yǎng)期為15日”?，F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費1,440元(人民幣，下同)、誤工費56,160元、護(hù)理費12,600元、營養(yǎng)費4,950元、殘疾賠償金163,281元、住院伙食補(bǔ)助費320元、衣物損失費300元、交通費500元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費1,950元、車輛損失費1,000元、律師代理費4,000元。上述損失要求被告平安保險上海分公司依次在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告周燕怡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。此外，事故發(fā)生后，被告周燕怡為原告墊付了現(xiàn)金16,000元，上述費用同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
被告周燕怡書面辯稱，對原告主張的損失：律師代理費過高，其愿意承擔(dān)2,500元；訴訟費也愿意承擔(dān)，但希望法院減半收??；其余損失均應(yīng)由被告平安保險上海分公司承擔(dān)。事故發(fā)生后，其已支付原告費用16,000元。
被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險1,500,000元(含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，其公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于其公司已賠付給了原告61,475.48元(其中交強(qiáng)險項下醫(yī)療費限額10,000元及商業(yè)險內(nèi)賠付了51,475.48元)，相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)也已由其公司收取，故本案在計算保險限額時應(yīng)扣除上述金額。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；誤工費僅認(rèn)可最低工資標(biāo)準(zhǔn)，三期期限過長，具體由法院依法判決；護(hù)理費認(rèn)可40元/天；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天；殘疾賠償金僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，但計算年限及傷殘系數(shù)無異議；住院伙食補(bǔ)助費、車輛損失費1,000元均無異議；衣物損失費、交通費各認(rèn)可100元；精神損害撫慰金、鑒定費均不認(rèn)可；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院依法確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
另查明，滬CXXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額1,500,000元)，含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明，被告平安保險上海分公司交強(qiáng)險項下醫(yī)療費10,000元已用盡。
上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車綜合商業(yè)保險保險單、病史材料、鑒定意見、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告周燕怡承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)險投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告周燕怡承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：醫(yī)療費1,440元、護(hù)理費12,600元(含后續(xù))、營養(yǎng)費4,950元(含后續(xù))、住院伙食補(bǔ)助費320元、精神損害撫慰金6,000元、鑒定費1,950元、車輛損失費1,000元。原告上述七項主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)誤工費，原告主張4,680元/月計算12個月，并提供了證明、營業(yè)執(zhí)照、公司備案通知書等證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明其實際收入情況，故根據(jù)原告發(fā)生事故時的實際年齡，結(jié)合鑒定意見以及上海市職工最低工資2,480元/月的標(biāo)準(zhǔn)，酌情以3,500元/月計算12個月為42,000元(含后續(xù))；(2)殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)68,034元計算，稱事發(fā)之前居住在上海市浦東新區(qū)，之后再搬到上海市金山區(qū)的，并提供了居住證復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照、公司備案通知書等證據(jù)。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不足以證明其居住在城鎮(zhèn)，且原告提供的居住證僅顯示簽發(fā)日期為2010年9月6日，未能顯示原告居住的地址，而原告又未能在本院限期的期限內(nèi)提供證據(jù)證明其實際居住情況，故本院按上海市農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)30,375元計算結(jié)合原告的傷殘等級，殘疾賠償金為72,900元；(3)衣物損失費，本院酌情支持200元；(4)交通費，本院酌情支持300元；(5)律師代理費，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費標(biāo)準(zhǔn)等，酌情支持3,000元
綜上，本次事故造成原告各項損失共計146,660元。被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告111,200元(其中在死亡傷殘賠償項下承擔(dān)110,000元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)1,200元)；在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告32,460元；另律師代理費3,000元，由被告周燕怡承擔(dān)，因其已為原告墊付了16,000元，故原告需返還其13,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余XX111,200元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告余XX32,460元；
三、原告余XX于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周燕怡13,000元；
四、駁回原告余XX的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,335元(已減半收取，原告余XX已預(yù)交)，由原告余XX負(fù)擔(dān)748元，被告周燕怡負(fù)擔(dān)1,587元，被告周燕怡負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　鄔曉紅
二〇二〇年一月二十日
書記員　　葉子暉