沈XX與某保險(xiǎn)公司、沈X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初88356號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:沈青XX。
委托訴訟代理人:吳XX,上海吳XX律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX,上海吳XX律師事務(wù)所律師。
被告:沈X。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:陳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X,上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師律師。
委托訴訟代理人:朱X,上海海德安達(dá)律師事務(wù)所律師律師。
原告沈XX與被告沈X、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱“平安上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月2日立案后,依法適用簡易程序,于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈XX的委托訴訟代理人張XX、被告沈X、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈XX向本院提出訴訟請求:判令被告方賠償原告人民幣(幣種下同)醫(yī)療費(fèi)59,952.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、誤工費(fèi)24,800元、護(hù)理費(fèi)6,885元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元,共計(jì)102,017.46元。事實(shí)和理由:2018年1月25日21時(shí)28分許,被告沈X駕駛牌號(hào)為滬AXXXXX的小型轎車(該車投保于被告平安上海分公司處)沿康新公路出航三路北約500米處行駛時(shí)與騎電動(dòng)車的原告相撞,致使原告受傷。當(dāng)天,原告被送往醫(yī)院治療。交警部門認(rèn)定,被告沈X與原告對該起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任?,F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益,訴至法院。
被告沈X辯稱,對本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)同意承擔(dān)2,500元,其余各項(xiàng)費(fèi)用由法院依法認(rèn)定。
被告平安上海分公司辯稱,對本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。滬AXXXXX小型轎車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額150萬元,有不計(jì)免賠)。醫(yī)療費(fèi),要求扣除住院期間伙食費(fèi)258元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi),無異議;交通費(fèi),認(rèn)可400元;衣物損失費(fèi),認(rèn)可200元;誤工費(fèi),認(rèn)可第一期的休息期,原告主張的標(biāo)準(zhǔn)無異議;護(hù)理費(fèi),認(rèn)可第一期的護(hù)理期,有票據(jù)憑票據(jù),其余認(rèn)可40元/天;營養(yǎng)費(fèi),認(rèn)可第一期的營養(yǎng)期,標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天;鑒定費(fèi),認(rèn)可1,950元,在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償;律師費(fèi),不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年1月25日21時(shí)28分許,在上海市浦東新區(qū)康新公路出航三路北約500米處,被告沈X駕駛牌號(hào)為滬AXXXXX的小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告相撞,造成原告受傷、兩車損壞。交警部門認(rèn)定,被告沈X與原告對該起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)時(shí),滬AXXXXX小型轎車在被告平安上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保額150萬元,有不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后即至醫(yī)院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59,578.40元(扣除住院期間伙食費(fèi)258元、無病歷對應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)116元)。原告住院期間花費(fèi)護(hù)理費(fèi)585元(9天)。根據(jù)本院委托,司法鑒定科學(xué)研究院于2019年9月29日出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:“被鑒定人沈XX右下肢交通傷,其本次損傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷致殘程度。傷后一期治療休息270日,護(hù)理120日,營養(yǎng)90日;今后若行二期治療,則休息30日,護(hù)理15日,營養(yǎng)15日?!痹嬷С鲨b定費(fèi)1,950元。原告為本案訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間,并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方與非機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故同等責(zé)任,故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失,本院確認(rèn)先由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,該損失先由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,不足部分再由被告沈X予以賠償。被告平安上海分公司對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可第一期,沒有依據(jù),本院不予采信。
本案原告的合理損失:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、鑒定費(fèi)1,950元,原告與被告平安上海分公司確認(rèn)一致且不損害第三人利益,本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi),本院憑據(jù)確認(rèn)為59,578.40元。3、交通費(fèi),根據(jù)原告就診次數(shù),原告主張500元,尚屬合理,本院予以確認(rèn)。4、衣物損失費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚?00元。5、誤工費(fèi),被告平安上海分公司對原告主張的2,480元/月無異議,本院予以確認(rèn),根據(jù)鑒定意見計(jì)算10個(gè)月,本院確定為24,800元。6、護(hù)理費(fèi),原告住院期間花費(fèi)的585元(9天),有發(fā)票為證,本院予以確認(rèn);其余126天,根據(jù)原告?zhèn)?,可?0元/天計(jì)算,為6,300元。該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6,885元。7、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)椋砂?0元/天計(jì)算,結(jié)合鑒定意見確定的105天營養(yǎng)期,本院確定為4,200元。8、律師費(fèi),根據(jù)本案的標(biāo)的額及難易程度,本院酌情支持2,500元,該費(fèi)用由被告沈X全額賠償。綜上,根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍,本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為42,385元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款32,185元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款200元);根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定,結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍(60%),本院確認(rèn)被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為33,575.04元;不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失2,500元(律師費(fèi)),由被告沈X全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一款、第二款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈XX75,960.04元;
二、被告沈X于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈XX2,500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,340元,減半收取計(jì)1,170元(原告沈XX已預(yù)交669元),由原告沈XX負(fù)擔(dān)290元,被告沈X負(fù)擔(dān)880元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 董旭峰
二〇二〇年一月十九日
書記員 施維越