朱X甲、甲等與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初91702號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:朱X甲。
原告:甲。
原告:乙。
上列三原告共同委托訴訟代理人:潘XX,上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
被告:陸XX。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地廣西壯族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人:朱X乙,總經(jīng)理。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地重慶市。
負(fù)責(zé)人:胡X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X乙,上海恒量律師事務(wù)所律師。
被告:方XX。
被告:丙保險(xiǎn)公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)峨山路XXX弄XXX號XXX層。
負(fù)責(zé)人:徐X甲,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,男。
原告朱X甲、乙、甲與被告陸XX、甲保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱“天安玉林支公司”)、乙保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱“人保江津支公司”)、方XX、丙保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡稱“永安上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月7日立案后,依法適用簡易程序,于2019年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱X甲、乙、甲的共同委托訴訟代理人潘XX、被告陸XX、被告人保江津支公司委托訴訟代理人徐X乙、被告方XX、被告永安上海分公司的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。被告天安玉林支公司經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱X甲、乙、甲向本院提出訴訟請求:要求判令被告方賠償原告方醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)31,408.48元、鑒定費(fèi)3,000元、日用品費(fèi)4,202.60元、護(hù)理費(fèi)34,166元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,020元、交通費(fèi)800元、死亡賠償金748,374元、喪葬費(fèi)42,792元、精神損害撫慰金50,000元、營養(yǎng)費(fèi)18,200元、處理喪事人員誤工費(fèi)7,440元、處理喪事人員交通費(fèi)9,000元、處理喪事人員食宿費(fèi)18,000元、被扶養(yǎng)人(朱X甲)生活費(fèi)102,736元、律師費(fèi)10,000元。事實(shí)和理由:2018年6月28日19時(shí)許,在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)川南奉公路振欣路路口,被告陸XX駕駛蘇FXXXXX小型轎車不慎碰撞被告方XX駕駛的皖A(yù)XXXXX小型轎車,導(dǎo)致行走的李慧中受傷。李慧中受傷后,即被送至上海市浦東醫(yī)院治療,2019年9月27日,李慧中因醫(yī)治無效死亡。經(jīng)交警認(rèn)定,對本起交通事故,被告陸XX承擔(dān)主要責(zé)任,被告方XX承擔(dān)次要責(zé)任,李慧中不承擔(dān)責(zé)任。蘇FXXXXX小型轎車在被告天安玉林支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告人保江津支公司投了商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元、有不計(jì)免賠);皖A(yù)XXXXX小型轎車在被告永安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、有不計(jì)免賠)。朱X甲系李慧中妻子,乙、甲系李慧中子女。李慧中父母先于李慧中死亡?,F(xiàn)三原告提起訴訟,請求判如所請。
被告陸XX辯稱,對本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。律師費(fèi)由法院依法判決,其余各項(xiàng)費(fèi)用同意人保江津支公司的意見。
被告天安玉林支公司書面辯稱,蘇FXXXXX小型轎車在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告方的合理損失應(yīng)由責(zé)任雙方交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。已根據(jù)(2019)滬0115民初8925號民事判決書,在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)等13,818.50元。
被告人保江津支公司辯稱,對本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇FXXXXX小型轎車在其處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元,有不計(jì)免賠)。已根據(jù)(2019)滬0115民初8925號民事判決書賠付276,141.36元。醫(yī)療費(fèi),應(yīng)扣除非醫(yī)保部分;鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)、律師費(fèi),不屬于保險(xiǎn)賠償范圍;護(hù)理費(fèi),認(rèn)可50元/天,期限由法院依法判決;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)無異議;交通費(fèi),酌情認(rèn)可300元;死亡賠償金,城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議,年限由法院認(rèn)定;精神損害撫慰金,不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍;營養(yǎng)費(fèi),由法院依法判決;處理喪事人員誤工費(fèi)、處理喪事人員交通費(fèi)、處理喪事人員食宿費(fèi)均包含在喪葬費(fèi)中,不認(rèn)可;被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告方未提交證據(jù)證明原告朱X甲沒有勞動能力及生活來源,不認(rèn)可。
被告方XX辯稱,對本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。各項(xiàng)費(fèi)用由法院依法判決。
被告永安上海分公司辯稱,對本起交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無異議。根據(jù)(2019)滬0115民初8925號民事判決書,交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘項(xiàng)下尚余96,331.50元,財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下尚余1,850元,商業(yè)三者險(xiǎn)尚余881,653.70元。醫(yī)療費(fèi),若病歷與醫(yī)療費(fèi)發(fā)票對應(yīng),則無異議;鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員食宿費(fèi)的意見同被告人保江津支公司;精神損害撫慰金承擔(dān)15,000元;處理喪事人員誤工費(fèi)、處理喪事人員交通費(fèi)的意見同被告人保江津支公司,若法院不認(rèn)可被告人保江津支公司的意見,則處理喪事人員誤工費(fèi)認(rèn)可按照3人10天、2,480元/月計(jì)算,處理喪事人員交通費(fèi)最多認(rèn)可700元;護(hù)理費(fèi),認(rèn)可50元/天,期限認(rèn)可240天;營養(yǎng)費(fèi),認(rèn)可30元/天,期限認(rèn)可120天;律師費(fèi),不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年6月28日19時(shí)許,在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)川南奉公路振欣路路口,被告陸XX駕駛蘇FXXXXX小型轎車不慎碰撞被告方XX駕駛的皖A(yù)XXXXX小型轎車,導(dǎo)致行走的李慧中受傷。李慧中受傷后,即被送至上海市浦東醫(yī)院治療,2019年9月27日,李慧中因醫(yī)治無效死亡。交警認(rèn)定,對本起交通事故,被告陸XX承擔(dān)主要責(zé)任,被告方XX承擔(dān)次要責(zé)任,李慧中不承擔(dān)責(zé)任。蘇FXXXXX小型轎車在被告天安玉林支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在被告人保江津支公司投了商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元、有不計(jì)免賠);皖A(yù)XXXXX小型轎車在被告永安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、有不計(jì)免賠)。朱X甲系李慧中妻子,乙、甲系李慧中子女。李慧中父母先于李慧中死亡。李慧中系非農(nóng)業(yè)戶口。
2019年年初,李慧中就本起交通事故所產(chǎn)生的部分費(fèi)用向本院起訴,2019年4月8日,本院作出(2019)滬0115民初8925號民事判決書(已生效),該判決書認(rèn)定:“……被告天安玉林支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為23,818.50元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款27,337元的50%、財(cái)產(chǎn)損失賠償款300元的50%);被告人保江津支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為276,141.36元;被告永安上海分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為23,818.50元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款27,337元的50%、財(cái)產(chǎn)損失賠償款300元的50%),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為118,346.30元……”據(jù)此,被告天安玉林支公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下尚余96,331.50元,財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下尚余1,850元;被告人保江津支公司商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下尚余223,858.64元;被告永安上海分公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下尚余96,331.50元,財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下尚余1,850元,商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下尚余881,653.70元。
原告方除(2019)滬0115民初8925號一案中主張的醫(yī)療費(fèi)之外,又兩次住院(分別為6天、45天)并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31,408.48元(已扣除兩次住院伙食費(fèi)90元、366元)。原告方請人護(hù)理李慧中花費(fèi)7,600元;支出日用品費(fèi)4,202.04元;支出鑒定費(fèi)3,000元;為本案訴訟支出律師費(fèi)10,000元。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于兩輛機(jī)動車與行人之間,并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告陸XX負(fù)事故主要責(zé)任,被告方XX負(fù)事故次要責(zé)任,李慧中不負(fù)事故責(zé)任,故對原告方的合理損失,本院確認(rèn)先由被告天安玉林支公司、永安上海分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,本院根據(jù)事故各方的過錯程度,確認(rèn)由被告陸XX一方承擔(dān)70%的責(zé)任份額,該損失先由被告人保江津支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,不足部分再由被告陸XX予以賠償;確認(rèn)由被告方XX一方承擔(dān)30%的責(zé)任份額,該損失先由被告永安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,不足部分再由被告方XX予以賠償。
關(guān)于本案原告方的合理損失:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,020元、喪葬費(fèi)42,792元,均在合理范圍內(nèi),本院予以支持。2、精神損害撫慰金,根據(jù)本案的損害后果及侵權(quán)人的責(zé)任范圍等因素,本院酌情支持50,000元,其中35,000元由被告天安玉林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償,15,000元由被告永安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。3、醫(yī)療費(fèi),原告方主張31,408.48元,有發(fā)票為證,本院予以支持。4、鑒定費(fèi),有發(fā)票為證,本院確認(rèn)為3,000元。5、日用品費(fèi),原告方所購買物品確需傷情所需,本院憑據(jù)確認(rèn)為4,202.04元。6、護(hù)理費(fèi),原告方請人護(hù)理花費(fèi)7,600元(52天),有發(fā)票為證,本院予以支持;其余天數(shù)(403天),根據(jù)李慧中傷情,可按60元/天計(jì)算,本院確定為24,180元。該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)31,780元。7、交通費(fèi),根據(jù)李慧中就診情況,本院酌情支持500元。8、死亡賠償金,李慧中系非農(nóng)業(yè)戶口,故應(yīng)按照每年68,034元計(jì)算11年即748,374元。9、營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)李慧中傷情,可按40元/天計(jì)算455天,本院確定為18,200元。10、處理喪事人員誤工費(fèi),本院酌情支持2,480元。11、處理喪事人員交通費(fèi),本院酌情支持500元。12、處理喪事人員食宿費(fèi),本院酌情支持500元。13、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告朱X甲自認(rèn)有小城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)2,000元/月,故該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。14、律師費(fèi),根據(jù)涉訴標(biāo)的額及案件難易程度等因素,原告方主張10,000元,在合理范圍內(nèi),本院予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍,結(jié)合侵權(quán)人的責(zé)任范圍,本院確認(rèn),在本案中,被告天安玉林支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為96,331.50元(死亡傷殘賠償款);被告人保江津支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為223,858.64元;被告永安上海分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為96,331.50元(死亡傷殘賠償款),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款為221,367.44元;超出被告陸XX所投保險(xiǎn)的部分為292,665.40元;不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失14,202.04元(日用品費(fèi)4,202.04元、律師費(fèi)10,000元),由被告陸XX賠償70%即9,941.43元、被告方XX賠償30%即4,260.61元。被告陸XX總計(jì)應(yīng)賠償302,606.83元。被告天安玉林支公司經(jīng)傳票傳喚,未到庭參加訴訟,本院予以缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一款、第二款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱X甲、乙、甲96,331.50元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱X甲、乙、甲223,858.64元;
三、被告丙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱X甲、乙、甲317,698.94元;
四、被告陸XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱X甲、乙、甲302,606.83元;
五、被告方XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱X甲、乙、甲4,260.61元。
六、駁回原告朱X甲、乙、甲的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14,420元,減半收取計(jì)7,210元(原告朱X甲、乙、甲已預(yù)交7,210元),由原告朱X甲、乙、甲負(fù)擔(dān)587元,被告陸XX負(fù)擔(dān)2,797元,被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1,569元,被告丙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1,552元,被告方XX負(fù)擔(dān)705元,各被告所負(fù)擔(dān)之款,于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 董旭峰
二〇二〇年一月十九日
書記員 施維越