季X與某保險公司、楊XX等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初88270號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:季X,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:周X(系原告季X表兄),住上海市浦東新區(qū)。
被告:楊XX,男,漢族,。
被告:唐XX,男,漢族,。
被告:某保險公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:徐X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,男。
原告季X與被告楊XX、唐XX、某保險公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月2日立案后,依法適用簡易程序,于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告季X及委托訴訟代理人周X、被告唐XX、被告太平洋保險公司委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。被告楊XX經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告季X向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11,537.16元(人民幣,下同)、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)30,067.94元、護(hù)理費(fèi)18,000元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、殘疾器具費(fèi)329元、精神撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元,上述損失要求被告太平洋保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告,超出部分由被告楊XX、唐XX賠償原告。事實(shí)和理由:2017年11月16日,被告楊XX駕駛蘇FXXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)聽潮路進(jìn)拱極路南約32米處時,與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,本起事故被告楊XX承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護(hù)原告權(quán)利,訴至法院要求判如所請。
被告楊XX未具答辯。
被告唐XX辯稱,被告楊XX系其員工,事發(fā)時系履行職務(wù)行為。對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,原告損失依法判決。事發(fā)后,其墊付原告醫(yī)療費(fèi)及陪護(hù)費(fèi)共計5萬多元,要求本案中一并處理。
被告太平洋保險公司辯稱,對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議,事發(fā)時在保險期間內(nèi)。認(rèn)可原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘,但對原告具體損失有異議。事發(fā)后,保險公司墊付原告1萬元,要求本案中一并處理。
原告認(rèn)可被告唐XX及太平洋保險公司墊付的款項(xiàng),同意在本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年11月16日,被告楊XX駕駛蘇FXXXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)聽潮路進(jìn)拱極路南約32米處時,與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,致原告受傷,車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,本起事故被告楊XX承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)74,965.31元(其中,被告太平洋保險公司墊付1萬元,被告唐XX墊付53,890.28元,且已扣除兩次住院伙食費(fèi)328.50元、133.50元,另外,外購藥240元無法證明與本起事故的關(guān)聯(lián)性,故本院不予支持)。2019年9月29日,經(jīng)鑒定,被鑒定人交通傷,構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后治療共需休息210日,護(hù)理120日,營養(yǎng)120日。目前被鑒定人臨床一般醫(yī)療原則所承認(rèn)的治療已可告終結(jié),可無需后續(xù)治療。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
另查明,被告唐XX已墊付原告陪護(hù)費(fèi)3,300元。
再查明,蘇FXXXXX車輛在被告太平洋保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險,保險金額為100萬元,并附加不計免賠率險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí),由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險投保情況,本院確認(rèn)由被告太平洋保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,仍有不足的,由被告唐XX向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)時,被告楊XX系履行職務(wù)行為,故應(yīng)由其雇主即本案被告唐XX承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)原告主張由被告楊XX向原告承擔(dān)賠償責(zé)任,缺乏相應(yīng)依據(jù),本院不予支持。
對原告的各項(xiàng)損失,本院確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi),經(jīng)核對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,本院確認(rèn)原告上述損失為74,965.31元;2、殘疾賠償金136,068元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元,原告上述主張尚屬合理,本院予以支持;3、誤工費(fèi),經(jīng)鑒定,原告休息期210日,事發(fā)時原告已達(dá)退休年齡,且根據(jù)原告提供的原告和上海比恩餐飲管理有限公司簽訂的勞動合同顯示,勞動合同期限已于2018年4月30日截止;現(xiàn)原告主張每月4,295.42元誤工損失,但根據(jù)原告提供的中國銀行代發(fā)業(yè)務(wù)明細(xì)回單顯示,2018年1月8日,上海比恩餐飲管理有限公司給原告發(fā)放了一筆20,000元的收入,結(jié)合原告2017年度的收入情況來看,原告事發(fā)后并不存在收入減少的情況。綜上,原告的該項(xiàng)主張本院不予支持;4、護(hù)理費(fèi),經(jīng)鑒定,原告護(hù)理期120日,其中,第一次住院共支付21.5日陪護(hù)費(fèi)3,300元,第二次住院共支付7日陪護(hù)費(fèi)1,050元,剩余91.5日本院酌情按每日60元計算為5,490元,合計9,840元;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告兩次住院共計30.5日,本院酌情按每日20元計算為610元;6、交通費(fèi),本院酌定200元;7、衣物損,本院酌定200元;8、殘疾輔助器具費(fèi),本院酌情支持89元。綜上,被告太平洋保險公司應(yīng)賠償原告233,722.31元,扣除其已支付的1萬元,被告太平洋保險公司尚應(yīng)賠償原告223,722.31元。被告唐XX已支付原告57,190.28元,該筆款項(xiàng)應(yīng)由原告返還被告唐XX。應(yīng)當(dāng)指出的是,被告楊XX在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下,未到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果由被告楊XX自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng),《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告季X223,722.31元;
二、原告季X于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告唐XX57,190.28元;
三、駁回原告季X的其余訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元(原告季X已預(yù)交),減半收取計219元,由被告唐XX負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員 宣志慧
二〇二〇年一月十七日
書記員 余 倩