成XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初81757號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:成XX,男,漢族,。
委托訴訟代理人:顧XX,上海漢科律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:張X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告成XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月8日立案后,依法適用簡易程序,于2019年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告成XX的委托訴訟代理人顧XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)人民幣113,900元,牽引費(fèi)2,400元,吊機(jī)費(fèi)8,000元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年6月2日15時(shí)30分,在上海市浦東新區(qū)上飛路、祝飛路口東側(cè)200米某工地內(nèi),案外人閆某某駕駛的車牌號(hào)為滬EXXXXX車輛在停車卸土?xí)r側(cè)翻,導(dǎo)致車輛損壞。報(bào)警后,上海市公安局浦東分局濱海邊防派出所民警到場處理后出具了接報(bào)回執(zhí)單。事故造成的損失為滬EXXXXX車輛損失(具體損失金額待評(píng)估后確定),車輛牽引費(fèi)2,400元,吊機(jī)費(fèi)8,000元。原告認(rèn)為該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。故原告向本院起訴,要求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故真實(shí)性和責(zé)任認(rèn)定無異議,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付;對(duì)于車輛維修費(fèi),認(rèn)為法院評(píng)估金額過高,具體由法院認(rèn)定;對(duì)于牽引費(fèi)2,400元無異議;對(duì)于吊機(jī)費(fèi)不予認(rèn)可,由法院認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,2018年7月31日,被告簽發(fā)機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單,被保險(xiǎn)車輛牌號(hào)為滬EXXXXX陜汽貨車,被保險(xiǎn)人為上海啟帥市政工程有限公司,投保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為288,320元),不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間自2018年8月12日零時(shí)至2019年8月11日二十四時(shí)止。
2019年6月2日15時(shí)37分許,在上海市浦東新區(qū)上飛路、祝飛路口東側(cè)200米工地內(nèi),案外人閆某某駕駛投保車輛在停車卸土?xí)r側(cè)翻,導(dǎo)致車輛損壞。上海市公安局浦東分局濱海邊防派出所民警到場處理后,出具了接報(bào)回執(zhí)單。2019年8月5日,被保險(xiǎn)人上海啟帥市政工程有限公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,表示將系爭事故的理賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓給實(shí)際車主原告成XX。
關(guān)于車輛損失,經(jīng)原、被告一致同意,本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行重新評(píng)估,評(píng)估結(jié)果為在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年6月2日,滬EXXXXX車輛維修費(fèi)用的評(píng)估價(jià)值為113,900元。原告預(yù)付了評(píng)估費(fèi)4,000元。經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)該評(píng)估真實(shí)性無異議,但是認(rèn)為評(píng)估金額過高。原告對(duì)該評(píng)估結(jié)論無異議。
以上事實(shí),由原告提供的接報(bào)回執(zhí)單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、商業(yè)險(xiǎn)保單、牽引作業(yè)單及牽引費(fèi)發(fā)票、吊機(jī)費(fèi)發(fā)票、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、維修費(fèi)發(fā)票及清單、道路運(yùn)輸證及被告提供的保險(xiǎn)條款和本院委托評(píng)估的委托司法鑒定報(bào)告及當(dāng)事人陳述在案佐證。
本院認(rèn)為,原告與案外人上海啟帥市政工程有限公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)。上海啟帥市政工程有限公司作為被保險(xiǎn)人同意將案涉保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,并無不當(dāng),故原告依法取得就本案爭議損失向被告主張保險(xiǎn)理賠責(zé)任的權(quán)利。關(guān)于投保車輛損失,被告未能提供證據(jù)證明本院委托的評(píng)估報(bào)告存在實(shí)體或程序上的瑕疵,故保險(xiǎn)車輛的賠償金額應(yīng)按該評(píng)估報(bào)告確定,被告應(yīng)當(dāng)賠付原告車輛修理費(fèi)113,900元。被告對(duì)牽引費(fèi)2,400元無異議,本院予以確認(rèn)。關(guān)于吊車費(fèi)8000元,因投保車輛側(cè)翻,吊車費(fèi)是施救車輛的必要費(fèi)用,且保險(xiǎn)條款亦未明確約定吊車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告理應(yīng)賠付。綜上,就本案,被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)金124,300元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告成XX保險(xiǎn)金124,300元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,786元,減半收取計(jì)1,393元,評(píng)估費(fèi)4,000元,兩項(xiàng)合計(jì)5,393元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員 李 鵬
二〇二〇年一月十七日
書記員 周麗俊