亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0109民初22245號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市虹口區(qū)人民法院 2020-01-17

原告：程X，女，漢族，住上海市寶山區(qū)。
被告：甲保險公司,營業(yè)場所上海市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，員工。
被告：乙保險公司，營業(yè)場所成都市。
負(fù)責(zé)人：范XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，員工。
原告程X與被告張新杰、上海交運便捷貨運有限公司、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月22日立案后，追加作為被告參與本案訴訟。本案依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對被告張新杰、上海交運便捷貨運有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告程X到庭參加訴訟。被告甲保險公司、被告乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程X向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費500元、營養(yǎng)費450元、護(hù)理費600元、誤工費7,000元、交通費200元、鑒定費900元、衣物損失費300元；上述費用先由被告甲保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告乙保險公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案訴訟費原告自行承擔(dān)。事實和理由：2018年7月17日4時05分許，張新杰駕駛滬BXXXXX輕型廂式貨車行駛至本市外環(huán)高速內(nèi)側(cè)87Km處，和原告駕駛的滬GXXXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)上海市公安局寶山分局交通警察支隊(以下簡稱“寶山交警支隊”)事故認(rèn)定，張新杰承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院治療，后傷情經(jīng)鑒定部門鑒定，給予了相應(yīng)三期期限。事發(fā)時，滬BXXXXX輕型廂式貨車在兩被告保險公司處分別投保了交強險和商業(yè)三者險。因雙方就賠償事宜協(xié)商無果，原告遂訴至法院，要求判如所請。
被告甲保險公司未到庭，庭前提供書面答辯意見：對事發(fā)經(jīng)過、交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，均無異議。事發(fā)時，滬BXXXXX輕型廂式貨車在己公司投保了交強險，未投保商業(yè)三者險，同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理費用。對原告主張的訴請，醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，具體金額法院審核，其余費用按鑒定結(jié)論亦由法院審核。
被告乙保險公司未到庭，庭前提供書面答辯意見：對事發(fā)經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定，均無異議。事發(fā)期間，滬BXXXXX輕型廂式貨車在己公司投保了商業(yè)三者險，限額150萬元，有不計免賠。關(guān)于原告主張的各項賠償費用，鑒定費不屬于保險范圍，對其余費用項目的意見均同甲保險公司一致。訴前在商業(yè)三者險范圍內(nèi)已賠付了滬BXXXXX車輛車損3,700元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
2018年7月17日4時05分許，張新杰駕駛滬BXXXXX輕型廂式貨車行駛至本市外環(huán)高速內(nèi)側(cè)87Km處，和原告駕駛的滬GXXXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)寶山交警支隊事故認(rèn)定，張新杰承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
滬BXXXXX輕型廂式貨車向甲保險公司投保交強險，向乙保險公司投保商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險責(zé)任限額150萬元，并約定有不計免賠條款。事故發(fā)生時，前述保險均處于保險期間內(nèi)。
事發(fā)后，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院北院診治，診斷為左右前臂軟組織損傷等，給予清創(chuàng)、換藥等相應(yīng)治療。原告為治療本案事故所致傷情，進(jìn)行多次門急診治療，共計產(chǎn)生醫(yī)療費528.30元。
2019年9月19日，司法鑒定科學(xué)研究院受理本法院委托，對原告損傷后的休息、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該鑒定機構(gòu)于2019年11月2日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人程X右上肢交通傷后，休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。”原告支付了鑒定費900元，有鑒定費發(fā)票為憑。
關(guān)于誤工費，原告提供其本人的出租汽車駕駛員從業(yè)資格證、車輛承包經(jīng)營合同，以證明其事發(fā)時從事出租汽車駕駛員工作并具備相應(yīng)資格。
上述事實，由當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、出租汽車駕駛員從業(yè)資格證、車輛承包經(jīng)營合同等證據(jù)，及原、被告雙方的陳述意見，予以佐證。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的認(rèn)定，事實查明清楚，責(zé)任認(rèn)定明確，故本院確認(rèn)事故認(rèn)定書相應(yīng)的證明力，該事故責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。案外人張新杰承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告因本案事故所致的人身、財產(chǎn)損失，應(yīng)由張新杰承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于涉案的滬BXXXXX輕型廂式貨車在事發(fā)期間向甲保險公司投保了機動車交強險，向乙保險公司投保了商業(yè)三者險，且購買有不計免賠特約險，故甲保險公司應(yīng)當(dāng)在向其投保的交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由乙保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
司法鑒定科學(xué)研究院對于原告因交通事故所致傷情出具的司法鑒定意見，合法有效，并無不當(dāng)，本院予以采信，并作為計算原告賠償損失的相應(yīng)依據(jù)。
關(guān)于原告交通事故損失費用的確定。根據(jù)案件查明情況，當(dāng)事人提供的相應(yīng)證據(jù)材料及原、被告雙方的陳述意見，結(jié)合司法鑒定意見等，本院確定各項賠償項目如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)，其實際產(chǎn)生了528.30元醫(yī)療費，現(xiàn)原告訴請主張500元，于法不悖，本院予以采納；2、營養(yǎng)費450元；3、護(hù)理費600元；4、誤工費，根據(jù)原告提供證據(jù)材料，酌情按交通運輸行業(yè)職工平均工資6,881.75元/月計算，計一個月，確認(rèn)本項金額為6,881.75元；5、交通費，酌情支持200元；6、鑒定費900元，由被告乙保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付；7、衣物損失費，酌情支持200元。
被告甲保險公司、乙保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條、第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告甲保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告程X醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、交通費、衣物損失費，合計8,831.75元；
二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告乙保險公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告程X鑒定費900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元，減半收取25元，由原告程X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員　　楊麗萍
二〇二〇年一月十七日
書記員　　李軼君