亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）滬0112民初40584號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2020-01-14

原告：楊X甲，男，漢族，戶籍地湖北省。
委托訴訟代理人：顧XX，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
被告：施XX，女，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
被告：某保險公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
負責人：毛XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田XX，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓X，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
原告楊X甲與被告施XX、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊X甲之委托訴訟代理人顧XX，被告施XX，被告某保險公司之委托訴訟代理人田XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊X甲向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費48,210.72元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,696元、誤工費14,880元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償)、交通費500元、衣物損300元、鑒定費2,850元、車損1,500元、律師費5,000元，上述費用要求由被告某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過或者不屬于保險部分的費用由被告施XX承擔。事實與理由：2019年1月3日19時20分許，被告施XX駕駛車牌號為滬BXXXXX機動車在本市閔行區(qū)江城路天星路路口時與騎電動自行車的原告相撞發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門責任認定，被告施XX負事故全部責任。肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告現(xiàn)向本院提出如上訴訟請求。
被告施XX辯稱，對事發(fā)經(jīng)過與責任認定無異議。其車輛在被告某保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險150萬元(含不計免賠險)。對于原告主張的律師費愿意承擔3,000元，對于其他各項費用的意見同意被告某保險公司的意見。
被告某保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。肇事車輛在該公司投保了交強險以及商業(yè)三者險(保險金額150萬元含不計免賠險)，事發(fā)時系在保險期間。該公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任。對各項費用發(fā)表意見如下：對醫(yī)療費數(shù)額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費認可按照每天30元、護理費認可每天40元的標準、誤工費按照最低工資標準計算，對期限僅認可一期的時間，后續(xù)治療的三期費用待實際發(fā)生后計算；殘疾賠償金由法院依法判決，其不認可鑒定結(jié)論，但是不申請重新鑒定，由法院酌情降低，對城鎮(zhèn)標準需要核實后發(fā)表意見，否則視為無異議；精神損害撫慰金由法院酌情判決；交通費認可200元；衣物損認可100元；對車損無異議；對鑒定費認可1,950元，針對其中后續(xù)治療費的鑒定費用不予認可；對律師費認為不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月3日，被告施XX駕駛車牌號為滬BXXXXX的小型汽車，在本市閔行區(qū)江城路天星路口處與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊認定，被告施XX負事故全部責任，原告無責任。
事發(fā)當天，原告至上海市第五人民醫(yī)院就診。2019年6月20日，上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司對原告1.傷殘等級2.誤工、營養(yǎng)、護理期限3.后續(xù)治療費和時限進行了鑒定后出具鑒定意見為：(一)被鑒定人楊X甲因交通事故致右鎖骨中外段骨折，斷端分離移位，伴蝶形骨折塊，目前右肩關(guān)節(jié)活動受限，評定為XXX傷殘。(二)酌情給予傷后誤工120日，營養(yǎng)90日，護理60日。(三)需遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該項后續(xù)治療費。原告為此支付鑒定費2,850元。
另查明，肇事車輛在被告某保險公司投保了交強險以及商業(yè)三者險(保險金額150萬元含不計免賠險)。原告電動自行車在本起事故中受損，經(jīng)被告某保險公司定損為1,500元。
以上事實，由交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、發(fā)票、處理單等證據(jù)以及當事人的陳述所證實，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
本院認為，本案事故的發(fā)生經(jīng)過以及責任認定已由交警部門出具的事故認定書予以證明，被告對此亦無異議，本院予以確認。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案原告的損失首先由被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔，超出或者不屬于保險理賠部分由被告施XX承擔。
對鑒定意見，被告某保險公司對真實性無異議，但對傷殘等級存在異議，認為過高，其不申請重新鑒定，要求法院酌情降低。對此本院認為，接受鑒定的部門系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定報告參照了病歷資料并結(jié)合傷者的癥狀及檢查體征。從鑒定機構(gòu)接受鑒定的方式與過程、接受委托的方法及鑒定的過程來看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認為鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論具有證明效力，而被告雖對該鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故本院對其主張不予采信
對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費48,210.72元，被告對數(shù)額無異議，經(jīng)核對病歷以及醫(yī)療費用票據(jù)等證據(jù)后，本院對此予以確認；住院伙食補助費210元，根據(jù)原告住院情況，本院對此予以確認；營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情結(jié)合鑒定意見，本院對此酌情支持90天計2,700元；護理費，根據(jù)原告的傷情以及鑒定意見，參考本市護理市場行情，結(jié)合原告住院期間實際發(fā)生的護理費用，本院對此酌情支持60天計3,600元；誤工費，被告對計算標準不持異議，本院對此支持120天計9,920元；殘疾賠償金，事發(fā)前，原告在本市城鎮(zhèn)化地區(qū)居住已經(jīng)一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)鑒定意見及原告年齡等，本院對此酌情支持136,068元；精神損害撫慰金5,000元，原告因本次事故因傷致殘，其主張以金錢方式彌補精神損害，于法有據(jù)，原告主張之金額亦符合法律規(guī)定，本院予以支持并確定由被告某保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；鑒定費2,850元,為原告確定傷情必須、合理的支出，根據(jù)鑒定意見，本院確認由被告某保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔；交通費，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌情支持300元；衣物損，原告因本起事故受傷后衣物受損，實屬難免，本院對此酌情支持200元；車損1,500元，被告對此不持異議，本院對此予以確認；律師費，被告施XX自愿賠償原告3,000元，原告對此予以確認。至于后續(xù)拆除內(nèi)固定發(fā)生的營養(yǎng)費、護理費、誤工費，被告某保險公司不同意在本案中一并處理，原告可待實際發(fā)生后再行主張。故本案中原告上述損失共計213,558.72元，由被告某保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔210,558.72元，由被告施XX承擔3,000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告楊X甲210,558.72元；
二、被告施XX賠償原告楊X甲律師費3,000元(已當庭履行)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計2,352.99元，由原告楊X甲負擔139.96元，由被告施XX負擔2,213.03元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　袁潔
二〇二〇年一月十四日
書記員　　陸蕾