亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）川07民終130號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 綿陽市中級人民法院 2020-01-14

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：四川省綿陽高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張XX，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：楊萌，四川升博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，住四川省綿陽市游仙區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：左云廣，綿陽市科教園法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：謝XX，男，漢族，住四川省射洪縣。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人王XX、原審被告謝XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）川0792民初1780號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭于2020年1月13日進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人楊萌、被上訴人王XX之委托訴訟代理人左云廣、原審被告謝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)，足以認(rèn)定如下事實(shí)：2018年12月8日19時5分許，謝XX駕駛川ＢXXXXX號小型轎車行至綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)中沅廣場路段時與王XX所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成王XX受傷、車輛受損。交通事故發(fā)生之后，王XX即送綿陽富臨醫(yī)院住院治療至2018年12月24日，《出院證明書》載明“診斷：1.左脛腓骨下段骨折；2.左腓骨近端骨折”，同時出院醫(yī)囑明確“出院后休息3月，住院期間1人護(hù)理，出院休息期間1人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)。骨性愈合后，可來院取出內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用壹萬圓，若出現(xiàn)骨折不愈合或者延遲愈合，則需行植骨術(shù)，預(yù)計(jì)費(fèi)用叁萬圓”，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)用35535.29元，其中某保險(xiǎn)公司支付10000元、謝XX支付25535.29元。王XX出院之后，發(fā)生門診治療費(fèi)用1098.9元。2018年12月11日，綿陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)作出《綿陽市道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定“當(dāng)事人謝XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人王XX無責(zé)任”。2019年8月9日王XX委托綿陽維益司法鑒定中心就其傷殘程度進(jìn)行鑒定，2019年8月12日該中心出具《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》載明“鑒定意見：王XX的傷殘程度評定為十級傷殘”，發(fā)生鑒定費(fèi)用1000元。2019年9月12日，王XX向綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令謝XX、某保險(xiǎn)公司賠償損失125762.77元。案件審理過程中，某保險(xiǎn)公司申請就王XX傷殘等級、誤工護(hù)理營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，2019年10月23日四川西科大司法鑒定中心根據(jù)綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院委托出具《司法鑒定意見書》載明“鑒定意見：1.王XX的致殘程度屬于十級。2.王XX的誤工期以180日、護(hù)理期以90日、營養(yǎng)期以90日認(rèn)定為宜”。
另查明：1.川ＢXXXXX號小型轎車于某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬元）及不計(jì)免賠，案涉交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期間。2.2006年6月7日，王XX與其丈夫唐仕寬生育一女唐莎沙。3.本案一審?fù)忂^程中，謝XX認(rèn)可按照15%比例扣除非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司未予申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，王XX為支持其關(guān)于誤工費(fèi)之訴訟請求提交綿陽合眾物業(yè)服務(wù)有限公司《證明》、房屋權(quán)屬證書、四川智豪物業(yè)服務(wù)有限公司《證明》及其工資表、彭州老俵肥腸雞《證明》及其工資表作為證據(jù)，謝XX、某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為無法達(dá)到證明目的。綿陽合眾物業(yè)服務(wù)有限公司《證明》顯示王XX居住“福澤源”6幢3單元301號房屋10年，房屋權(quán)屬證書顯示唐仕寬、王XX共有綿陽市經(jīng)開區(qū)塘汛街206號福澤源小區(qū)6幢3單元301號房屋且各占50%，四川智豪物業(yè)服務(wù)有限公司《證明》及其工資表顯示2018年9月1日至2018年12月8日王XX擔(dān)任公司會計(jì)、每月工資3500元且現(xiàn)金方式發(fā)放，彭州老俵肥腸雞《證明》及其工資表顯示2014年5月至2018年8月王XX擔(dān)任會計(jì)、每月工資3500元且現(xiàn)金方式發(fā)放。4.本案二審?fù)忂^程中，王XX同意被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照5年計(jì)算。
以上事實(shí)，有出院證明書、綿陽市道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為：案涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，被告謝XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告謝XX為川ＢXXXXX號小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)綿陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任”的規(guī)定，人壽財(cái)險(xiǎn)綿陽支公司應(yīng)代謝XX在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告謝XX承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告謝XX在人壽財(cái)險(xiǎn)綿陽支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告謝XX的賠償責(zé)任應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)綿陽支公司代為賠償。原告王XX因交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其合理損失。原告王XX生活居住于城鎮(zhèn)，其收入來源亦為城鎮(zhèn)，故其相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王XX在訴訟后必然需要取出內(nèi)固定，且該費(fèi)用有醫(yī)院的醫(yī)囑證明，該費(fèi)用必然發(fā)生。為減少當(dāng)事人訴累，對續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元予以支持。原告王XX提供了2017年11月-2018年12月的工作證明及工資表，足以證明其每月工資收入為3500元，確認(rèn)以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，其合理損失應(yīng)核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)46634.19元（門診1098.9元＋住院35535.29元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)10000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天X16天）；3.營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天X90天）；4.護(hù)理費(fèi)6040元（100元／天X16天＋60元／天X74天）；5.誤工費(fèi)21000元（3500元／月÷30日X180日）；6.傷殘賠償金66432元（33216元／年X20年X10%）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7045.2元（23484元／年X6年X10%÷2）；8.精神撫慰金2000元；9.交通費(fèi)酌情認(rèn)定為400元；10.鑒定費(fèi)1000元。上述金額共計(jì)152671.39元。對于以上各項(xiàng)損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告謝XX賠償不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的自費(fèi)藥品費(fèi)5495.1元（36634.19元X15%）、鑒定費(fèi)1000元等共計(jì)6495.1元，其余損失146176.29元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)綿陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。因被告謝XX已先行支付原告王XX醫(yī)療費(fèi)25535.29元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)綿陽支公司已支付原告王XX醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)綿陽支公司在支付前述賠償款時，應(yīng)向被告謝XX支付19040.19元（25535.29元-6495.1元），應(yīng)向原告王XX支付117136.1元（146176.29元-10000元-19040.19元）。綜上所述，原告王XX提出的部分訴訟請求成立，應(yīng)依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)146176.29元，品迭二被告已支付的，被告某保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告王XX支付117136.1元，向被告謝XX支付19040.19元；二、駁回原告王XX的其他訴訟請求。
宣判后，原審被告某保險(xiǎn)公司不服，向本院提起上訴，其主要上訴理由為一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，王XX并不構(gòu)成傷殘等級，同時認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)用、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金確有不當(dāng)。故請求撤銷原判、依法改判。
被上訴人王XX答辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。故請求駁回上訴、維持原判。
原審被告謝XX答辯稱：請求人民法院依法判決。
本院認(rèn)為：根據(jù)當(dāng)事人訴辯理由，本案爭議焦點(diǎn)為一審法院采信四川西科大司法鑒定中心鑒定意見并且認(rèn)定王XX后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)用、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金是否適當(dāng)。首先，2019年8月12日綿陽維益司法鑒定中心根據(jù)王XX委托出具《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》載明“鑒定意見：王XX的傷殘程度評定為十級傷殘”，案件審理過程中某保險(xiǎn)公司申請就王XX傷殘等級、誤工護(hù)理營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，2019年10月23日四川西科大司法鑒定中心根據(jù)綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院委托出具《司法鑒定意見書》載明“鑒定意見：1.王XX的致殘程度屬于十級。2.王XX的誤工期以180日、護(hù)理期以90日、營養(yǎng)期以90日認(rèn)定為宜”，加之本案一審?fù)忂^程中某保險(xiǎn)公司未予申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力”之規(guī)定，一審法院采信四川西科大司法鑒定中心鑒定意見并無不當(dāng)，本案二審?fù)忂^程中某保險(xiǎn)公司申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢、本院不予準(zhǔn)許。其次，本案一審?fù)忂^程中王XX為支持其關(guān)于誤工費(fèi)之訴訟請求提交綿陽合眾物業(yè)服務(wù)有限公司《證明》、房屋權(quán)屬證書、四川智豪物業(yè)服務(wù)有限公司《證明》及其工資表、彭州老俵肥腸雞《證明》及其工資表作為證據(jù)，某保險(xiǎn)公司對該證據(jù)不予認(rèn)可但未提交證據(jù)佐證己方主張，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”之規(guī)定，一審法院采信王XX所提交證據(jù)并根據(jù)鑒定意見認(rèn)定王XX誤工費(fèi)用亦無不當(dāng)。再次，綿陽富臨醫(yī)院《出院證明書》出院醫(yī)囑明確“骨性愈合后，可來院取出內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用壹萬圓，若出現(xiàn)骨折不愈合或者延遲愈合，則需行植骨術(shù)，預(yù)計(jì)費(fèi)用叁萬圓”，四川西科大司法鑒定中心《司法鑒定意見書》明確“王XX的致殘程度屬于十級”，一審法院認(rèn)定王XX后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金于法有據(jù)。本案二審?fù)忂^程中王XX同意被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照5年計(jì)算，據(jù)此款項(xiàng)金額應(yīng)系5871元（23484元/年X5年X10%÷2）。故上訴人上訴理由部分成立，本院予以支持。
案涉交通事故王XX損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)46634.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6040元、誤工費(fèi)21000元、殘疾賠償金66432元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5871元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1000元合計(jì)151497.19元。
某保險(xiǎn)公司支付王XX機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下101743元（殘疾賠償金66432元+護(hù)理費(fèi)6040元+交通費(fèi)400元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5871元+誤工費(fèi)21000元+精神損害撫慰金2000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元合計(jì)111743元。剩余款項(xiàng)非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥5495.1元［（46634.19元-10000元）X15%］，某保險(xiǎn)公司支付王XX第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下33259.09元（151497.19元-111743元-非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥5495.1元-鑒定費(fèi)1000元）。謝XX承擔(dān)非醫(yī)療保險(xiǎn)用藥、鑒定費(fèi)合計(jì)6495.1元（5495.1元+1000元）。
品迭某保險(xiǎn)公司業(yè)已支付10000元、謝XX所付25535.29元，謝XX超付19040.19元（25535.29元-6495.1元），某保險(xiǎn)公司應(yīng)予支付王XX115961.9元（111743元+33259.09元-10000元-19040.19元）。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司上訴請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷綿陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2019）川0792民初1780號民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)支付王XX115961.9元、謝XX19040.19元；
三、駁回王XX其他訴訟請求。
本案一審案件受理費(fèi)1408元，由王XX負(fù)擔(dān)208元，由謝XX負(fù)擔(dān)1200元；二審案件受理費(fèi)2309.54元，由王XX負(fù)擔(dān)100元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2209.54元。
本判決為終審判決。
審判長　　肖玉生
審判員　　劉立冬
審判員　　李　俊
二〇二〇年一月十四日
書記員　　唐梓菡