9223汪XX與張XX、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月25日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0481民初9223號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 溧陽市人民法院 2020-01-13
原告:汪XX,男,漢族,溧陽市人,住溧陽市。
委托訴訟代理人:劉XX,溧陽市竹簀法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張XX,男,漢族,溧陽市,住溧陽市。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼:91320400837178XXXX,住所地:常州市新北區(qū)/102號。
負責人:馬X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,男,漢族,常州市金壇區(qū)人,住常州市金壇區(qū)。
原告汪XX訴被告張XX、機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年12月4日立案受理后,依法由審判員萬柏松按簡易程序獨任審判,并于2019年12月31日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉XX、被告張XX、被告某保險公司委托訴訟代理人吳XX,均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪XX向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告各項損失87913元。2、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由:2018年9月17日,被告張XX駕駛蘇D×××××小轎車與原告汪XX駕駛電瓶三輪車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警認定,原告承擔事故次要責任,被告張XX承擔事故主要責任。經(jīng)南京東南司法鑒定所鑒定,原告構(gòu)成兩個十級傷殘、有營養(yǎng)期及護理期。另查明,兩被告間構(gòu)成交強險和商業(yè)險合同關(guān)系,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?,F(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第119條、《道路交通安全法》第76條之規(guī)定,具狀貴院要求賠償。
被告張XX口頭辯稱,對事故發(fā)生事實、責任認定均無異議。按法律規(guī)定賠償。
被告某保險公司口頭辯稱,對事故發(fā)生事實、責任認定也無異議,但醫(yī)藥費部分要求扣除10%的醫(yī)保外用藥費用后再依法予以賠償,不同意承擔鑒定費和訴訟費。
經(jīng)審理查明,2018年9月17日上午8時09分許,被告張XX駕駛蘇D×××××小型轎車沿溧陽市南渡鎮(zhèn)302縣道由北向南行駛至戴家村路口處時,與原告汪XX駕駛的電瓶三輪車橫過馬路發(fā)生碰撞,事故造成兩車損壞、原告本人受傷。經(jīng)溧陽市公安局交通警察大隊認定,原告汪XX承擔次要責任,被告張XX承擔主要責任。
原告汪XX受傷后前后住院治療90天,共花費醫(yī)療費37553元,其中被告張XX、某保險公司各已支付10000元。經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定,其右側(cè)髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成人體損傷十級傷殘,骨盆兩處骨折,畸形愈合構(gòu)成人體損傷十級傷殘,護理期限150日、營養(yǎng)期限150日。原告汪XX為此支付鑒定費用3060元。
另查,蘇D×××××小型轎車在被告某保險公司投有交強險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險,保險期限為2017年9月20日至2018年9月19日。
2019年12月4日,原告汪XX訴來本院,要求被告賠償醫(yī)藥費37553元、傷殘賠償金35400元(47200元/年×5年×15%)、精神撫慰金6000元(7500元×80%)、護理費15900元(106元/天×150天)、營養(yǎng)費1500元(10元/天×150天)、住院伙食補助費4500元(50元/天×3個月×30天/月)、車損費3000元、交通費1000元、鑒定費3060元,以上合計107913元,扣除被告張XX、某保險公司各已支付10000元,兩被告尚應(yīng)賠償87913元。被告某保險公司對原告主張的醫(yī)藥費、傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等均無異議,但對醫(yī)藥費要求扣除10%醫(yī)保外用藥費用后再予賠償,對車損費只同意賠償2400元、交通費只同意按500元計算,鑒定費不同意賠償,另已支付給原告的10000元要求扣除。被告張XX同被告某保險公司意見,并要求先行支付給原告的10000元要求在本案中一并處理。原告對被告方認可車損2400元表示接受,同意被告先行支付的費用在本案中一并處理,對其他意見未予同意。
以上事實,由原告提供的機動車交通事故責任認定書、機動車保險單、被告張XX駕駛證和行駛證復(fù)印件、原告本人的住出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書,以及原、被告的庭審陳述等證據(jù)附卷佐證。
本院認為,公民享有生命健康權(quán)、財產(chǎn)所有權(quán)。原告汪XX因交通事故致身體受傷、車某,原告汪XX有權(quán)要求被告張XX根據(jù)交警部門的事故責任認定承擔賠償責任。又因被告張XX所駕系機動車,原告汪XX所駕系電瓶車,故被告張XX擬承擔事故的80%的賠償責任,另20%的責任由原告汪XX自負。由于本次交通事故發(fā)生在蘇D×××××小型轎車投保期間,故被告張XX應(yīng)承擔的賠償責任,依法應(yīng)由被告某保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi),對原告進行理賠。原告的醫(yī)藥費37553元,扣除10%的醫(yī)保用藥費用3755.30元,該費用由被告張XX負擔80%計3004.24元,另20%計751.06元由原告汪XX自行負擔。扣除10%的醫(yī)保用藥費用3755.30元后的醫(yī)藥費33797.70元,另加營養(yǎng)費1500元、住院期間伙食補助費4500元,合計39797.70元,應(yīng)由被告某保險公司首先在交強險部分賠償10000元,剩余29797.70元中的80%計23838.16元由被告某保險公司在商業(yè)三者險中予以賠償,另20%計5959.54元由原告汪XX自行負擔。被告某保險公司應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費用為33838.16元,被告張XX賠償?shù)尼t(yī)療費用為3004.24元,其余則由原告汪XX自行負擔。因被告對原告提出的傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費等均無異議,對此,本院均予以認定,以上費用為57300元,此款項應(yīng)由被告某保險公司在交強險的傷殘賠償金部分予以全額賠償。因原、被告在審理中對車損達成了以2400元計算的賠償協(xié)議,對此,本院予以采納。該費用首先由被告某保險公司在交強險的財產(chǎn)損失險中賠償2000元,另400元中的80%計320元由被告某保險公司在商業(yè)三者險中予以賠付,原告汪XX自負80元。原告主張的交通費損失,雖未提供票據(jù),但根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r,擬確定為500元損失為妥。原告主張的鑒定費用3060元屬于查明保險事故費用損失,被告某保險公司應(yīng)予賠償。根據(jù)以上分析和認定,被告某保險公司應(yīng)賠償原告汪XX損失97018.16元,被告張XX賠償3004.24元。因被告張XX、某保險公司各已先行支付原告汪XX10000元、10000元計20000元,兩被告要求在本案中一并處理,本院予以采納。以上款項相抵后,被告某保險公司尚應(yīng)賠償原告汪XX87018.16元,其中直接賠償給原告77018.16元,另支付給被告張XX10000元。為此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安保險股份有限公司常州中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪XX損失87018.16元(其中直接支付給汪XX77018.16元,支付給張XX10000元)。
二、被告張XX應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪XX損失3004.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告汪XX的其他訴訟請求。
案件受理費999元(已減半收?。?,由原告汪XX負擔111元、被告中國平安保險股份有限公司常州中心支公司負擔863元,被告張XX負擔25元。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院,并同時向該院預(yù)交上訴案件受理費1998元。
審判員 萬柏松
二〇二〇年一月十三日
書記員 姚 瑤