某保險(xiǎn)公司、河南迅馳汽車旅游服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫01民終25089號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鄭州市中級(jí)人民法院 2020-01-09
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:葛X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:智X,河南天物律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):河南迅馳汽車旅游服務(wù)有限公司。
法定代表人:馮XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:毛XX,河南正臻律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):劉X,男,漢族。
委托訴訟代理人:馮X,河南盈碩律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):任X,男,漢族。
被上訴人(原審被告):河南天天旅游汽車客運(yùn)有限公司。
法定代表人:張XX。
上訴人、河南迅馳汽車旅游服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱迅馳公司)因與被上訴人劉X、任X、河南天天旅游汽車客運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱天天公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服河南省鄭州市二七區(qū)人民法院(2019)豫0103民初13575號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年12月19日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人智X,上訴人迅馳公司的委托訴訟代理人毛XX,被上訴人劉X的委托訴訟代理人馮X,被上訴人任X到庭參加訴訟。被上訴人天天公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該事故損失共計(jì)人民幣280457.1元;2、上訴費(fèi)由劉X、任X、天天公司、迅馳公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:事故車輛駕駛員任X無道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,保險(xiǎn)公司對(duì)此情形不負(fù)賠償責(zé)任。本案交通事故過程有兩次撞擊行為,本案要求賠償?shù)膿p失系第二次碰撞造成,劉X未剔除第一次撞擊所造成的損失,且本案中的車損鑒定有違常理。
劉X辯稱,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。任X是否持有從業(yè)資格證不影響保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,且保險(xiǎn)公司并未就免責(zé)條款向投保人盡到說明義務(wù),該免責(zé)條款不生效。保險(xiǎn)公司雖然對(duì)車損鑒定意見有異議,但其在一審中并未申請(qǐng)重新鑒定。
任X辯稱,其持有經(jīng)營性道路旅客運(yùn)輸、貨物運(yùn)輸駕駛員資格證,當(dāng)庭提交。
迅馳公司辯稱,請(qǐng)求法院依法判決。
迅馳公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決第二項(xiàng),改判天天公司賠付劉X鑒定評(píng)估費(fèi)7000元,迅馳公司不承擔(dān)賠付責(zé)任;2、請(qǐng)求二審法院依法改判一審案件受理費(fèi)5721元減半收取2860.5元由天天公司承擔(dān);3、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:涉案車輛豫A×××××號(hào)大型客車已經(jīng)在2018年12月20日通過轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)移登記在天天公司名下,車輛所有權(quán)人已經(jīng)發(fā)生變更。
某保險(xiǎn)公司辯稱,迅馳公司上訴要求的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
劉X辯稱,天天公司作為肇事車輛的所有權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,迅馳公司作為被保險(xiǎn)人也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,一審判決并無不當(dāng)。
任X辯稱,無意見發(fā)表。
天天公司未到庭,亦未對(duì)某保險(xiǎn)公司及迅馳公司的上訴提交書面答辯意見。
劉X向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令任X、天天公司、迅馳公司共同賠償劉X車輛損失、施救費(fèi)等共計(jì)294757元;2、某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由任X、天天公司、迅馳公司承擔(dān)、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2019年3月20日10時(shí)20分,張樂樂駕駛的豫C×××××小型汽車,在寧洛高速公路下行線154公里+500米處因駕駛不慎撞上高速公路右側(cè)應(yīng)急車道護(hù)欄,造成張樂樂受傷以及該車與高速公路護(hù)欄等設(shè)施損壞的第一次交通事故。2019年3月20日10時(shí)50分,任X駕駛車牌號(hào)為豫A×××××大型客車,在寧洛高速公路下行線154公里+500米處先撞上因事故停在右側(cè)行駛道上由張樂樂駕駛的豫C×××××小型汽車,接著又撞上許云飛駕駛的皖A×××××小型汽車右側(cè)車頭,后豫A×××××大型客車又撞上高速公路中央隔離帶護(hù)欄,造成三車及高速公路護(hù)欄等設(shè)施損壞。經(jīng)滁州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路四大隊(duì)認(rèn)定:任X承擔(dān)事故的主要責(zé)任,張樂樂承擔(dān)次要責(zé)任,許云飛無責(zé)任。
另查明,豫C×××××號(hào)車的登記車主為劉X,車輛類型為小型轎車,豫A×××××號(hào)車的登記車主為天天公司,車輛類型為大型普通客車。豫A×××××客車在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為迅馳公司,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
事故發(fā)生后,經(jīng)劉X委托,河南尊信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2019年4月10日出具河南尊信[2019]鑒字第190010號(hào)鑒定意見書,鑒定結(jié)論:確定該保時(shí)捷車豫C×××××的車損失總價(jià)值為人民幣:肆拾萬零陸佰伍拾叁元整,小寫:400653元。劉X另支出拖車費(fèi)10000元、鑒定評(píng)估費(fèi)10000元。車損項(xiàng)目費(fèi)用清單顯示項(xiàng)目名稱為:左、右側(cè)排氣管、左、右后尾燈等41項(xiàng)。劉X主張鑒定意見書顯示的損失均是第二次事故造成的損失。劉X提交的交通事故發(fā)生時(shí)豫A×××××車輛行車證復(fù)印件顯示車輛所有人是天天公司,該車輛的保險(xiǎn)單復(fù)印件顯示該車的行車證車主是迅馳公司。
一審法院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告車損價(jià)值為400653元、評(píng)估鑒定費(fèi)10000元,合法有據(jù),該院予以采信。因任X負(fù)事故主要責(zé)任,豫A×××××號(hào)客車在某保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉X70%的車輛損失280457.10元。劉X的評(píng)估鑒定費(fèi)由天天公司和迅馳公司共同賠償劉X70%即7000元。劉X的車輛在安徽省滁州市境內(nèi)的發(fā)生交通事故,劉X沒有舉證證明其車輛在滁州不能修車,其將事故車輛拖回700公里之外的洛陽市所產(chǎn)生的拖車費(fèi),屬于因劉X個(gè)人原因?qū)е聰U(kuò)大的損失,該損失應(yīng)當(dāng)由劉X個(gè)人承擔(dān),因此該院對(duì)劉X的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四規(guī)定,判決:一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付劉X車輛損失280457.10元;二、河南天天旅游汽車客運(yùn)有限公司和河南迅馳汽車旅游服務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付劉X鑒定評(píng)估費(fèi)7000元;三、駁回劉X的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5721元,減半收取2860.5元,由天天公司、迅馳公司承擔(dān)。
本院審理查明的事實(shí)除與一審法院審理查明的事實(shí)一致外,另查明,任X持有經(jīng)營性道路旅客運(yùn)輸、貨物運(yùn)輸駕駛員資格證書。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。本案中,某保險(xiǎn)公司上訴稱肇事司機(jī)任X未取得道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證,保險(xiǎn)公司應(yīng)免責(zé)的主張,明顯與查明的事實(shí)不符,故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴主張不予支持。關(guān)于車損鑒定,某保險(xiǎn)公司雖然對(duì)劉X提供的鑒定意見有異議,但其并未申請(qǐng)重新鑒定,故一審法院將劉X提供的鑒定意見作為本案的定案依據(jù)并無不當(dāng)。關(guān)于迅馳公司上訴主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)承擔(dān)問題,經(jīng)查,本案肇事的豫A×××××號(hào)大型客車已于2018年12月20日轉(zhuǎn)移登記在天天公司名下,車輛所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移,故一審法院判令迅馳公司承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),本院依法予以糾正。
綜上所述,迅馳公司的上訴請(qǐng)求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、維持河南省鄭州市二七區(qū)人民法院(2019)豫0103民初13575號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng);
二、變更河南省鄭州市二七區(qū)人民法院(2019)豫0103民初13575號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“河南天天旅游汽車客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付劉X鑒定費(fèi)7000元”。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)5721元,減半收取2860.5元,由河南天天旅游汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)5620元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)5570元,由河南天天旅游汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 趙玉章
審判員 邢永亮
審判員 趙俊麗
二〇二〇年一月九日
書記員 劉 盼