吳XX與周XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)浙0681民初1550號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 諸暨市人民法院 2020-02-27
原告:吳XX,男,漢族,住諸暨市。
被告:周XX,女,漢族,住諸暨市。
被告:某保險公司,住所地諸暨市(西首第1間)、七層000701(701-708室、710-716室)。
負(fù)責(zé)人:黃X。
委托訴訟代理人:蔡X,男,系公司員工。
原告吳XX與被告周XX、某保險公司(以下至判決主文前簡稱太平洋財保)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序于2020年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX、被告周XX、被告太平洋財保的委托訴訟代理人蔡X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳XX向本院提出訴訟請求:判令周XX賠償原告自2019年12月10日起至2019年12月18日期間網(wǎng)約車停運(yùn)損失費(fèi)3200元,太平洋財保承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由:2019年12月10日,吳XX駕駛的車輛在諸暨市交叉路口與周XX駕駛的車輛發(fā)生碰撞,經(jīng)交警大隊現(xiàn)場判定,周XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。吳XX的車輛系合規(guī)網(wǎng)約車,事故造成車輛停運(yùn)8天,因雙方對停運(yùn)費(fèi)協(xié)商未果,故吳XX訴訟來院,要求判如所請。
周XX答辯稱,不同意賠償。
太平洋財保答辯稱,停運(yùn)損失屬于間接損失,保險公司不予承擔(dān),且金額不符合實際損失。
經(jīng)審理,本院查明事實如下:2019年12月10日,吳XX駕駛的浙DXXXXX號車輛與周XX駕駛的浙DXXXXX號車輛在諸暨市發(fā)生側(cè)面碰撞,造成浙DXXXXX號車輛受損。經(jīng)諸暨市公安局交警大隊現(xiàn)場調(diào)解,雙方簽訂了自行協(xié)商協(xié)議書一份,協(xié)議書確認(rèn)周XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事后,受損車輛浙DXXXXX號進(jìn)諸暨市佳義汽車服務(wù)有限公司修理,修理期間為8天。另查明,吳XX具有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車駕駛員從業(yè)資格,并具有網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車運(yùn)輸證。2019年9月至2019年12月10日期間,吳XX一直在從事網(wǎng)約車服務(wù)。
另查明,周XX的浙DXXXXX號車輛在太平洋財保處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元。周XX在投保單及投保人聲明中簽字確認(rèn)免責(zé)條款。
上述事實,除原、被告的庭審陳述外,還有吳XX提供的:1.公安機(jī)關(guān)交警部門出具的道路交通事故自行協(xié)商協(xié)議書復(fù)印件、2.運(yùn)輸證、網(wǎng)約車駕駛員證(上崗證)、3.中國銀行交易流水明細(xì)清單、4.證明。太平洋財保提供的:5.客戶授權(quán)書、投保單、保險條款。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認(rèn)定如下:太平洋財保對證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為沒有交警部門的公章不予認(rèn)可。因事故另一當(dāng)事人周XX對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,本院對該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。太平洋財保對證據(jù)3質(zhì)證認(rèn)為只能證明原告之前的營運(yùn)收入,不能證明事故發(fā)生后的實際損失。結(jié)合原告事故發(fā)生前三個月的營業(yè)額并扣除其所需的營運(yùn)成本等,其主張的損失標(biāo)準(zhǔn)過高,本院酌情調(diào)整為300元每天。太平洋財保對證據(jù)4質(zhì)證認(rèn)為維修時間過長,具體時間由法院核定。本院結(jié)合原告車輛的損失及維修情況,認(rèn)為維修時間8天屬合理期限,本院予以認(rèn)可。周XX對證據(jù)5簽字的真實性有異議,但其庭后核實后未向本院申請鑒定,故本院對該證據(jù)的真實性予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,吳XX所有的浙DXXXXX號車輛系網(wǎng)約出租車,因本次事故受損送修必然會產(chǎn)生停運(yùn)損失,周XX負(fù)本次事故全責(zé),故周XX應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。因停運(yùn)損失屬于保險合同約定免賠的間接損失,且已超出交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償金額,保險公司與投保人約定了停運(yùn)損失免賠,故對于太平洋財保提出的營運(yùn)損失為間接損失,并屬于免賠情形而不予賠償?shù)目罐q意見本院予以采納。關(guān)于停運(yùn)損失具體金額認(rèn)定,結(jié)合車輛性質(zhì)、其提交流水所顯示的營運(yùn)情況、維修天數(shù),本院認(rèn)定8天停運(yùn)損失為2400元(300元/天X8天)。
據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第三項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
一、周XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳XX停運(yùn)損失2400元;
二、駁回吳XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計25元,由周XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 李暉
二〇二〇年二月二十七日
書記員 俞婷