麥蓋提縣人民XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月01日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)新3127民初225號(hào) 合同糾紛 一審 民事 麥蓋提縣人民法院 2019-06-17
原告:麥蓋提縣人民XX,住所地:麥蓋提縣。
法定代表人:王XX,系該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:湯XX,新疆刀郎律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:新疆烏魯木齊市天山區(qū)-26層。
負(fù)責(zé)人:侯XX,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬X,新疆衡方律師事務(wù)所律師。
原告麥蓋提縣人民XX與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年4月4日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告麥蓋提縣人民XX的委托代理人湯XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麥蓋提縣人民XX向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判決被告向原告支付保險(xiǎn)理賠金268376.94元;2、本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:自2013年以來(lái),原告在被告處購(gòu)買商業(yè)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn),由被告承包原告在執(zhí)業(yè)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)而向第三者支付的賠償金。2014年原告處出現(xiàn)3起醫(yī)療責(zé)任糾紛,后均經(jīng)法院判決生效,原告已向第三者進(jìn)行了賠付。原告找被告工作人員進(jìn)行理賠,遭到被告拒絕,遂訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、麥蓋提醫(yī)院訴稱的三宗醫(yī)療糾紛,不是民訴法規(guī)定的必要共同訴訟,被告不同意同一案處理,原告應(yīng)將其他兩起事件另行起訴;2、麥蓋提醫(yī)院未經(jīng)自治區(qū)醫(yī)調(diào)委調(diào)解就發(fā)起本案訴訟無(wú)依據(jù),請(qǐng)求駁回;3、案涉責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)行“期內(nèi)索賠制”,原告未在保險(xiǎn)期以內(nèi)索賠,故被告不承擔(dān)賠償責(zé)任;4、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效,請(qǐng)求駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2013年原告麥蓋提縣人民XX在被告某保險(xiǎn)公司投保醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)。
(2015)麥民初字第420號(hào)判決書載明2014年2月13日,案外人艾沙·吐來(lái)克、阿衣木·肉孜之女吾熱古麗·艾沙因心動(dòng)過(guò)速住進(jìn)麥蓋提縣人民XX治療,醫(yī)生診斷為心律失常病毒性心肌炎,住院期間吾熱古麗·艾沙主動(dòng)要求出院,后死亡。此案經(jīng)一審、二審審理,喀什地區(qū)中級(jí)人民法院于2016年作出(2016)新31民終字第248號(hào)判決維持原判。一審判決麥蓋提縣人民XX向艾沙·吐來(lái)克、阿衣木·肉孜支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)43547.8元,承擔(dān)案件受理費(fèi)897.40元。該案對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)期間為2013年7月16日零時(shí)起至2014年7月15日24時(shí)止。
2015年12月30日,麥蓋提縣人民法院作出(2015)麥民初字第743號(hào)判決書,載明案外人吐蓀·玉孫之妻阿妮罕·凱姆拜爾在2014年11月21日凌晨1:00在鄰居阿依姑·牙森的接生下分娩一女嬰。2014年11月29日10:00由于嬰兒臍部紅腫到麥蓋提縣人民XX治療,后死亡。經(jīng)審理,判決麥蓋提縣人民XX向吐蓀·玉孫、阿妮罕·凱姆拜爾賠償醫(yī)療損害共計(jì)113671.5元,承擔(dān)案件受理費(fèi)1286.76元。該案對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)期間為2014年7月16日零時(shí)起至2015年7月15日24時(shí)止。
另,2017年8月原告將相關(guān)材料郵寄至經(jīng)紀(jì)公司江泰公司進(jìn)行協(xié)商理賠無(wú)果。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、保單、判決書、聊天記錄等證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,雙方存在爭(zhēng)議的事實(shí)為:1、原告主張被告支付保險(xiǎn)理賠金268376.94元,是否有法律依據(jù);2、本案是否超出法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。
(一)、關(guān)于理賠的問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原告麥蓋提縣人民XX在被告某保險(xiǎn)公司投保醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2013年7月16日零時(shí)起至2015年7月15日24時(shí)止。(2015)麥民初字第420號(hào)案件事故發(fā)生在2014年2月,(2015)麥民初字第743號(hào)案件事故發(fā)生在2014年11月,原告提起訴訟的兩起醫(yī)療事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)條款第三條載明,在保險(xiǎn)單中列明的保險(xiǎn)期間或追溯期間,被保險(xiǎn)人在從事與其資格相符的診療護(hù)理工作中因過(guò)失造成患方人身傷害,患方或者近親屬及代理人首次向被保險(xiǎn)人提出損害賠償請(qǐng)求的,應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)下列經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)公司按照合同約定負(fù)責(zé)賠償:1、第三者(指病員)的人身傷亡,包括并不限于:患方增加的醫(yī)療費(fèi)用支出;患方發(fā)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)住宿費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、殘疾用具費(fèi)、傷殘賠償金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等;直接造成患方死亡或傷殘所需支付的精神損害撫慰金;法律、法規(guī)明確規(guī)定的其他賠償項(xiàng)目和費(fèi)用;2、保險(xiǎn)事故發(fā)生后并在仲裁或訴訟前經(jīng)保險(xiǎn)公司書面同意的仲裁或訴訟費(fèi)用,本保險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償。因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的賠償責(zé)任。原告在庭審中只出示兩起賠償案件相關(guān)證據(jù),共計(jì)賠償款157219.3元,訴訟費(fèi)2184.16元,合計(jì)159403.46元,故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)被告保險(xiǎn)實(shí)行“期內(nèi)索賠制”的抗辯意見本院不予采信。
(二)關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題,由于事故需經(jīng)法院審理確定是否為醫(yī)療損害事故尚能提起賠償,2016年二審法院作出終審判決,原告方能協(xié)商賠償一事,且原告于2017年8月將相關(guān)材料遞交至經(jīng)紀(jì)公司協(xié)商調(diào)解,說(shuō)明原告一直在主張權(quán)利,故本院認(rèn)為本案并未超出法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司向原告麥蓋提縣人民XX支付賠償款159403.46元,在本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告麥蓋提縣人民XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5325.78元,減半收取2662.89元(原告已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1581.89元,原告麥蓋提縣人民XX負(fù)擔(dān)1081元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于喀什地區(qū)中級(jí)人民法院。
審判員 甘志蕓
二〇一九年六月十七日
書記員 章曉芳