劉X甲與黎XX、尤XX、何XX、劉X乙、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司、丁保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘0302民初3740號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 湘潭市雨湖區(qū)人民法院 2020-03-10
原告:劉X甲,女,漢族,漣源市人,住湖南省漣源市。
委托訴訟代理人:尹XX,湘潭市雨湖區(qū)激揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:黎XX,女,漢族,瀏陽市人,住湖南省瀏陽市。
被告:尤XX,男,漢族,云南省昭通市人,住云南省昭通市昭陽區(qū)。
被告:何XX,女,漢族,湘潭市人,住湘潭市岳塘區(qū)。
被告:劉X乙,男,漢族,湘潭市人,住湘潭市岳塘區(qū)。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地長(zhǎng)沙市雨花區(qū)。
負(fù)責(zé)人:廖XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋X,湖南天地人律師事務(wù)所律師。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地湘潭市雨湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃XX,公司員工。
被告:丙保險(xiǎn)公司,住所地浙江省東陽市-103室、2樓201-209室。
負(fù)責(zé)人:呂X。
被告:丁保險(xiǎn)公司,住所地湘潭市岳塘區(qū)、三樓。
負(fù)責(zé)人:吳XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:歐陽XX,公司員工。
原告劉X甲訴被告黎XX、尤XX、何XX、劉X乙、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司、丁保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告劉X甲于2019年11月4日向本院提起訴訟,本院受理后,依法由審判員歐陽超適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2019年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理,代理書記員周嘉偉擔(dān)任記錄。原告劉X甲的委托訴訟代理人尹XX,被告黎XX,被告尤XX,被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人宋X,被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃XX,被告丁保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人歐陽XX到庭參加了訴訟。被告何XX、劉X乙、丙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:各被告賠償原告劉X甲損49811.7元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2019年1月29日10時(shí)10分許,被告黎XX駕駛湘A×××××號(hào)小型轎車途經(jīng)事故路段行車道時(shí),因行車記錄儀掉落,于是將車停在行車道內(nèi),導(dǎo)致后方同車道內(nèi)由被告何XX駕駛的湘C×××××號(hào)小型轎車不得不減速變道至快車道,隨后寧衛(wèi)權(quán)駕駛湘C×××××號(hào)小型轎車從后方快車道駛來,因其未與前方同車道行駛的由被告尤XX駕駛的浙G×××××號(hào)小型客車保持必要的行車間距,遇被告尤XX跟隨前車制動(dòng)減速時(shí),自車制動(dòng)不及追尾碰撞浙G×××××號(hào)小型客車后,又推碰該車與湘C×××××號(hào)小型轎車相撞,造成湘C×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)藢幮l(wèi)權(quán)、乘車人羅淑萍、原告劉X甲、浙G×××××號(hào)小型客車乘車人杜貞銀四人受傷,三車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖南省高速公路警察局湘潭支隊(duì)湘鄉(xiāng)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:寧衛(wèi)權(quán)負(fù)此次事故的同等責(zé)任,黎XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任,尤XX、何XX、羅淑萍、劉X甲、杜貞銀無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告劉X甲在湘鄉(xiāng)市棋梓中心衛(wèi)生院門診治療679元,當(dāng)天轉(zhuǎn)院至湘潭市第二人民醫(yī)院長(zhǎng)城院區(qū),住院治療116天,花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)16283.4元,住院期間有1人護(hù)理,出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2019年6月10日經(jīng)湖南錦程司法鑒定中心鑒定:劉X甲所受損傷未構(gòu)成傷殘,建議誤工期限為120天,護(hù)理期限為60天,營(yíng)養(yǎng)期限為60天,出院后門診治療費(fèi)1500元。原告劉X甲支付司法鑒定費(fèi)1500元。被告黎XX系湘A×××××號(hào)小型轎車的駕駛員和所有人,該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告何XX駕駛的湘C×××××號(hào)小型轎車在被告丁保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告尤XX駕駛的浙G×××××號(hào)小型客車在被告丙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。寧衛(wèi)權(quán)駕駛的湘C×××××號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(10000元/座),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告黎XX答辯稱:對(duì)事故責(zé)任劃分無異議,非醫(yī)保比例按照醫(yī)療費(fèi)的15%計(jì)算。我購買了保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司必須賠償。我沒有為原告墊付任何費(fèi)用。
被告尤XX答辯稱:對(duì)事故責(zé)任劃分無異議。
被告甲保險(xiǎn)公司答辯稱:本次交通事故發(fā)生在2019年1月29日,黎XX向我司報(bào)案的時(shí)間為2019年2月18日,同時(shí)黎XX在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng),我司三責(zé)險(xiǎn)拒賠。本次交通事故有三車相撞,應(yīng)由兩輛無責(zé)任車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)在無責(zé)任賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償后再由我司賠償。同時(shí)原告乘坐的車輛有車上人員責(zé)任險(xiǎn)(10000元/座),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次交通事故多人受傷,交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留。我司在駕駛員證件合法有效且車輛檢驗(yàn)合格的前提下承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告部分訴請(qǐng)過高,請(qǐng)法院依法核減。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告乙保險(xiǎn)公司答辯稱:我司承保的車輛購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(10000元/座),在交強(qiáng)險(xiǎn)先行扣減后再進(jìn)行賠付。
被告丙保險(xiǎn)公司書面答辯稱:浙G×××××號(hào)車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),我司在尤XX駕駛證、行駛證有效的前提下,在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告丁保險(xiǎn)公司答辯稱:我司在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付,本次事故有四名傷者,需要法院預(yù)留。
被告何XX、劉X乙缺席未答辯。
經(jīng)審理查明:
(一)2019年1月29日10時(shí)10分許,被告黎XX駕駛湘A×××××號(hào)小型轎車途經(jīng)事故路段行車道時(shí),因行車記錄儀掉落,于是將車停在行車道內(nèi),導(dǎo)致后方同車道內(nèi)由被告何XX駕駛的湘C×××××號(hào)小型轎車不得不減速變道至快車道,隨后寧衛(wèi)權(quán)駕駛湘C×××××號(hào)小型轎車從后方快車道駛來,因其未與前方同車道行駛的由被告尤XX駕駛的浙G×××××號(hào)小型客車保持必要的行車間距,遇被告尤XX跟隨前車制動(dòng)減速時(shí),自車制動(dòng)不及追尾碰撞浙G×××××號(hào)小型客車后,又推碰該車與湘C×××××號(hào)小型轎車相撞,造成湘C×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)藢幮l(wèi)權(quán)、乘車人羅淑萍、原告劉X甲、浙G×××××號(hào)小型客車乘車人杜貞銀四人受傷,三車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖南省高速公路警察局湘潭支隊(duì)湘鄉(xiāng)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:寧衛(wèi)權(quán)負(fù)此次事故的同等責(zé)任,黎XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任,尤XX、何XX、羅淑萍、劉X甲、杜貞銀無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告劉X甲在湘鄉(xiāng)市棋梓中心衛(wèi)生院門診治療679元,當(dāng)天轉(zhuǎn)院至湘潭市第二人民醫(yī)院長(zhǎng)城院區(qū),住院治療116天,花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)16283.4元,住院期間有1人護(hù)理,出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2019年6月10日經(jīng)湖南錦程司法鑒定中心鑒定:劉X甲所受損傷未構(gòu)成傷殘,建議誤工期限為120天,護(hù)理期限為60天,營(yíng)養(yǎng)期限為60天,出院后門診治療費(fèi)1500元。原告劉X甲支付司法鑒定費(fèi)1500元。事故發(fā)生前,原告劉X甲在婁底市藍(lán)天家政服務(wù)有限公司從事保姆工作。原告劉X甲自愿放棄寧衛(wèi)權(quán)保險(xiǎn)外的賠償責(zé)任。
(二)被告黎XX系湘A×××××號(hào)小型轎車的駕駛員和所有人,該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告何XX駕駛的湘C×××××號(hào)小型轎車所有人為被告劉X乙,該車在被告丁保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告尤XX駕駛的浙G×××××號(hào)小型客車在被告丙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。寧衛(wèi)權(quán)駕駛的湘C×××××號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(10000元/座),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。經(jīng)原、被告協(xié)商,非醫(yī)保用藥按醫(yī)療費(fèi)的15%計(jì)算。
(三)對(duì)原告劉X甲所受經(jīng)濟(jì)損失,本院參照有關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)16962.4元,憑票認(rèn)定;
2、后續(xù)治療費(fèi)1500元,根據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定;
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定1000元;
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元,(50元/天×住院116天);
5、護(hù)理費(fèi)7877元,(167.75元/天×護(hù)理期60天)=10065元,但原告只訴請(qǐng)7877元,本院支持7877元;
6、交通費(fèi)464元,(4元/天×住院116天);
7、誤工費(fèi)15743元,根據(jù)《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)61227元/年予以計(jì)算,(61227元/年÷365天×誤工期120天)=20129.42元,但原告只訴請(qǐng)15743元,本院支持15743元;
8、司法鑒定費(fèi)1500元,憑票認(rèn)定。
以上1-8項(xiàng)合計(jì)損失50846.4元。
上述事實(shí),有原、被告的當(dāng)庭陳述,原、被告的主體資料、道路交通事故認(rèn)定書,保險(xiǎn)單,病歷資料,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、工作證明等證據(jù)予以佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:本次交通事故寧衛(wèi)權(quán)負(fù)此次事故的同等責(zé)任,被告黎XX負(fù)此次事故的同等責(zé)任,被告尤XX、被告何XX、案外人羅淑萍、杜貞銀、原告劉X甲無責(zé)任,各方當(dāng)事人對(duì)事故責(zé)任劃分均無異議,本院對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分予以采信。被告黎XX系湘A×××××號(hào)小型轎車的駕駛員和所有人,該車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元三責(zé)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告何XX駕駛的湘C×××××號(hào)小型轎車所有人為被告劉X乙,該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限股份公司湘潭中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告尤XX駕駛的浙G×××××號(hào)小型客車在被告丙保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。寧衛(wèi)權(quán)駕駛的湘C×××××號(hào)小型轎車在被告乙保險(xiǎn)公司購買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)(10000元/座),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告甲保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)被告黎XX在事故發(fā)生后駛離事故現(xiàn)場(chǎng),對(duì)其商業(yè)險(xiǎn)拒賠的答辯意見本院不予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告劉X甲損失50846.4元,原告劉X甲自愿放棄寧衛(wèi)權(quán)保險(xiǎn)外的賠償,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,司法鑒定費(fèi)1500元、非醫(yī)保用藥費(fèi)用1044.36元[(醫(yī)療費(fèi)16962.4元-交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元)×15%]共計(jì)2544.36元根據(jù)被告黎XX、案外人寧衛(wèi)權(quán)分別承擔(dān)同等責(zé)任按50%:50%的比例分擔(dān),被告黎XX賠償原告劉X甲1272.18元。其余損失48302.04元,被告丁保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲2389.45元[(護(hù)理費(fèi)7877元+交通費(fèi)464元+誤工費(fèi)15743元)÷11+醫(yī)療費(fèi)200元],被告丙保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲2389.45元,被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉X甲19705.1元(護(hù)理費(fèi)7877元+交通費(fèi)464元+誤工費(fèi)15743元-4378.9元),在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉X甲2000元(預(yù)留8000元給本次事故其他傷者)。被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲21705.1元。交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失21817.93元根據(jù)被告黎XX、案外人寧衛(wèi)權(quán)分別承擔(dān)同等責(zé)任按50%:50%的比例分擔(dān),被告甲保險(xiǎn)公司在三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲10908.97元,被告乙保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲10000元。被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告劉X甲32614.07元。保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥的抗辯理由,因有保險(xiǎn)合同約定,本院予以采納。據(jù)此,本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲32614.07元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲10000元;
三、被告丁保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲2389.45元;
四、被告丙保險(xiǎn)公司在無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉X甲2389.45元;
五、被告黎XX賠償原告劉X甲1272.18元;
六、駁回原告劉X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款項(xiàng)限各被告在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付到原告劉X甲的銀行賬戶。
(戶名:劉X甲,開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行湘潭市雨湖支行,賬號(hào):62×××71)
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)800元,減半收取400元,被告黎XX負(fù)擔(dān)200元,原告劉X甲自負(fù)200元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
審 判 員 歐陽超
二〇二〇年三月十日
代理書記員 周嘉偉