亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0583民初20655號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 昆山市人民法院 2020-02-18

原告：甄XX，男，漢族，住陜西省鎮(zhèn)巴縣。
委托訴訟代理人：毛XX，上海同本律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳XX，上海同本律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住山東省臨沂市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371300706056XXXX。
代表人：王海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，山東衡正源律師事務(wù)所律師。
原告甄XX與被告曹正雄（已撤回對(duì)其起訴）、臨沂博翔運(yùn)輸有限公司（已撤回對(duì)其起訴）、巨野縣富麗運(yùn)輸有限公司（已撤回對(duì)其起訴）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月8日立案受理后，依法由審判員邵鳳鳴獨(dú)任審判，于2020年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甄XX的委托訴訟代理人毛XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付各項(xiàng)賠償計(jì)94548.02元(詳見賠償清單)；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月25日5時(shí)40分許，曹正雄駕駛牌號(hào)為魯Ｑ×××××、魯Ｒ×××××的機(jī)動(dòng)車行駛至昆山市XX大廈門口處時(shí)，適逢原告駕駛電動(dòng)車至事發(fā)地，兩者相撞，造成交通事故，致使原告身體受傷、車輛損壞，經(jīng)昆山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹正雄對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任，原告對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院住院治療，目前病情基本穩(wěn)定。2019年3月28日及2019年4月15日，經(jīng)蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所及蘇州同濟(jì)司法鑒定所傷殘?jiān)u定，認(rèn)定：“被鑒定人甄XX所受損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，休息期6個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月、護(hù)理期2個(gè)月。”另經(jīng)查明，事發(fā)時(shí)該肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至貴院，望判如所請(qǐng)!
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，魯Ｑ×××××主車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），掛車未在我公司投保。事發(fā)時(shí)，原告與掛車發(fā)生接觸而未與主車發(fā)生接觸，再此情況下，原告相應(yīng)的損失應(yīng)當(dāng)由掛車方承擔(dān)，我公司不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，未墊付原告款項(xiàng)。原告系陜西農(nóng)村地區(qū)，其相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)用不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年1月25日05時(shí)40分許，甄XX駕駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車沿XX道非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由西往東行駛至昆山市XX大廈門口時(shí)，車頭與停在非機(jī)動(dòng)車內(nèi)的曹正雄駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車牽引魯Ｒ×××××重型普通半掛車尾部相撞，造成無號(hào)牌電動(dòng)自行車損壞及甄XX受傷的交通事故。2018年1月25日，昆山市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)稱，甄XX駕駛電動(dòng)自行車未確保安全的過錯(cuò)行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。曹正雄駕駛重型半掛牽引車牽引重型普通半掛車在道路上臨時(shí)停車，妨礙其他車輛通行的過錯(cuò)行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告即被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院接受治療（住院期間為2018年1月25日-2018年2月9日）。2019年4月15日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所出具鑒定意見書稱，1、被鑒定人甄XX因車禍致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)殘疾；余損傷不足評(píng)殘。2、被鑒定人甄XX的誤工期為六個(gè)月；護(hù)理期為傷后一人護(hù)理二個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期為二個(gè)月。
又查明，魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（含不計(jì)免賠），事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定所收費(fèi)專用發(fā)票以及庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，因生命、健康遭受侵害的，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。魯Ｑ×××××重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任，因原告系非機(jī)動(dòng)車方且負(fù)事故同等責(zé)任，曹正雄系機(jī)動(dòng)車方且負(fù)事故的同等責(zé)任，故由曹正雄承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分65%的賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)，魯Ｑ×××××重型半掛牽引車與魯Ｒ×××××重型普通半掛車是一個(gè)整體，故被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于“原告與掛車發(fā)生接觸而未與主車發(fā)生接觸，相應(yīng)的損失應(yīng)當(dāng)由掛車方承擔(dān)”的抗辯理由不成立，本院不予采信。
原告的損失，本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)，原告主張19796.7元，庭審時(shí)變更為18294.66元。某保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)計(jì)算金額無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告的該張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張300元（20元/天*15天)。某保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2400元，庭審時(shí)變更為3000元（60天*50元/天）。其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
護(hù)理費(fèi)，原告主張9680元（2420元/月*2），庭審時(shí)變更為6000元(90天*100元/天)。本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
殘疾賠償金，原告主張41690元，庭審時(shí)變更為94400元（47200元/年*20年*0.1）。本院認(rèn)為，涉案事故發(fā)生在昆山市，故原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金合法有據(jù)，本院予以支持。
精神損害撫慰金，原告主張5000元。其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
誤工費(fèi)，原告主張12120元【6個(gè)月*2020元/月（最低工資標(biāo)準(zhǔn)）】。其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
鑒定費(fèi)，原告主張3060元，庭審時(shí)變更為4562元。其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
交通費(fèi)，原告主張500元。其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案在審理過程中，原告明確本案中對(duì)衣物損失、車輛損失、律師費(fèi)均不主張。對(duì)此，本院予以準(zhǔn)許。
上述損失共計(jì)144176.66元，由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失110000元（含精神損害撫慰金5000元），合計(jì)賠償原告損失共計(jì)120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分24176.66元（144176.66元—120000元），由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按65%的比例賠償原告15714.83元（24176.66元*35%）。兩項(xiàng)合計(jì)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失共計(jì)135714.83元（120000元+15714.83元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告甄XX損失共計(jì)135714.83元（該款匯至甄XX在陜西鎮(zhèn)巴農(nóng)村商業(yè)銀行碾子分理處開具的賬戶內(nèi)，賬號(hào)62×××59），于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取423元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，帳號(hào)10×××76。
審判員　　邵鳳鳴
二〇二〇年二月十八日
書記員　　張　潔