田XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0111民初24605號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京市房山區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:田XX,女,漢族,住河北省保定市淶水縣。
委托訴訟代理人:張XX,河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省保定市。
負(fù)責(zé)人:邢XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,河北博典律師事務(wù)所律師。
原告田XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年10月24日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田XX之委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令某保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償8862.5元;2.訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由:田XX在某保險(xiǎn)公司處為其所有的×××車輛投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為2018年11月4日至2019年11月3日。2019年1月25日21時(shí)20分許,田XX駕駛該車行駛至北京市房山區(qū)房易路半壁店村,與陳學(xué)生駕駛的×××車輛發(fā)生碰撞。對(duì)此次交通事故,田XX負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后,田XX支付×××車輛修理費(fèi)16225元,施救費(fèi)2400元,共計(jì)18625元。上述損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠償8862.5元,由于某保險(xiǎn)公司未及時(shí)履行理賠義務(wù),故訴至法院,請(qǐng)求判決支持田XX的訴訟請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司辯稱:1.×××車在某保險(xiǎn)公司處投保車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保額42756.4元。2.請(qǐng)法院核實(shí)×××車行車證、田XX駕駛證是否真實(shí)合法有效,以確定本次事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。3.退一步講,若田XX能提供該車正常年審的證據(jù)的情況下,應(yīng)結(jié)合(2019)冀0681民初2790號(hào)判決結(jié)果,對(duì)于田XX因本次事故所遭受的符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定的合理?yè)p失,應(yīng)先予扣除陳學(xué)生×××車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元。超出的合理合法損失由某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償,最高不超過(guò)7762.50元。4.根據(jù)保險(xiǎn)法66條及保險(xiǎn)條款的約定,某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:田XX作為涉案車輛×××小型轎車的被保險(xiǎn)人,在某保險(xiǎn)公司處為該車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為42756.4元,不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2018年11月4日起至2019年11月3日止。2019年1月25日21時(shí)20分許,田XX駕駛×××車輛由東向西行駛至北京市房山區(qū)房易路半壁店村,與陳學(xué)生駕駛的×××車輛由東向西發(fā)生碰撞,造成田XX車輛前部與陳學(xué)生車輛尾部接觸、兩車損壞的交通事故。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后,田XX作為原告將陳學(xué)生、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司訴至河北省涿州市人民法院。河北省涿州市人民法院于2019年6月25日作出(2019)冀0681民初2790號(hào)民事判決書,判決內(nèi)容如下:一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元;二、被告陳學(xué)生于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7762.5元;三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。該判決已于2019年7月15日生效。
×××車行駛證載明檢驗(yàn)有效期至2020年9月。田XX駕駛證載明準(zhǔn)駕車型為C1,有效期限:2014年9月9日至2020年9月9日。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
田XX主張修理費(fèi)16225元,并提供了維修單一張及維修發(fā)票兩張。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故發(fā)生在2019年1月25日,維修單落款時(shí)間為2019年3月24日,維修單與本案無(wú)關(guān)。田XX稱該期間系正常維修時(shí)間及協(xié)商理賠時(shí)間??紤]到維修車輛確需耗費(fèi)一定時(shí)間,本院對(duì)于維修單及維修發(fā)票予以認(rèn)可。
田XX主張施救發(fā)生了兩次,一次由北京市房山周口店汽車修理廠施救,施救費(fèi)1300元,并提供了施救費(fèi)明細(xì)(2019年1月28日)和發(fā)票;一次由涿州市亮智汽車維修服務(wù)有限公司施救,施救費(fèi)1100元,并提供了施救費(fèi)明細(xì)(2019年1月29日),但稱發(fā)票已丟失。某保險(xiǎn)公司質(zhì)疑施救單位的施救資質(zhì)但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,不認(rèn)可無(wú)發(fā)票的施救費(fèi)用。本院僅對(duì)有發(fā)票的施救費(fèi)金額予以認(rèn)定;對(duì)田XX所主張金額為1100元的無(wú)發(fā)票的施救費(fèi)明細(xì)(2019年1月29日)不予采信。
本院認(rèn)定的合理?yè)p失為:修理×××車輛支付的修理費(fèi)16225元、施救費(fèi)1300元,共計(jì)17525元。
本院認(rèn)為,田XX與某保險(xiǎn)公司之間的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)為有效,雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)?!痢痢潦鹿受囕v投保了相關(guān)商業(yè)保險(xiǎn),發(fā)生保險(xiǎn)事故后,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠。田XX、陳學(xué)生車輛發(fā)生交通事故,致雙方車輛受損,雙方各負(fù)事故同等責(zé)任,(2019)冀0681民初2790號(hào)民事判決書已經(jīng)確認(rèn),對(duì)方事故車輛所有人陳學(xué)生賠償田XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7762.5元、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償田XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2000元。田XX現(xiàn)就剩余損失提出要求某保險(xiǎn)公司賠付的訴訟請(qǐng)求,有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持,但具體理賠數(shù)額,應(yīng)當(dāng)根據(jù)本院認(rèn)定的合理?yè)p失數(shù)額,扣減已獲賠數(shù)額,確定為7762.5元。田XX主張過(guò)高部分,本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十三條、第十四條、第五十五條、第六十條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付田XX保險(xiǎn)金7762.5元;
二、駁回田XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由田XX負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員 于曉君
二〇二〇年一月十六日
書記員 王 琪