王XX與楊XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1327民初270號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 莒南縣人民法院 2020-03-11
原告:王XX,男,漢族,居民,住山東省莒南縣。
委托訴訟代理人:郇XX,莒南城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊XX,男,漢族,居民,住山東省莒南縣。
被告:某保險公司,住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,山東力維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張XX,山東力維律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告楊XX、某保險公司(以下簡稱為“平安財(cái)保臨沂公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托訴訟代理人郇XX,被告楊XX,被告平安財(cái)保臨沂公司的委托訴訟代理人姚XX、張XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王XX向本院提出訴訟請求:1、調(diào)解或判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)85000元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年7月18日18時許,楊XX駕駛魯QXXXXX號小型轎車在莒南縣交匯路口以南150米路段與原告駕駛的二輪摩托車相撞,致使原告受傷、車輛損壞。楊XX駕駛的魯QXXXXX號小型轎車在平安財(cái)保臨沂公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元各一份,不計(jì)免賠。
平安財(cái)保臨沂公司辯稱,肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險三者險100萬元各一份,不計(jì)免賠,我公司對交通事故的真實(shí)性有異議,原告應(yīng)當(dāng)出具交通事故認(rèn)定書,證實(shí)事故發(fā)生的真實(shí)性及責(zé)任劃分情況,否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
楊XX辯稱,發(fā)生事故屬實(shí),該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)險三者險100萬元各一份,不計(jì)免賠,事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元,要求一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:1、關(guān)于王XX所訴的交通事故的事實(shí),王XX提供莒南縣交警大隊(duì)出警記錄可以證實(shí),民警尤狄、宋興虎于2018年7月18日17時22分接到電話報警后出警勘察,但未對本次事故進(jìn)行責(zé)任劃分;2、魯QXXXXX號小型轎車在平安財(cái)保臨沂公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元各一份,不計(jì)免賠;3、王XX傷后先后二次入住莒南縣,第一次住院治療開放性外踝骨折8天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16363.21元;第二次住院治療阻塞性XX7天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11142.72元,經(jīng)基本醫(yī)療保險已報銷6405.96元;4、2019年10月18日,山東誠證法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書,評定王XX之損傷構(gòu)成十級傷殘,誤工期為120日,護(hù)理期為60日,營養(yǎng)期為60日;5、王XX受傷后,楊XX先行墊付醫(yī)療費(fèi)1000元;6、王XX居住于莒南縣,為農(nóng)村居民;7、王XX的護(hù)理人員為其子王智慧,王智慧居住于莒南縣,屬城鎮(zhèn)居民;8、2018年度山東山東省農(nóng)村居民人均純收入為16297元/年,農(nóng)村居民誤工費(fèi)為75.53元/天,城鎮(zhèn)居民誤工費(fèi)為108.35元。
本院認(rèn)為,關(guān)于本次事故的真實(shí)性,由莒南縣交警大隊(duì)的接警信息單及證人王某1、王某2的證人證言所證實(shí),可以認(rèn)定;交警未對本次事故進(jìn)行責(zé)任劃分,王XX與楊XX駕駛車輛均為機(jī)動車,且雙方均未舉證證明該事故的過錯程度,故推定王XX與楊XX分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任;關(guān)于王XX的具體損失,其中在莒南縣人民醫(yī)院第一次住院的醫(yī)療費(fèi)16363.21元,有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和住院病歷所證實(shí),本院均予以確認(rèn),第二次住院的醫(yī)療費(fèi)11142.72元,住院病歷顯示治療疾病為阻塞性XX等,該病癥與本次交通事故無直接關(guān)系,本院不予確認(rèn);關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),計(jì)為240元(30元/天X8天);關(guān)于營養(yǎng)費(fèi),營養(yǎng)費(fèi)按住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1800元(30元/天X60天);關(guān)于誤工費(fèi),原告只提供了企業(yè)信息表和興業(yè)銀行交易明細(xì),并未提供勞動合同和停發(fā)工資證明,不足以證實(shí)其為臨沂鑫海新型材料公司員工和因本次事故減少的收入,故誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,自事故發(fā)生日計(jì)算至評殘前一天,計(jì)為6797.7元(75.53元/天X90天);關(guān)于傷殘賠償金,按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32594元(16297元/年X20年X10%);關(guān)于護(hù)理費(fèi),護(hù)理人員王智慧為王XX之子,居住于城鎮(zhèn),護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)為6501元(108.35元/天X60天);關(guān)于交通費(fèi),根據(jù)住院天數(shù),往返里程,酌定為200元;關(guān)于精神撫慰金,酌定為1000元;王XX主張的法醫(yī)鑒定費(fèi),有相應(yīng)的單據(jù)證實(shí),本院予以確認(rèn)。綜上,王XX因本次交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67105.91元,其中醫(yī)療費(fèi)16363.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)6797.7元、傷殘賠償金32594元、護(hù)理費(fèi)6501元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1610元。
綜上,王XX的經(jīng)濟(jì)損失由首先由平安財(cái)保臨沂公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償,交強(qiáng)險以外的損失由平安財(cái)保臨沂公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按推定的事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,保險以外的損失由被告楊XX按推定的事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王XX醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6797.7元、傷殘賠償金32594元、護(hù)理費(fèi)6501元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元,以上賠償金額共計(jì)57092.7元;
二、原告王XX交強(qiáng)險以外的損失醫(yī)療費(fèi)6363.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)1800元,以上共計(jì)8403.21元,由被告某保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償4201.6元;
三、原告王XX剩余損失法醫(yī)鑒定費(fèi)1610元,由被告楊XX賠償805元(已墊付1000元)。
以上第一至三項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1925元,減半收取962.5元,由被告楊XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審判員 王世珍
二〇二〇年三月十一日
法官助理 姜彥竹
書記員 徐翠梅