亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯1522民初399號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 莘縣人民法院 2020-01-23

原告：石XX，女，漢族，住山東省莘縣。
委托訴訟代理人：高XX（系石XX之子），男，住山東省莘縣。
被告：張XX，男，漢族，住山東省莘縣。
被告：某保險公司，住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、908、915、916室。
負責人：孫XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苑XX，男，該公司員工。
原告石XX與被告張XX、機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告石XX的委托訴訟代理人高XX，被告張XX、某保險公司的委托訴訟代理人苑XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石XX向本院提出訴訟請求：判令被告賠償營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費、拖車費、財產(chǎn)損失、鑒定費共計162753.02元。事實和理由：2019年7月28日23時許，被告張XX駕駛冀ＤXXXXX小型普通客車，自西向東沿莘巖路行駛至張魯鎮(zhèn)菜園食府門口時與前方順行的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)莘縣交警大隊出具道路事故認定書認定，被告張XX承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往聊城市人民醫(yī)院治療。期間，原、被告協(xié)商不成，原告提起訴訟，莘縣法院判決被告先期賠償了醫(yī)療費用?，F(xiàn)原告就其余損失依法提起二次訴訟。
張XX辯稱：我對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，我的車輛在某保險公司投保了一份交強險。原告上次起訴，法院判決我承擔的醫(yī)療費、住院伙食補助費11800元，我已經(jīng)賠償給原告，對于原告本案主張的各項損失，請法院依法判決。
某保險公司辯稱：1.張XX駕駛的車輛在我公司投保交強險一份，在行駛證、駕駛證等相關(guān)證件合法有效，不存在免責的情況下，對原告合理合法的損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)給予賠償。2.醫(yī)療費部分之前已經(jīng)判決，本次不應(yīng)再計算。3.我公司非直接侵權(quán)人，訴訟費、鑒定費等間接損失不應(yīng)由我公司承擔。本案出險時未向我公司備案，請法院依法核實事故的真實性。4.原告已申請工傷進行賠償，請法院裁定本次是否還應(yīng)賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定及賠償比例、車主及車輛保險情況、原告獲賠情況、營養(yǎng)費數(shù)額、鑒定費數(shù)額，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
關(guān)于出院后的醫(yī)療費4501.68元，張XX認為原告出院應(yīng)視為已經(jīng)康復，不應(yīng)再產(chǎn)生醫(yī)療費。原告解釋為系因復查病情而產(chǎn)生，并提交了住院病歷、門診病歷、檢查報告單及CT片。本院認為：原告住院病歷出院醫(yī)囑部分明確載明，原告出院后需繼續(xù)消腫、活血、接骨治療并開具了應(yīng)服用的藥品，還載明了原告需定期復查骨折部位X線、耳鼻喉部位、胸部CT、口腔科拍攝牙片。原告提交的收費票據(jù)載明的時間及收費項目與出院醫(yī)囑相對應(yīng)，且有檢查報告單及CT片予以佐證，應(yīng)認定系為治療本次交通事故損失所產(chǎn)生的合理費用，被告應(yīng)予賠償。
關(guān)于鑒定意見書效力問題。經(jīng)原告申請，本院委托，山東銀豐司法鑒定所出具鑒定意見：原告雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；誤工期限為150天；護理期限為60天，住院期間2人護理，其余時間需要部分護理依賴，需1人護理；營養(yǎng)期限為90天；后續(xù)治療費用約需33100元—35900元。某保險公司認為鑒定結(jié)論過高，但未提供反駁證據(jù)亦未在指定期間內(nèi)申請重新鑒定，對其該項異議不予采信。張XX對鑒定意見中的后續(xù)治療費申請重新鑒定，理由為自己未到場參與鑒定、牙齒修復費用過高、原告在事故發(fā)生前曾對牙齒進行過修補。本院認為：本案司法鑒定系經(jīng)原告申請，本院委托具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)所作出，本院已依法通知了張XX參與鑒定過程，其無故未現(xiàn)場參與，屬對自身權(quán)利的放棄，本案鑒定程序并無違法之處。原告牙齒損傷部位及程度由醫(yī)院病歷和鑒定人員現(xiàn)場檢驗作為依據(jù)，張XX雖稱“我家屬陪原告去醫(yī)院時，聽到醫(yī)生詢問原告時，原告丈夫說原告本身就有假牙”，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，依法不予采信。牙齒種植、修復、治療費用均系由鑒定機構(gòu)依據(jù)各級醫(yī)療機構(gòu)收費標準及同類治療花費情況所確定，張XX未舉證證明價格存在過高的情形，其所稱鑒定意見明顯依據(jù)不足的理由不能成立。綜上，本案司法鑒定合法有效，不存在重新鑒定的法定情形，對二被告所提異議不予采信。
關(guān)于誤工費計算標準問題，原告稱自己在莘縣農(nóng)家菜園食府工作，零雜工崗位，每月工資2800元，主張誤工費按照實際工資每天93.3元計算，并提交了該單位出具的證明、莘縣人力資源和社會保障局出具的認定工傷決定書。被告認為原告證據(jù)不足，還應(yīng)提供勞動合同、法定代表人身份證、營業(yè)執(zhí)照、上一年度工資表及工資流水、單位誤工及停發(fā)工資證明。本院認為，莘縣人力資源和社會保障局出具的認定工傷決定書系公文書證，具有較強的證明力，通過該決定書及莘縣農(nóng)家菜園食府出具的證明能夠認定原告所稱的工作單位及崗位屬實，每月2800元的工資亦符合本地用工價格實際，其主張每天誤工費93.3元，依法予以支持。
關(guān)于護理費計算標準。原告稱護理人員高振利系莘縣月滿大江火鍋店廚師，每月工作26天，工資2900元，主張護理費按照實際日平均工資111.5元計算，并提交了高振利2019年2月15日至2020年1月4日的銀行賬戶明細清單及莘縣月滿大江火鍋店出具的證明。被告質(zhì)證認為原告未提交護理關(guān)系證明不能證明護理關(guān)系，工資表顯示事故發(fā)生的2019年7月工資未停發(fā)，要求提供清單原件。單位證明未顯示工資停發(fā)，也無負責人簽字，同意護理費按照農(nóng)民標準每天75.5元計算。原告稱主張護理人員高XX在濟南從事空調(diào)安裝工作，每月工資8500元，主張護理費按照實際日平均工資283.33元計算，并提交了濟南同城萬順家政有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件、單位工資證明、勞動合同。被告質(zhì)證認為原告證據(jù)不足，還應(yīng)提供上一年度工資表、工資停發(fā)證明、個人完稅證明，同意按照農(nóng)民標準每天75.5元計算。本院認為，原告主張以護理人員的固定收入計算護理費，應(yīng)舉證證明其具有固定的工作和收入以及確因護理導致收入實際減少。原告提交的上述證據(jù)均未顯示二護理人員因從事護理工作導致收入減少，其主張按照工資收入計算護理費，依據(jù)不足，不予支持。根據(jù)二人均在城鎮(zhèn)務(wù)工的事實，酌情按照城鎮(zhèn)居民收入標準確定護理費為每天108元。
關(guān)于殘疾賠償金適用標準。原告主張其住所地為莘縣，城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼為122，應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。被告認為原告戶籍為農(nóng)村，應(yīng)適用農(nóng)村標準，區(qū)劃代碼不能作為城鎮(zhèn)的判斷依據(jù)。本院認為：原告住所地城鄉(xiāng)分類代碼為122，系鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，原告據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金具有合理性亦符合本地實際，依法予以支持。
原告未就交通費提交證據(jù)，酌情確定為300元。原告構(gòu)成十級傷殘，精神損害撫慰金應(yīng)予支持，酌情確定為1000元。原告提交了正規(guī)的拖車費發(fā)票并對產(chǎn)生原因作出了合理解釋，對其所主張的100元拖車費應(yīng)予支持。原告未就電動車損失部位及價格提交證據(jù)，雙方亦無法對車損價格協(xié)商一致，本案依法不予處理，原告可在證據(jù)充足后另行主張。后續(xù)治療費根據(jù)鑒定意見確定的價格區(qū)間，酌情取中確定為34500元。
本院認為：被告張XX駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告受傷并承擔事故的主要責任，其車輛在被告某保險公司投保有一份交強險，原告的損失應(yīng)先由某保險公司在交強險責任限額內(nèi)進行賠償，非保險賠償項目或不足部分由張XX按照80%比例賠償。原告雖申請了工傷認定，但其在庭審中明確主張選擇侵權(quán)賠償，且無證據(jù)證明其已獲得了工傷賠償，因此不應(yīng)免除二被告在本案中的侵權(quán)賠償責任。
根據(jù)上述對爭議證據(jù)和事實的認定情況，原告在本案主張的各項損失依法認為：醫(yī)療費4501.68元；后續(xù)治療費34500元；營養(yǎng)費1800元；誤工費93.33元/天X150天=13999.5元；護理費108元/天/人X22天X2人+（60-22）天X108元/天/人X50%=6804元；交通費300元；殘疾賠償金39549元/年X20年X10%=79098元；精神損害撫慰金1000元；拖車費100元；鑒定費3400元；共計145503.18元。其中由某保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計101201.5元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償拖車費100元，共計101301.5元。交強險醫(yī)療費限額之外的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費以及鑒定費44201.68元，由張XX按照80%的比例賠償35361.34元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告石XX賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、拖車費共計101301.5元。
被告張XX賠償原告石XX醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計35361.34元。
駁回原告石XX的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3556元，減半收取計1778元，由被告張XX負擔1493元，原告張店鋒負擔285元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。
審判員　　趙凱
二〇二〇年一月二十三日
法官助理李娜
書記員黃含笑