亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原告：黃XX，男，漢族，住安徽省渦陽縣。
被告：王XX，男，漢族，住山東省菏澤市牡丹區(qū)?，F(xiàn)在江蘇省丁山監(jiān)獄服刑。
被告：某保險公司，住所地蘇州市。
原告黃XX與被告王XX、健XX、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由審判員干文建適用簡易程序獨任審判。于2020年1月7日公開開庭進行了審理。原告黃XX的委托訴訟代理人殷XX，被告王XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人韓XX、呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX訴稱，2018年09月13日22時30分左右，在蘇州市相城區(qū)上，被告王XX駕駛車牌號為蘇Ｅ×××××的小型汽車加速驅(qū)車后急踩剎車，致使趴在汽車引擎蓋上的原告黃XX摔下受傷。原告黃XX的傷情經(jīng)蘇州同濟司法鑒定所鑒定：被鑒定人黃XX因車禍致重型顱腦損傷遺留左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成七級殘疾，行開顱術(shù)構(gòu)成十級殘疾。誤工期自受傷之日起至傷殘評定前一日止(2018.09.13至2019.07.26共計315天)；護理期為八個月(其中第一、二次住院期間二人護理，余時間一人護理)，營養(yǎng)期為六個月。另查明蘇Ｅ×××××小型汽車的所有人為被告王XX，且在被告某保險公司處投保了交強險。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。請求：1、依法判令上述被告支付給原告醫(yī)療費382124.83元，住院伙食補助費9250元，營養(yǎng)費9000元，護理費42360元，交通費1000元，誤工費119371.88元，傷殘賠償金387040元，精神損害撫慰金20500元，鑒定費3060元，上述費用共計973706.71元。2、判令被告某保險公司在其承保的交強險限額內(nèi)對原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。3、本案的訴訟費由上述被告承擔(dān)。
被告王XX辯稱，對于我和原告之間發(fā)生糾紛造成原告受傷的事實，刑事法院已經(jīng)判決了，我沒有異議。針對原告主張的民事賠償，由法院審核。具體我也不懂。事發(fā)后我在看守所，有可能有墊付錢，但是具體我也不清楚。刑事審理中，也找對方溝通過，商量賠償問題，要求諒解，但是當(dāng)時對方堅持不同意，堅持要求我坐牢。
被告某保險公司辯稱，本案所涉車輛蘇Ｅ×××××機動車在我公司僅投保了交強險，并沒有購買其它保險。根據(jù)交通安全法及交強險條例的規(guī)定，我方認為保險公司不應(yīng)承擔(dān)交強險的保險責(zé)任，理由為：第一，本案未經(jīng)交警部門處理，也沒有出具相應(yīng)的交警的事故認定書或者證明，也沒有經(jīng)過派出所處理，我方認為事故不屬于機動車交通事故，結(jié)合相城區(qū)人民法院（2018）蘇0507刑初800號所查明的事實，當(dāng)時是由于原告與被告王XX之間因民事糾紛引發(fā)的事故，并不能算意外事故，且判決書明確認定被告王XX的罪名是故意傷害罪而不是交通肇事罪，從以上認定的情況來看，均不符合交強險條例規(guī)定的情形，故我方認為本案不適用交強險作為理賠。第二，假使法院認為應(yīng)按照機動車交通事故進行認定，我方也認為原告當(dāng)時是承保車輛的車上人員，并不屬于第三者，不應(yīng)適用交通強制第三者責(zé)任險。根據(jù)刑事判決書載明的事實，原告是被涉案車輛甩出車外，碰撞地面產(chǎn)生的致殘，涉案車輛在原告拋出案涉車輛后沒有與該車發(fā)生再次碰撞，車輛也沒有對其再次進行碾壓。同時，根據(jù)原告?zhèn)?，其?chuàng)傷來源于頭部顱腦傷，并非由于車輛碰撞造成。綜上，本案不應(yīng)適用強制第三者責(zé)任險。第三，根據(jù)刑事判決書所載明的事發(fā)經(jīng)過，原告在事故中存在重大過錯，即其故意騎在車輛的引擎蓋上，并經(jīng)過兩次開停均沒有主動下車，是造成事故結(jié)果的原因，我方認為其存在故意的情形。根據(jù)交強險條例，受害人故意造成事故的，交強險也不應(yīng)進行賠償。綜上，我方認為，保險公司不應(yīng)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，本院已生效的（2018）蘇0507刑初800號刑事判決書查明事實為：“2018年9月13日晚，在蘇州市相城區(qū)上，被告人王XX欲駕駛蘇Ｅ×××××小型轎車離開，被害人黃XX因要求被告人王XX陪其去酒吧喝酒未果后,站在轎車前阻止被告人王XX離開，隨后爬上王XX所駕駛轎車車頭，并蹲在引擎蓋上用雙手扒住車輛前端雨刮器，被告人王XX駕駛車輛行駛數(shù)十米后停下，后被害人黃XX在車輛引擎蓋上站起，被告人王XX見狀又加速向前行駛，被害人黃XX因站立不穩(wěn)趴在引擎蓋上，被告人王XX在行駛數(shù)十米后突然急剎車而導(dǎo)致被害人黃XX從汽車引擎蓋上跌落并受傷”。并認定如下：“從監(jiān)控視頻上看到，被害人是在車子靜止?fàn)顟B(tài)下爬上汽車的車頭，被告人對被害人在其車頭的事實是非常清楚的。被告人作為有一定經(jīng)驗的駕駛員，其在知道被害人爬在其車頭上，其駕駛汽車的行為可能會導(dǎo)致被害人傷害的后果，仍駕駛汽車，且經(jīng)過兩次開停，被告人對后果的預(yù)判應(yīng)當(dāng)是明知而非應(yīng)知，且其對后果的發(fā)生雖不希望，但是持一種放任態(tài)度，因此，被告人的心理態(tài)度符合間接故意犯罪的主觀特征，其行為構(gòu)成故意傷害罪”。判決被告人王XX犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年。
另查明，原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)救治，分別于2018年9月13日至2018年11月28日在蘇州市相城人民醫(yī)院、2018年11月28日至2019年1月4日在邵逸夫醫(yī)院、2019年1月15日至2019年3月28日在杭州城東醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)檫_臨床穩(wěn)定狀態(tài)后，委托蘇州同濟司法鑒定所對其傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護理期及護理人數(shù)進行鑒定。2019年7月26日，蘇州同濟司法鑒定所出具蘇同司鑒所[2019]臨鑒字第3317號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人黃XX因車禍致重型顱腦損傷遺留左側(cè)肢體偏癱構(gòu)成七級殘疾；行開顱術(shù)構(gòu)成十級殘疾。2、被鑒定人黃XX的誤工期為自受傷之日起至傷殘評定前一日止；護理期為八個月(其中第一、二次住院期間二人護理，余時間一人護理)；營養(yǎng)期為六個月。
以上事實，由原告提供的病歷本、邵逸夫醫(yī)院住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費收費票據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費收費票據(jù)、居住明細等及本院（2018）蘇0507刑初800號刑事判決書、當(dāng)事人的陳述等證據(jù)附卷佐證，本院予以確認。
庭后，原告向本院確認，收到被告王XX墊付款8000元。
關(guān)于本案應(yīng)適用案由及被告某保險公司是否應(yīng)在交強險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認為，機動車交通事故責(zé)任糾紛是指機動車的所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案中，綜合被告王XX的行為及原告受傷經(jīng)過，原告在蘇Ｅ×××××小型轎車靜止?fàn)顟B(tài)下爬上該車的車頭，被告王XX明知原告在其車頭的情況下，仍駕駛汽車，并前后兩次開停，致使原告從車輛引擎蓋跌落并受傷，原告在車輛行駛過程中所處位置一直為車輛引擎蓋上，其受傷系因被告王XX急剎車跌落所致，并非車輛碰擦所致。且根據(jù)本院已生效的（2018）蘇0507刑初800號刑事判決書，被告王XX以汽車為工具，故意傷害他人身體，經(jīng)法院判決犯故意傷害罪。另，本案中亦未有交警部門出具道路交通事故認定書或道路交通事故證明。綜上，本案并非因交通事故而導(dǎo)致的損害賠償，本案案由不應(yīng)為機動車交通事故責(zé)任糾紛，而應(yīng)為健XX、身體權(quán)糾紛。因本案并非因交通事故而導(dǎo)致的損害賠償，且并無證據(jù)表明被告王XX有追求交通事故后果的故意，另外，原告受傷系自汽車引擎蓋上跌落而非車輛碰擦所致，故被告某保險公司無需在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于本案中原告方損失的認定。
原告主張，1、醫(yī)療費382124.83元。2、住院伙食補助費9250元，按照50元/天計算住院185天。舉證病歷本2本、邵逸夫醫(yī)院住院病歷1份、出院記錄3份、外購藥發(fā)票5張、外購藥品證明1份、杭州邵醫(yī)藥店收款單1張、醫(yī)療費收費票據(jù)8張、住院費用清單3份。3、營養(yǎng)費9000元，50元/天計算180天。4、護理費42360元，計算方式為120元/人/天×113天×2人+120元/人/天×127天×1人。5、誤工費119371.88元，計算方式為(12000元/月+7000元/月+13700元/月+15000元/月+15000元/月+12000元/月+6250元/月+10000元/月)÷8月×(315天÷30天/月)=119371.88元。舉證銀行流水1份58頁，證明原告長期在蘇州居住和工作的事實及原告因事故產(chǎn)生的誤工費損失，根據(jù)原告事發(fā)前8個月的平均工資計算誤工費，原告受傷前是送快遞的，具體工資為：2017年9月份工資12000元；10月份工資7000元；11月份工資1000元、10000元、2700元合計13700元；12月份工資12000元、3000元合計15000元；2018年1月份工資12000元、3000元合計15000元；2018年2月工資12000元；3月份沒有收入；2018年4月份工資6250元；5月至7月沒有收入，8月份收入10000元；原告舉證的銀行流水上已經(jīng)用鉛筆作出標(biāo)示了。6、殘疾賠償金387040元，計算方式為47200元/年(江蘇省2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入)×0.41(傷殘指數(shù))×20年(黃XX，定殘日期2019年07月26日，定殘之時24歲)=387040元。7、精神損害撫慰金20500元，50000元×0.41。要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。8、鑒定費3060元，憑票主張。9、交通費1000元，無票據(jù)酌情主張。
經(jīng)質(zhì)證，被告王XX稱，法院審核，但是關(guān)于原告誤工費，事故發(fā)生前原告什么都不干，不是送快遞的，原告是在渭塘的混混，平時不上班的，我們早晚都在一起，平時吃喝要么是別人掏錢要么是我掏錢，據(jù)我知道他沒有收入的。被告某保險公司稱，對病歷本、邵逸夫醫(yī)院住院病歷、出院記錄、外購藥發(fā)票、外購藥品證明、杭州邵醫(yī)藥店收款單、醫(yī)療費收費票據(jù)、住院費用清單真實性無異議，具體內(nèi)容法庭審核，對相關(guān)金額由法庭審核。對鑒定報告及鑒定發(fā)票真實性無異議，認為期限過長，但是不申請重新鑒定。對銀行流水關(guān)聯(lián)性持有異議，對證明目的有異議，從流水中無法辨明工資來源，沒有標(biāo)準(zhǔn)工資以及單位發(fā)放的標(biāo)識，無法認定原告有工作且有收入來源，結(jié)合被告王XX的陳述，我方對于原告的誤工損失不予認可。其它計算標(biāo)準(zhǔn)過高，具體法院裁決。交通費法院酌定。
對于原告主張的各賠償項目，本院認定如下：醫(yī)療費，根據(jù)原告舉證的醫(yī)藥費、住院費等收費票據(jù)，結(jié)合病歷、出院記錄、外購藥證明、費用清單予以認定，認定382124.83元。住院伙食補助費，按照50元每天計算原告三次住院185天（76天+37天+72天），認定9250元。營養(yǎng)費，認定9000元（50元/天×180天）。護理費，護理期根據(jù)鑒定意見計算8個月計240天，其中第一、二次住院（76天+37天）酌情按照120元/人/天計算二人護理為27120元，余127天酌情按照120元/人/天計算一人護理為15240元。以上，認定護理費42360元。誤工費，根據(jù)原告舉證的銀行交易明細顯示，2017年9月15日、10月16日、11月6日、11月14日、11月22日、12月15日、2018年1月15日、1月24日、2月14日、4月11日分別收到戶名為“陳強”的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬12000元、7000元、1000元、10000元、2700元、12000元，2017年12月27日收到戶名為“陳冕”的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬3000元，2018年8月17日收到戶名為“邢玉容”的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬10000元，僅憑以上12筆轉(zhuǎn)賬記錄不足以證明原告事發(fā)前工作及實際收入情況，原告主張按照以上12筆收入除以8個月計算事發(fā)前月平均收入依據(jù)不足，考慮原告正值勞動年齡，本院酌情按照上一年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入47200元/年計算誤工費，誤工期限依據(jù)鑒定意見認定315天（2018年9月13日至2019年7月25日），據(jù)此認定誤工費40734.25元。鑒定費，憑票認定3060元。交通費，酌情認定1000元。關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，被告王XX已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)我國刑事訴訟法及司法解釋的有關(guān)規(guī)定，原告可獲得的民事賠償范圍，僅限于賠償直接物質(zhì)損失，不包含殘疾賠償金、精神損害撫慰金。故原告主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金缺乏法律依據(jù)，本院礙難支持。
以上原告在本案中的損失認定為醫(yī)療費382124.83元、住院伙食補助費9250元、營養(yǎng)費9000元、護理費42360元、誤工費40734.25元、交通費1000元、鑒定費3060元，合計人民幣487529.08元。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告王XX作為有一定經(jīng)驗的駕駛員，在明知原告爬在其車頭上，其駕駛汽車的行為可能會導(dǎo)致原告?zhèn)蠊那闆r下，仍駕駛汽車，且經(jīng)過兩次開停，致原告從其汽車引擎蓋上跌落受傷，對損害的發(fā)生具有主要過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告在要求被告王XX陪其去酒吧喝酒未果后，采取非理性措施，爬上被告王XX的汽車車頭，在被告王XX第一次駛停后又在引擎蓋上站起，其作為成年人，對機動車的危險性也應(yīng)當(dāng)知曉，故其對損害的發(fā)生自身也具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。據(jù)此，本院酌情認定被告王XX對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。以上，被告王XX應(yīng)賠償原告人民幣341270.36元。現(xiàn)原告認可被告王XX事發(fā)后墊付8000元，本院予以認定，應(yīng)在被告王XX應(yīng)賠償?shù)目铐椫杏枰钥鄢时桓嫱鮔X尚應(yīng)賠償原告人民幣333270.36元。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：
一、被告王XX應(yīng)賠償原告黃XX人民幣341270.36元，扣除墊付人民幣8000元，尚應(yīng)賠償人民幣333270.36元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或蘇州市相城區(qū)人民法院，開戶行：中國建設(shè)銀行蘇州市相城支行營業(yè)部，賬號：32201997436050630022017115）。
二、駁回原告黃XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費收取人民幣2634.50元，由原告黃XX負擔(dān)人民幣1651元，由被告王XX負擔(dān)人民幣983.50元（此款原告自愿墊付，本院不再退還，被告王XX于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時向該院（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號：10×××76，戶名：江蘇省蘇州市中級人民法院）預(yù)交上訴案件受理費。