原告:某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市西城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91110102801628XXXX。
被告:范XX,男
被告:羅XX,男
原告某保險(xiǎn)公司(以下簡(jiǎn)稱:XX北京分公司)與被告羅XX、范XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年7月22日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告XX北京分公司的委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。被告羅XX、范XX經(jīng)本院合法傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX北京分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告羅XX、范XX支付XX北京分公司汽車修理費(fèi)25759元。事實(shí)和理由:王新躍為×××車輛在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為74900元,保險(xiǎn)期間自2016年1月23日0時(shí)起至2017年1月23日24時(shí)止。2016年9月19日19時(shí)50分許,王新躍駕駛×××車輛在北京市密云區(qū)X村口處與羅XX駕駛的汽車(車牌號(hào):×××)發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,羅XX負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年11月9日,原告已向被保險(xiǎn)人王新躍支付了賠償金27759元,因被告所駕車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人已賠付2000元?,F(xiàn)原告主張行使代位求償權(quán),向被告主張賠償25759元。
羅XX、范XX均無(wú)答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年9月19日19時(shí)50分許,王新躍駕駛小型轎車(車牌號(hào):×××)行駛至北京市密云區(qū)X村口處時(shí),與被告羅XX駕駛的汽車(車牌號(hào):×××)接觸,造成羅XX、王新躍受傷;兩車損壞。經(jīng)北京市公安局密云分局交通大隊(duì)認(rèn)定:羅XX負(fù)事故的全部責(zé)任;王新躍無(wú)責(zé)任。在審理過(guò)程中,原告當(dāng)庭出示北京X有限公司出具的結(jié)算單、修理費(fèi)發(fā)票及情況說(shuō)明,分別證實(shí)原告賠償受損的×××車輛修理費(fèi)28497元;XX北京分公司已賠付王新躍27759元。經(jīng)查:被告羅XX所駕車輛的登記車輛所有人為范XX;王新躍所駕車輛已在原告XX北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),保險(xiǎn)金額為74900元,保險(xiǎn)期間自2016年1月23日0時(shí)起至2017年1月23日24時(shí)止;事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi);被告羅XX所駕車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司已賠付財(cái)產(chǎn)損失2000元。
以上事實(shí),有北京市公安局密云分局交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車輛定損清單、車險(xiǎn)車輛信息表、車輛登記信息、北京X銷售服務(wù)有限公司出具的修理費(fèi)發(fā)票及結(jié)算清單、中國(guó)工商銀行有限公司上海市分行營(yíng)業(yè)部出具的情況說(shuō)明等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,羅XX駕駛汽車與王新躍駕駛的汽車接觸,造成兩車損壞及人員受傷的后果,北京市公安局密云分局交通大隊(duì)認(rèn)定羅XX負(fù)事故的全部責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。被告羅XX依法應(yīng)對(duì)王新躍所駕車輛的修理費(fèi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因羅XX未履行賠償義務(wù),XX北京分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)受損車輛先行予以賠付,因而取得了對(duì)羅XX的代位求償權(quán),故XX北京分公司要求羅XX支付修理費(fèi)25759元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持;對(duì)原告要求范XX亦承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)范XX作為車輛所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò),本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。本案中,被告羅XX、范XX經(jīng)我院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席判決。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定,被告有答辯及質(zhì)證的權(quán)利,但被告羅XX、范XX經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條;《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告羅XX于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告某保險(xiǎn)公司賠償款二萬(wàn)五千七百五十九元。
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
公告費(fèi)五百六十元(原告某保險(xiǎn)公司已預(yù)交),由被告羅XX負(fù)擔(dān)(限本判決生效之日起十日內(nèi)給付)。
案件受理費(fèi)四百九十四元(原告某保險(xiǎn)公司已預(yù)交),由被告羅XX負(fù)擔(dān)(限本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書(shū)
XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
某開(kāi)發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
乘客非被保險(xiǎn)人開(kāi)車門(mén)發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!
王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少
53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化
春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元
中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助
國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?