亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）贛11民終219號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 上饒市中級(jí)人民法院 2020-01-16

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江西省上饒市弋陽縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361126861693XXXX。
負(fù)責(zé)人：鄭X，該公司經(jīng)理。
委托代理人:項(xiàng)XX，江西時(shí)空律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：鄭XX，男，漢族，弋陽縣人，住江西省弋陽縣。
被上訴人（原審被告）：連XX，男，漢族，駕駛員，住上饒市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
被上訴人（原審被告）：卓XX，男，漢族，駕駛員，住上饒市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人鄭XX、連XX、卓XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省弋陽縣人民法院作出的(2019)贛1126民初1748號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷（2019）贛1126民初1748號(hào)判決書中關(guān)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)的判決，并依法改判。事實(shí)與理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)無誤，但判決賠償被上訴人鄭XX的部分項(xiàng)目金額過高，不符合相關(guān)的法律規(guī)定。1、一審法院對(duì)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)判定賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，誤工費(fèi)的日均工資也計(jì)算過高。2、—審法院判決被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額過高，已超過傷殘十級(jí)每年消費(fèi)總額，不符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十八條規(guī)定：“…被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額…”。3、鑒定費(fèi)應(yīng)由原審被告卓XX承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，本案中護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)賠償金額過高，上訴人請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給予被上訴人鄭XX合理的賠償。
被上訴人鄭XX在二審中辯稱：本人從事室內(nèi)裝修，從受傷到現(xiàn)在已有兩年沒有工作，請(qǐng)求駁回上訴。
被上訴人連XX、卓XX經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
鄭XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告連XX、卓XX賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)177145.51元；2,要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3,本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月16日7時(shí)40分許，被告連XX駕駛贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車從弋陽縣東站往353國(guó)道方向行駛，駛至弋陽縣701東站大道歐迪銅業(yè)路段時(shí)與相對(duì)方向由鄭XX駕駛的贛Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的道路交通事故。此后，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年5月16日7時(shí)40分許，被告連XX駕駛贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車從弋陽縣東站往353國(guó)道方向行駛，駛至弋陽縣701東站大道歐迪銅業(yè)路段時(shí)與相對(duì)方向由鄭XX駕駛的贛Ｅ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)弋陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告連XX負(fù)事故的主要責(zé)任，原告鄭XX負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往弋陽縣人民醫(yī)院住院治療28天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33983.32元（其中被告卓XX墊付33008.38元）。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1.左股骨粗隆間骨折；2,全身多處皮膚挫擦傷；3.高血壓病。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.口服促骨愈合及活血藥，加強(qiáng)功能鍛煉并預(yù)防下肢靜脈血栓；3.出院后左下肢避免負(fù)重行走及外傷3月；4.出院后1月、2月、3月、6月來院復(fù)查，不適隨診。經(jīng)江西神州司法鑒定中心2019年5月5日鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，評(píng)定其誤工期為270日、護(hù)理期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為180日，后續(xù)治療費(fèi)10000元。本次鑒定費(fèi)為2400元。庭審中，對(duì)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用的扣減比例，經(jīng)雙方協(xié)商，同意按15%的比例扣減，被扣減部分由被告卓XX承擔(dān)。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)33983.32元（其中醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)33983.32元*85%計(jì)28885.82元，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)33983.32元*15%計(jì)5097.5元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元（住院28天*40元/天）、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金67638元（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)33819元/年*20年*10%）、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告無異議；對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(按鑒定180天*20元/天)、護(hù)理費(fèi)24161.4元(按鑒定180天*134.23元/天)、誤工費(fèi)36242.1元(按鑒定270天*134.23元/天)，被告認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高、時(shí)間應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算；對(duì)原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：女兒鄭依雯(2006年7月7日出生)及兒子鄭智強(qiáng)(2010年2月3日出生)15570元[城鎮(zhèn)消費(fèi)支出20760元/年*(9年+6年)÷2*10%]、父親鄭火旺（1955年1月25日出生）及母親姜玉英（1957年9月17日出生）36330元[城鎮(zhèn)消費(fèi)支出20760元/年*(19年+16年〕÷2*10%]，被告認(rèn)為超過十級(jí)每年消費(fèi)總額；對(duì)原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2400元，被告認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)。另查明，被告連XX受雇于被告卓XX，被告卓XX系贛Ｅ×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司分別投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為500000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)庭審質(zhì)證，以上保險(xiǎn)均為有效保險(xiǎn)。上述事實(shí)，有原告的身份證、戶口本、房產(chǎn)證復(fù)印件、疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院記錄、用藥清單、弋陽縣朱坑鎮(zhèn)米嶺村民委員會(huì)出具的證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、被告的身份證、被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、交警部門的事故認(rèn)定書、本院的庭審筆錄等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為:原告因交通事故遭受人身損害并已構(gòu)成傷殘，其合法的訴訟請(qǐng)求包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。交警部門作出的事故認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信。被告連XX按事故責(zé)任劃分應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，因其受雇于被告卓XX，又因其駕駛的機(jī)動(dòng)車依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行全額承擔(dān)，余額部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)，超出部分由被告卓XX自行按責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)33983.32元（其中醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)28885.82元，非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)5097.5元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金67638元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2400元，本院予以確認(rèn)；對(duì)雙方有爭(zhēng)議的項(xiàng)目，結(jié)合江西省統(tǒng)計(jì)部門公布的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及鑒定結(jié)論計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元(5000元*10%)、護(hù)理費(fèi)為24161.4元(按鑒定180天*居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)134.23元/天)、誤工費(fèi)為27685.8元（鑒定270天*私營(yíng)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102.54元/天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為51900元[城鎮(zhèn)消費(fèi)支出20760元/年*(9年+6年+19年+16年)÷2*10%]。被告辯稱墊付款應(yīng)一并處理，符合本案事實(shí)，本院予以采納；被告保險(xiǎn)公司辯稱被撫養(yǎng)人生活費(fèi)超出傷殘十級(jí)每年消費(fèi)總額，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十八條規(guī)定“…被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額…”，被告的辯稱不符合法律規(guī)定，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，鑒定費(fèi)屬于該條規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故其辯稱本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄭XX部分損失共計(jì)120000元（其中包括部分醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)24161.4元、誤工費(fèi)27685.8元、部分殘疾賠償金2652.8元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51900元、精神損害撫慰金3000元，以上合計(jì)120000元）；二、由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄭XX部分損失共計(jì)68523.71元（包括剩余醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)18885.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、剩余殘疾賠償金64985.2元、鑒定費(fèi)2400元，以上合計(jì)97891.02元的70%計(jì)68523.71元）；三、由被告卓XX賠償原告鄭XX剩余損失共5408.24元（包括非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)5097.5元的70%，以上合計(jì)3568.25元，沖抵其塾付33008.38元，原告鄭XX應(yīng)返還被告卓XX29440.13元）；四、綜上，由被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后二十日內(nèi)支付理賠款161004.58元至原告鄭XX賬戶（款匯：鄭XX，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行弋陽支行，賬號(hào)：62×××79），支付理賠款27519.13元（扣除訴訟費(fèi)）至被告卓XX賬戶（款匯：卓XX，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行弋陽支行，賬號(hào)：62×××62）;五、駁回原告鄭XX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3842元，減半收取1921元，由被告卓XX負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人未在二審中提交新證據(jù)，本院查明的事實(shí)與一審查明的一致，有當(dāng)事人陳述及其他證據(jù)在卷為證。
本院認(rèn)為，關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，一審法院對(duì)于護(hù)理費(fèi)判定賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理時(shí)間應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。本院認(rèn)為，被上訴人鄭XX因交通事故已構(gòu)成了傷殘，上訴人未能提供證據(jù)證明其出院后不需護(hù)理，故一審參照鑒定意見護(hù)理期180日以及按照城鎮(zhèn)非私營(yíng)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)。
關(guān)于誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)過高的問題。上訴人某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭撤回對(duì)誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴請(qǐng)求。該撤回申請(qǐng)不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于鑒定費(fèi)的問題。上訴人認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由原審被告卓XX承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，鑒定費(fèi)屬于該規(guī)定的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故，一審判決由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)鑒定費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3842元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　董有生
審判員　　毛麗麗
審判員　　杜依霖
二〇二〇年一月十六日
書記員　　劉　洋