亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）贛11民終474號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 上饒市中級(jí)人民法院 2020-03-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地江西省上饒市信州區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91361100677980XXXX。
負(fù)責(zé)人：羅XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾XX，該公司員工，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：鄭XX，男，漢族，住江西省上饒市信州區(qū)。
被上訴人（原審被告）：婁XX，男，漢族，住江西省上饒市上饒縣。
上訴人因與被上訴人鄭XX、婁XX動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江西省上饒市廣信區(qū)人民法院（2019）贛1121民初4197號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。因受新冠疫情影響，且本案事實(shí)清楚、法律關(guān)系簡單，爭議不大，按照最高人民法院關(guān)于疫情防控期間案件審理的相關(guān)規(guī)定以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十三條之規(guī)定，合議庭決定對(duì)本案進(jìn)行書面審理，且已告知各方當(dāng)事人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷上饒市廣信區(qū)人民法院（2019）贛1121民初4197號(hào)民事判決，并依法核減判決金額10,088元；2、本案上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。出院醫(yī)囑未載明出院護(hù)理天數(shù)，一審判決護(hù)理天數(shù)為105天過高，應(yīng)按住院時(shí)間37天計(jì)算。故懇請(qǐng)二審法院依法核減一審多判決我司10,088元。
鄭XX辯稱，1、上訴人認(rèn)為出院醫(yī)囑未載明出院護(hù)理天數(shù)，應(yīng)按住院時(shí)間37天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，是對(duì)醫(yī)囑的曲解，不符合事實(shí)情況。原審判決對(duì)護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定無誤，請(qǐng)求二審法院維持原判；2、一審判決營養(yǎng)費(fèi)500元過低，應(yīng)為105天×40元/天=4,200元；誤工費(fèi)8,400元應(yīng)得到支持；3、鄭XX在住院期間墊付的實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)及伙食費(fèi)8,500元，應(yīng)按當(dāng)事人三方在醫(yī)院達(dá)成的協(xié)議：護(hù)理費(fèi)200元/天、伙食費(fèi)每人50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
婁XX未發(fā)表書面答辯意見。
鄭XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決某保險(xiǎn)公司、婁XX賠償鄭XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任損害醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)75,934.5元，某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)；2、本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司、婁XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月10日12時(shí)30分許，婁XX駕駛贛Ｅ×××××小型普通客車從上饒縣紫陽大道往上饒縣“佳利商城”方向行駛，途經(jīng)“佳利商城”南京街54號(hào)門口時(shí)，與行人鄭XX發(fā)生刮碰，造成鄭XX倒地受傷的一起道路交通事故。經(jīng)上饒縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定婁XX負(fù)全部責(zé)任，鄭XX無責(zé)任。鄭XX受傷后，入上饒平安醫(yī)院治療，住院37天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40,872.19元，其中鄭XX墊付6,000元，婁XX墊付24,872.19元，某保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元。婁XX支付了鄭XX住院期間護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)8,500元整。鄭XX的傷情經(jīng)江西上饒司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為210日、護(hù)理期評(píng)定為105日、營養(yǎng)期評(píng)定為105日，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為15,000元，用去鑒定費(fèi)1,900元。涉案車輛贛Ｅ×××××小型客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬不計(jì)免賠。另查，鄭XX，現(xiàn)住上饒市信州區(qū)。庭審中，婁XX自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥4,087.2元，某保險(xiǎn)公司因此放棄申請(qǐng)非醫(yī)保用藥費(fèi)用鑒定。上述事實(shí)有各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、事故認(rèn)定書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)質(zhì)證，一審法院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，2018年11月10日12時(shí)30分許，婁XX駕駛贛Ｅ×××××小型普通客車從上饒縣紫陽大道往上饒縣“佳利商城”方向行駛，途經(jīng)“佳利商城”南京街54號(hào)門口時(shí)，與行人鄭XX發(fā)生刮碰，造成鄭XX倒地受傷的一起道路交通事故。經(jīng)上饒縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定婁XX負(fù)全部責(zé)任，鄭XX無責(zé)任。雙方對(duì)事故認(rèn)定均無異議，一審法院予以確認(rèn)。經(jīng)核定，鄭XX受傷損失如下：醫(yī)療費(fèi)40,872.19元，護(hù)理費(fèi)105×144元=15,120元，營養(yǎng)費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)37×40元=1,480元，殘疾賠償金33,819元×5×10%=16,909.5元，鑒定費(fèi)1,900元，精神損害撫慰金3,000元，交通費(fèi)400元，后續(xù)治療費(fèi)15,000元。因肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄭XX45,429.5元。因某保險(xiǎn)公司已墊付10,000元醫(yī)療費(fèi)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄭XX35,429.5元。在庭審中，婁XX自愿承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用4,087.22元，一審法院予以準(zhǔn)許。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄭XX醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43,764.97元。鄭XX的司法鑒定費(fèi)1,900元應(yīng)由婁XX承擔(dān)。因婁XX墊付醫(yī)療費(fèi)24,872.19元，護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)及伙食費(fèi)8,500元，共計(jì)33,372.19元，鄭XX應(yīng)予以返還。鄭XX主張的誤工費(fèi)8,400元，某保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。因鄭XX現(xiàn)年已77歲，且所提供的誤工證明中載明的服務(wù)單位“建明鞋業(yè)批發(fā)部”為其兒子鄭建明經(jīng)營，未提供相關(guān)的就業(yè)合同，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不足以認(rèn)定。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鄭XX的后續(xù)治療費(fèi)因原告年齡大，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生時(shí)另行主張。一審法院認(rèn)為，鄭XX后續(xù)治療費(fèi)是必然發(fā)生的，且其提供了司法鑒定，為避免訴累，故在本案中一并處理為妥。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告鄭XX損失35,429.5元；二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告鄭XX損失43,764.97元；三、被告婁XX支付原告鄭XX鑒定費(fèi)1,900元；四、被告婁XX支付原告鄭XX非醫(yī)保用藥費(fèi)用4,087.22元；五、原告鄭XX返還被告婁XX33,372.19元；六、駁回原告鄭XX其他訴訟請(qǐng)求。上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)限在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,698元，減半收取849元，由被告婁XX承擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是一審法院對(duì)鄭XX護(hù)理期的認(rèn)定是否正確根據(jù)江西上饒司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鄭XX的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，護(hù)理期評(píng)定為105日,一審法院據(jù)此鑒定意見認(rèn)定護(hù)理期并無不妥，本院予以維持。
綜上所述,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)52元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　董有生
審判員　　杜依霖
審判員　　毛麗麗
二〇二〇年三月九日
書記員　　劉雅琦