段XX與陳X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1112民初3590號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院 2020-02-10
原告:段XX,女,漢族,住鎮(zhèn)江市。
委托訴訟代理人:張XX,鎮(zhèn)江市潤州區(qū)金山法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:談XX,鎮(zhèn)江市潤州區(qū)金山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳X,男,漢族,住鎮(zhèn)江市。
被告:某保險公司,住所地鎮(zhèn)江市京口區(qū)、三層。
負(fù)責(zé)人:江X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,江蘇中堅匯律師事務(wù)所律師。
原告段XX與被告陳X、某保險公司(以下簡稱某保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月3日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告段XX的委托訴訟代理人談XX、被告陳X、被告某保險公司的委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告損失共計119559.59元;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年4月17日16時55分許,被告陳X駕駛蘇L×××××小型普通客車沿丹徒區(qū)長香西大道由南往北行駛至南墩橋路段時,與同方向前方原告駕駛的電動自行車向左變道時發(fā)生碰撞,致使原告段XX受傷。后原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療,被診斷為左側(cè)尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折等。鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通警察大隊于2019年4月19日出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告陳X與原告段XX負(fù)事故的同等責(zé)任。
經(jīng)交警查實,被告陳X系該肇事車輛駕駛員及登記車主和投保人,該車在被告某保險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
后原告訴至法院,經(jīng)訴前調(diào)解并搖號選擇鑒定機構(gòu)至江蘇大學(xué)司法鑒定所鑒定,原告因車禍致左側(cè)尺骨橈骨遠(yuǎn)端骨折導(dǎo)致左腕關(guān)節(jié)活動受限已構(gòu)成人體損傷十級傷殘,誤工期限為120天,護理期限為60天,營養(yǎng)期限為90天,并用去鑒定費2915元?,F(xiàn)為維護原告合法權(quán)益,故訴至法院,請求依法判處。
被告陳X辯稱,對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議,在本案中本人墊付了醫(yī)療費1211.56元、施救費40元,要求在本案中一并處理。
被告某保險公司辯稱,對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定均無異議,被告陳X的蘇L×××××車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險200000元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因原告在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任,本公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,醫(yī)療費用扣除10%的非醫(yī)保用藥,傷殘鑒定我公司不予認(rèn)可,要求重新鑒定。
經(jīng)審理查明的事實與原告所述的事實和理由相一致。
另查明,原告段XX出生于1958年6月,事發(fā)前從事無勞動合同、短期從事在相應(yīng)單位的物業(yè)保潔等工作。
以上事實,由當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強險及商業(yè)險保單、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、鑒定報告、相關(guān)證明,戶口證明(登記)以及庭審筆錄等證據(jù)佐證。
原告因本起交通事故造成的損失,本院依據(jù)法律法規(guī),認(rèn)定如下:
1.醫(yī)療費1675.56元。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)證實為464元,被告陳X墊付該費用為1211.56元,本院予以認(rèn)定,被告某保險公司提出應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥,因其未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予采納;
2.營養(yǎng)費2250元。原告主張按照25元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算,本院酌定認(rèn)可,計算司法鑒定的營養(yǎng)期90天;
3.護理費4800元。原告主張120元/天×60天計算。本院根據(jù)原告的傷情,酌定護理費按照80元/天×60天的標(biāo)準(zhǔn)計算;
4.誤工費6000元。原告主張2550元/月×4個月的工資標(biāo)準(zhǔn),但其提供的證據(jù)不足以證明其主張。被告某保險公司對原告的該項請求不予認(rèn)可。本院考慮其年齡狀況、從事保潔等工作屬于短期、臨時等性質(zhì),酌定為50元/天×120天;
5.殘疾賠償金89680元。原告雖系農(nóng)村戶籍,但其收入來源于非農(nóng)業(yè),殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為(47200元/年×19年×10%);
6.精神撫慰金3000元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守?zé)任酌定;
7.交通費440元。本院根據(jù)原告實際就診等情況酌定為400元,被告陳X支付的施救費40元;
8.財物損失850元。原告主張修車費350元,衣物損失500元,本院酌定認(rèn)可。
上述損失合計108695.56元。
本院認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定自然人享有身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利,其合法民事權(quán)利受到侵害時,被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,因此本案原告段XX因交通事故受傷,依法有權(quán)要求侵權(quán)人和相應(yīng)賠償責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定,同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的某保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告的各項損失108695.56元,因原告段XX和被告陳X負(fù)事故同等責(zé)任,由被告某保險公司根據(jù)保險合同,在承保交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。陳X墊付給原告的各項費用1251.56元,由某保險公司賠付原告費用中返還。被告某保險公司要求重新鑒定的申請,本院認(rèn)為,原告構(gòu)成傷殘十級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期等三期的鑒定意見,系由本院道路交通事故損害賠償糾紛調(diào)解工作室通過搖號委托具備鑒定資質(zhì)的江蘇大學(xué)司法鑒定所對段XX的傷情進行的鑒定,并非原告單方委托,不違法法律規(guī)定,故對該申請不予采納;依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告段XX賠償款共計107444元。
二、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告陳X墊付款1251.56元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為499元,鑒定費2915元,合計3414元,由原告段XX負(fù)擔(dān)682元,被告陳X承擔(dān)682元,被告某保險公司承擔(dān)2050元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時交納相應(yīng)的上訴案件受理費,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。
審判員 席 俊
二〇二〇年二月十日
法官助理 嚴(yán)鈺瑋
書記員 徐 露