王XX與李XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)新2201民初72號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 哈密市伊州區(qū)人民法院 2020-03-05
原告:王XX,男,漢族,無固定職業(yè),住哈密市。
委托訴訟代理人:高XX,新疆恒盛律師事務(wù)所律師。
被告:李XX,男,漢族。
被告:某保險公司,營業(yè)場所:新疆哈密市伊州區(qū)。負(fù)責(zé)人:張X,男,1969年6月15日,漢族,住哈密市。
委托訴訟代理人:衛(wèi)XX,新疆君始律師事務(wù)所律師。
原告王XX訴被告李XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月6日立案,依法由審判員杜鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人高XX,被告李XX、被告某保險公司的委托代理人衛(wèi)XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請求:1、被告向原告賠償損失共計(jì)10038元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年7月26日,原告駕駛兩輪電動車與被告李XX駕駛的三輪電動車在伊州區(qū)北郊路北辰麗家對面發(fā)生碰撞,造成原告王XX一人受傷,車輛受損的道路交通事故。被告李XX的電動車在被告某保險公司處投保第三者責(zé)任險?,F(xiàn)無法就賠償事宜與被告達(dá)成一致意見,訴至法院。
被告李XX辨稱,事故發(fā)生的經(jīng)過無異議,原告的傷情并不完全是事故造成的,原告存在辱罵我的行為,該報銷的部分保險公司會報銷。
被告某保險公司辯稱,電動車投有保險,原告在保險公司簽訂賠償也依約賠償,不能重復(fù)賠。電動車投保第三者責(zé)任保險,僅是責(zé)任比例賠償,只能賠付醫(yī)療費(fèi),不包括伙食補(bǔ)助費(fèi)等。交通費(fèi)僅有160元票據(jù),法庭應(yīng)根據(jù)證據(jù)來評判。針對誤工費(fèi),銀行明細(xì)不能真正看出工資發(fā)放,且只有一張銀行卡的記錄,不能確定是否還有其他工資發(fā)放處。復(fù)印費(fèi)、精神撫慰金不在保險公司賠付范圍內(nèi)。
原告王XX與被告李XX、被告某保險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織原告、被告進(jìn)行了證據(jù)交換、質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年7月26日8時,伊州區(qū)北郊路北辰麗家對面路段處,原告王XX駕駛新電LF8302兩輪電動車與被告李XX駕駛的新電E5702三輪電動車發(fā)生碰撞,造成原告王XX一人受傷,車輛受損的道路交通事故。在此次事故中哈密市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李XX承擔(dān)70%的責(zé)任,原告王XX承擔(dān)30%的責(zé)任。被告某保險公司已經(jīng)賠付原告王XX1948.45元,賠付完畢。本案經(jīng)過調(diào)解,雙方當(dāng)事人意見分歧較大,未達(dá)成一致意見。
本院認(rèn)為,原告王XX駕駛新電LF8302兩輪電動車與被告李XX駕駛的新電E5702三輪電動車發(fā)生碰撞,造成原告王XX一人受傷,車輛受損的道路交通事故事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。哈密市公安局交警大隊(duì)對此次事故的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng),本院依法予以采信。因被告某保險公司是新電E5702三輪電動車的第三者責(zé)任險的保險人,故應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償,不足部分由被告李XX進(jìn)行賠償。
原告王XX的損失:1、醫(yī)療費(fèi)1661元,其中1300元沒有任何證據(jù),361元有醫(yī)院門診票據(jù)、但無醫(yī)生處方及診斷證明書互為印證系該事故造成的必要檢查,故本院不予確認(rèn);2、誤工費(fèi)6847元(167元×41天),因住院導(dǎo)致誤工的事實(shí)是客觀發(fā)生的,結(jié)合原告王XX提供的銀行明細(xì)及收入證明,本院予以確認(rèn);3、交通費(fèi)300元,因住院治療產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí)是客觀發(fā)生的,結(jié)合原告王XX提供的票據(jù),本院酌定100元;4、營養(yǎng)費(fèi)100元,結(jié)合醫(yī)院診斷證明,本院予以支持;5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;6、復(fù)印費(fèi)30元沒有任何證據(jù),本院不予確認(rèn);7、精神損失費(fèi)1000元,原告王XX沒有構(gòu)成傷殘,且原被告雙方均有過錯,故本院不予支持。以上款項(xiàng)合計(jì)7147元,由被告李XX承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,即5002.9元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李XX于本判決生效之日起五日內(nèi)一次賠償原告王XX5002.9元;
二、被告某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,已減半收取25元,由原告王XX負(fù)擔(dān)13元,被告李XX負(fù)擔(dān)12元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于哈密市中級人民法院。
審判員 杜 鵬
二〇二〇年三月五日
書記員 王歡歡