李XX與張X、甲保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0523民初3978號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 湯陰縣人民法院 2020-02-29
原告:李XX,男,漢族,住湯陰縣。
委托訴訟代理人:孟XX(系原告李XX兒媳),住湯陰縣。
被告:張X,男,漢族,住鶴壁
市鶴山區(qū)鶴壁集鎮(zhèn)曹家村6號院。
被告:甲保險公司,住所地鶴壁市淇濱區(qū)。
負責(zé)人:和XX。
委托訴訟代理人:劉X甲,該公司員工。
被告:乙保險公司,住所地河南自貿(mào)實驗區(qū)(鄭東)金水東路51號楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層。
負責(zé)人:李X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂XX,河南興鄴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉X乙,河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告張X、、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李XX及其委托訴訟代理人孟XX、被告張X、被告甲保險公司的委托訴訟代理人劉X甲、被告乙保險公司的委托訴訟代理人呂XX、劉X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告保險公司給付原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、電動自行車維修費、鑒定費等共計167500.12元。2.本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由:
2017年10月29日13時許,原告李XX駕駛電動自行車沿湯陰縣人民路由東向西行駛至該路與甜水井街交叉口時,與沿甜水井街由北向南行駛被告張X駕駛的豫F×××××號小型轎車相撞,造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊認定,被告張X與原告李XX同負事故同等責(zé)任。被告張X所駕駛車輛在被告乙保險公司投保交強險,在甲保險公司投保商業(yè)三者險。因原、被告無法就賠償達成一致協(xié)議,故提起本次訴訟。
被告張X辯稱,對本案事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議,由法院依法判決。事發(fā)后,墊付原告費用1500元。
被告甲保險公司辯稱,1.對本案事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議,被告張X所駕駛車輛在其公司投保有限額30萬元的商業(yè)三者險;2.原告合理損失由交強險承保公司先行賠付,不足部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%;3.訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱,1.被告張X所駕駛車輛在其公司投保有交強險,同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理損失進行賠付;2.原告部分訴訟請求過高,訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)。
本院認定事實如下:2017年10月29日13時許,原告李XX駕駛電動自行車沿湯陰縣人民路由東向西行駛至該路與甜水井街交叉口時,與沿甜水井街由北向南行駛被告張X駕駛的豫F×××××號小型轎車相撞,造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)湯陰縣公安交通管理大隊認定,被告張X與原告李XX同負事故同等責(zé)任。被告張X所駕駛車輛在被告乙保險公司投保有交強險,在甲保險公司投保有限額30萬元的商業(yè)三者險。本案事故發(fā)生于上述保險期間內(nèi)。
原告李XX受傷后,被送至湯陰縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療30天,傷情經(jīng)診斷為右側(cè)股骨骨折等,支出醫(yī)療費40554.69元。原告向本院申請對其傷殘等級、護理期限進行鑒定,經(jīng)本院委托,安陽珠泉法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年9月28日作出豫安珠泉司鑒所【2019】臨鑒字第285號司法鑒定意見書,評定被鑒定人李XX因交通事故致右股骨骨折并行右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后,構(gòu)成九級傷殘;護理期限為傷后150日。原告為此支出鑒定費1300元、鑒定檢查費63.50元。原告系湯陰縣精誠農(nóng)機有限公司注冊的法定代表人,未提交充分有效的證據(jù),證實其因本次事故受傷導(dǎo)致收入有所減少。
關(guān)于原告主張的費用,本院根據(jù)原告?zhèn)榧八肿C據(jù),依法認定如下:1.醫(yī)療費40554.69元;2.住院伙食補助費1500元(30天×50元/天);3.營養(yǎng)費600元(30天×20元/天);4.護理費19490.40元【(住院期間30天×2人+120天×1人)×本省上年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資108.28元/天】;5.殘疾賠償金38249元(本省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31874.19元/年×6年×20%);6.精神損害撫慰金10000元;7.電動車維修費1000元;8.鑒定費、鑒定檢查費1363.50元。
關(guān)于原告主張的誤工費,誤工費是對受害人因誤工實際減少的收入進行的賠付。本案原告,事發(fā)時年滿72周歲,已達法定退休年齡,誤工費應(yīng)否支持以其工資收入是否減少作為認定依據(jù),原告雖提交有公司出具的誤工收入減少的證明,但鑒于其身份的特殊性,在無工資銀行流水等其他有效證據(jù)相印證的情況下,不足以作為定案的依據(jù)。故對于原告的誤工費主張,本院不予支持,原告可待證據(jù)充分后另行主張。
另查明,被告張X辯稱事發(fā)后向原告墊付1500元,原告對此不予認可,被告張X亦未提交證據(jù)予以證實,故對其該項主張,本院不予采信。
本院認為,當事人對本案道路事故認定書作出的事故責(zé)任劃分均未提出異議,本院對此予以確認,該事故認定書可作為認定本案事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告張X所駕駛車輛在被告乙保險公司、甲保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險,故對于原告因本次交通事故造成的損失依法應(yīng)由被告乙保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付,不足部分,因原告所駕駛車輛系非機動車,故由被告甲保險公司承擔(dān)60%。原告的各項合理損失以本院認定為準,原告主張超出部分,本院不予支持。
綜上所述,(一)原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計42654.69元,由被告乙保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)支付1萬元,不足部分,由被告甲保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付60%,即19592.81元;(二)原告的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定及鑒定檢查費合計69102.90元,由被告乙保險公司在交強險死亡、傷殘費用賠償限額內(nèi)足額支付;(三)原告財產(chǎn)損失1000元,由被告乙保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)足額支付。被告乙保險公司總計應(yīng)給付原告賠償款為80102.90元。被告甲保險公司應(yīng)給付原告賠償款為19592.81元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告甲保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李XX賠償款19592.81元;
被告乙保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告李XX賠償款80102.90元;
三、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元,減半收取計1825元,由原告李XX負擔(dān)730元,被告張X負擔(dān)1095元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審判員 王小勇
二〇二〇年二月二十九日
書記員 馬 黎