喻X與孟XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)皖0207民初580號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蕪湖市鳩江區(qū)人民法院 2020-03-06
原告:喻X,男,漢族,戶籍地湖北省武漢市青山區(qū),現(xiàn)住安徽省蕪湖市。
委托訴訟代理人:丁X,安徽思文律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:肖X,安徽思文律師事務(wù)所律師。
被告:孟XX,男,漢族,戶籍地安徽省渦陽縣,現(xiàn)住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)。
被告:某保險公司,住所地安徽省蕪湖市,統(tǒng)一社會信用代碼91340200849497XXXX。
負(fù)責(zé)人:陶X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林XX,該公司員工。
原告喻X與被告孟XX、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月17日立案后,依法適用簡易程序,于2020年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人肖X、被告孟XX、被告某保險公司訴訟代理人林XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻X向本院提出訴訟請求,請求依法判決:一、被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計111944.28元【具體包括醫(yī)療費(fèi)6026.28元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)7620元、殘疾賠償金82588元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1430元】,并在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金;二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年10月31日13時10分,被告孟XX駕駛皖B×××××號普通二輪摩托車沿赤鑄山東路非機(jī)動車道由西向東逆向行駛至幸福里南門路段時,遇原告喻X駕駛電動二輪車沿赤鑄山東路非機(jī)動車道由東向西行駛至此,汪良秀駕駛皖B×××××號電動二輪車沿赤鑄山東路非機(jī)動車道由東向西后行駛至此,三方車輛無法判定發(fā)生碰撞,三方車輛均摔倒于路面,導(dǎo)致原告受傷的交通事故。后因本起交通事故主要成因無法確認(rèn),交警部門出具《道路交通事故證明》,對本起交通事故的事實予以證實。事故發(fā)生后,原告被送往弋磯山醫(yī)院住院治療,其傷情被診斷為開放性顱腦損傷,前中顱底多發(fā)粉碎性骨折,雙側(cè)額葉腦挫裂傷,雙側(cè)額部硬膜外出血,顱內(nèi)積氣,顱骨多發(fā)骨折,蛛網(wǎng)膜下腔出血,額頂部頭皮撕脫傷,肺部感染。原告自2018年12月19日入院至2019年1月24日出院,共住院治療36日。2019年2月18日原告就已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)訴至蕪湖市鳩江區(qū)人民法院。經(jīng)法院審理認(rèn)定被告孟XX承擔(dān)本起事故80%的賠償責(zé)任,原告自行承擔(dān)20%責(zé)任。被告孟XX對此提起上訴,經(jīng)蕪湖市中級人民法院,被告孟XX承擔(dān)70%賠償責(zé)任,原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。2019年10月21日原告?zhèn)榻?jīng)安徽廣濟(jì)司法鑒定所鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘;需誤工期180日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1430元。經(jīng)查,孟XX為本起事故肇事人,該肇事車輛在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。上述被告依法應(yīng)對原告的各項損失承擔(dān)賠償責(zé)任,但至原告起訴時上述被告仍未對原告的損失進(jìn)行賠償。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,依法向貴院提起訴訟,請貴院依法審理并支持原告的全部訴訟請求。
被告孟XX辯稱:無力賠償,且原告訴請過高,請法院依法核減;不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告某保險公司辯稱:一、案涉機(jī)動車在某保險公司僅投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生后,某保險公司已于交強(qiáng)險為原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。同意在交強(qiáng)險內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二、某保險公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元賠償限額已于賠付,對原告本案中主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任;原告部分訴請過高,護(hù)理費(fèi)認(rèn)可6000元,死亡賠償金認(rèn)可75664.6元,精神撫慰金認(rèn)可5000元,交通費(fèi)認(rèn)可300元;保險公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審查查明:2018年12月19日16時39分許,孟XX駕駛皖B×××××號普通二輪摩托車沿赤鑄山東路非機(jī)動車道由西向東逆向行駛至幸福里南門路段時,遇喻X駕駛電動二輪車沿赤鑄山東路非機(jī)動車道由東向西先行駛至此,汪良秀駕駛皖B×××××號電動二輪車沿赤鑄山東路非機(jī)動車道由東向西后行駛至此,三方車輛無法判定發(fā)生碰撞,均摔倒于路面,導(dǎo)致喻X受傷的交通事故。事故發(fā)生后,孟XX在現(xiàn)場報警等交警,汪良秀駕駛車輛離開現(xiàn)場。
2018年12月19日事故發(fā)生后,原告被送往皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院住院治療,2019年1月24日出院。期間產(chǎn)生門診、住院醫(yī)療費(fèi)103010.17元,其中被告孟XX支付23000元,被告某保險公司支付10000元。
2019年2月18日喻X至鳩江區(qū)人民法院提起訴訟,訴請判令孟XX、汪良秀、某保險公司共同賠償其醫(yī)療費(fèi)103010.17元。經(jīng)審理,鳩江區(qū)人民法院認(rèn)為案涉交通事故系因孟XX駕駛機(jī)動車逆向占道行駛所致,喻X未佩戴頭盔雖與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系,對事故責(zé)任認(rèn)定沒有影響,但根據(jù)喻X傷情,其未佩戴頭盔行為導(dǎo)致了損失結(jié)果加重,結(jié)合喻X過錯程度,可適當(dāng)減輕孟XX賠償責(zé)任。原告主張汪良秀負(fù)有過錯的意見無證據(jù)證明,不予支持;某保險公司作為案涉機(jī)動車交強(qiáng)險保險人已于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下足額賠償了喻X醫(yī)療費(fèi)損失10000元,對喻X超出交強(qiáng)險賠償限額的醫(yī)療費(fèi)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。遂作出(2019)皖0207民初字第997號民事判決,判決孟XX對喻X損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任,喻X自行承擔(dān)20%損失。判決后,孟XX不服上訴至蕪湖市中級人民法院。二審期間,雙方當(dāng)事人經(jīng)協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議,蕪湖市中級人民法院據(jù)此作出(2019)皖02民2247號民事調(diào)解書,確認(rèn)孟XX承擔(dān)70%賠償責(zé)任,原告自行承擔(dān)30%損失。
之后原告陸續(xù)門診治療,支付門診醫(yī)療費(fèi)6026.28元。
2019年10月11日原告委托安徽廣濟(jì)司法鑒定所對其傷殘等級及其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)鑒定,2019年10月21日安徽廣濟(jì)司法鑒定所作出安徽廣濟(jì)司鑒[2019](臨)鑒字第(10018)號《司法鑒定意見書》,評定原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級傷殘;需誤工期180日,護(hù)理期60日,營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費(fèi)1430元。
另查明:被告孟XX駕駛皖B×××××號普通二輪摩托車在某保險公司投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
上述事實由原告提交的原告身份證復(fù)印證、駕駛證、保單、(2019)皖0207民初字第997號民事判決、《道路交通事故認(rèn)定書》、(2019)皖02民2247號民事調(diào)解書、出院記錄、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在案佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:一、機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償,超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分,由保險公司根據(jù)事故責(zé)任在其承保的商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由交通事故的過錯方按照過錯比例承擔(dān)責(zé)任。本案中,案涉機(jī)動車僅在某保險公司投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),故原告交強(qiáng)險范圍內(nèi)的損失由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險賠償范圍及賠償限額的損失孟XX承擔(dān)70%賠償責(zé)任,原告自行承擔(dān)30%損失。二、原告各項損失本院逐一核定如下:原告主張醫(yī)療費(fèi)6026.28元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元(36天×30元/天)、營養(yǎng)費(fèi)2700元(90天×30元/天)、殘疾賠償金82588元(37540元/年×11%×20年)、交通費(fèi)500元合法有據(jù),本院予以支持;原告為證明其護(hù)理費(fèi)損失向本院提交了收條,證明其支付護(hù)工費(fèi)用情況,但僅憑該證據(jù)本院無法核實其真實性,結(jié)合中院相關(guān)規(guī)定,原告護(hù)理費(fèi)損失為6240元(36天×120元/天+24天×80元/天);精神撫慰金本院酌定7000元;鑒定費(fèi)1430元有鑒定費(fèi)票為憑,此系原告為查明具體損失而支出的必要費(fèi)用,某保險公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見本院不予采納。上述損失中護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計97758元屬交強(qiáng)險賠償范圍且未超交強(qiáng)險賠償限額,由某保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任;醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計9806.28元已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額,結(jié)合生效裁判確定的責(zé)任比例,孟XX承擔(dān)70%賠償責(zé)任,即賠償原告6864.40元,另30%損失由原告自行承擔(dān)。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喻X護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計97758元;
二、被告孟XX賠償原告喻X醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計6864.40元;
三、駁回原告喻X其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1269元,由原告喻X負(fù)擔(dān)89元,被告孟XX負(fù)擔(dān)1180元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級人民法院。
審判員 王國紅
二〇二〇年三月六日
法官助理潘真真
書記員林小雪