亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0682民初7271號(hào) 合同糾紛 一審 民事 萊陽市人民法院 2020-02-15

原告：王X，女，漢族，住萊陽市。
委托訴訟代理人：徐XX，萊陽龍旺莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：煙臺(tái)市芝罘區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370600669315XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜XX，該公司工作人員。
原告王X與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告損失共計(jì)236131元；2、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的魯Ｆ×××××號(hào)車輛在被告處投保。保險(xiǎn)期間內(nèi)2019年9月4日，原告駕駛投保車輛行駛至萊陽市富霖居時(shí)，車輛被淹受損。因原告與被告就理賠事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：車輛損失價(jià)值重新鑒定報(bào)告書定損過高；對(duì)原告單方委托鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可，重新鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2019年7月28日，原告將其所有的魯Ｆ×××××車輛在被告處投保不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2019年8月8日至2020年8月7日，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為272000元。
2、2019年9月4日，原告駕駛投保車輛行駛至萊陽市富霖居小區(qū)處時(shí)，因突然天降暴雨，致車輛被水淹受損。
3、事故后，原告委托山東鼎泰價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛的損失進(jìn)行了鑒定評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：投保車輛的損失價(jià)值為226800元,原告為此支出評(píng)估費(fèi)9000元。庭審中，被告對(duì)該評(píng)估意見書不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)被告申請(qǐng)，法院委托山東譽(yù)華恒信資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)投保車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為：投保車輛的損失價(jià)值為167904.44元，被告為此支出評(píng)估費(fèi)14195元。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
訴訟過程中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的問題如下：
1、關(guān)于投保車輛損失數(shù)額的確定問題。審理中，被告不認(rèn)可原告方提交的道路交通事故評(píng)估意見書，經(jīng)被告申請(qǐng)，法院委托具有鑒定資質(zhì)的公估公司對(duì)投保車輛是實(shí)際損失進(jìn)行了重新鑒定，公估公司參照當(dāng)事人提供的關(guān)于投保車輛的相關(guān)資料以及現(xiàn)場(chǎng)對(duì)標(biāo)的車輛的實(shí)地勘驗(yàn)定損，同時(shí)結(jié)合受損車輛維修市場(chǎng)調(diào)查分析，依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)作出的車輛損失價(jià)值重新鑒定報(bào)告書，程序合法，結(jié)論相對(duì)科學(xué)公正。故，該車輛損失價(jià)值重新鑒定報(bào)告書，本院予以采信。被告辯稱重新鑒定報(bào)告書定損過高，因其未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告該辯解意見，本院不予采納。綜上，本院確認(rèn)此次事故造成投保車輛損失價(jià)值為167904.44元。
2、、關(guān)于評(píng)估費(fèi)被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問題。保險(xiǎn)法第64條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案原告要求被告支付的評(píng)估費(fèi)9000元，雖系其單方委托鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，但系事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)該評(píng)估費(fèi)，本院支持6663元（167904.44/226800*9000）。被告辯稱對(duì)原告單方委托鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可，重新鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，因其未提交證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告該辯解意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)?，F(xiàn)投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，事實(shí)清楚，原告要求被告理賠，于法有據(jù)。被告應(yīng)賠付原告車輛損失167904.44元、評(píng)估費(fèi)6663元，共計(jì)174567.44元，對(duì)原告主張的超出部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王X保險(xiǎn)理賠款174567.44元。（由法院轉(zhuǎn)付保險(xiǎn)金，需注明案號(hào)及審判員姓名）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2421元，由原告負(fù)擔(dān)525元，被告負(fù)擔(dān)1896元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員　王　潔
二〇二〇年二月十五日
書記員　李維娜