亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）皖1124民初8號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 全椒縣人民法院 2020-03-06

原告：陳X甲，男，1972年9月12日，漢族，住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人：陳X丙，安徽敬梓律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳X乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，安徽昊華律師事務(wù)所律師。
原告陳X甲訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市楊浦支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳X甲的委托代理人陳X丙到庭參加訴訟。某保險公司（以下簡稱：平安財保上海分公司）委托訴訟代理人劉XX到庭參加訴訟，并同意代為處理本案賠付問題。原告陳X甲當(dāng)庭申請變更本案被告為平安財保上海分公司，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳X甲向本院提出訴訟請求：1、判決被告平安財保上海分公司賠付原告陳X甲車損142000元、評估費7000元、施救費1150元、路損10030元，合計160180元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年10月2日2時27分許，陳家獅駕駛皖Ｄ×××××號小型普通客車沿滬陜高速上行線至553公里70米外，亂擦道路分流起點防撞桶后，碰撞道路右側(cè)護(hù)欄，并車身甩尾調(diào)轉(zhuǎn)，造成周德軍、陳家清、王志芹受傷，道路防護(hù)設(shè)施和車輛損壞的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊認(rèn)定陳X甲負(fù)全部責(zé)任。皖Ｄ×××××號小型普通客車的登記車主是劉艷蘋（與陳X甲系夫妻關(guān)系），該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市楊浦支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠保額為150萬元第三者責(zé)任保險，不計免賠保額為158844元機(jī)動車損失保險，保險期限自2019年1月17日至2020年1月16日。該車的被保險人是原告。本起事故致皖Ｄ×××××號小型普通客車損失142000元，為確定車損，原告支付了評估費7000元，為施救車輛，原告支付了施救費1150元。因本起事故，原告還賠付了路損10030元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀法院，懇請法院依法判決。
平安財保上海分公司辯稱：1、對本案事故責(zé)任認(rèn)定及車輛在我公司投保了限額為158844元車輛損失險無異議，原告委托評估的車損金額高達(dá)142000元，且未實際維修，對車輛事故后剩余價值我方請求法院予以評估，對剩余價值評估后，由車損限額減去剩余價值后的數(shù)額可作為賠付原告車損的數(shù)額。2、原告主張的路損損失證據(jù)不足，無證據(jù)證明原告已向路政所有權(quán)人支付了路政損失，且該評估系原告單方委托評估，現(xiàn)有證據(jù)不能證明合肥順利來公共安全設(shè)施有限公司為路政產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人，代開發(fā)票的開票人為于榮虎，發(fā)票與收條單位不一致，所以該項請求并無依據(jù)。3、評估費屬于間接損失，不在保險公司的賠償范圍之內(nèi)，原告車輛未實際維修，也未提供維修費發(fā)票，不符合保險合同約定的理賠條件，現(xiàn)有證據(jù)無法證實原告已實際產(chǎn)生了車輛維修費用，所以不能證明其已實際產(chǎn)生損失。4、對于行駛證登記車主，并非是原告，對原告的主體資格由法院審查確定。綜上，請求法院依法駁回原告不合理訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年10月2日2時27分許，陳家獅駕駛車牌號為皖Ｄ×××××號小型普通客車沿滬陜高速上行線至553公里70米外，亂擦道路分流起點防撞桶后，碰撞道路右側(cè)護(hù)欄，并車身甩尾調(diào)轉(zhuǎn)，造成周德軍、陳家清、王志芹受傷，道路防護(hù)設(shè)施和車輛損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)滁州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊認(rèn)定陳X甲負(fù)全部責(zé)任。
本起事故致皖Ｄ×××××號小型普通客車損壞后，經(jīng)本院委托滁州市中聯(lián)機(jī)動車鑒定評估事務(wù)所有限公司對該車損失評估價值為142000元，為確定車損，原告支付了評估費7000元。為施救車輛，原告支付了施救費1150元。因本起事故，原告還賠付了路損10030元。
另查明，皖Ｄ×××××號小型普通客車的登記車主是劉艷蘋，與陳X甲系夫妻關(guān)系，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市楊浦支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠保額為150萬元第三者責(zé)任保險、不計免賠保額為158844.00元的機(jī)動車損失保險，保險期限自2019年1月17日至2020年1月16日，被保險人為陳X甲。2019年12月20日，劉艷蘋將皖Ｄ×××××號小型普通客車車損、評估費、施救費、路損等費用的索賠權(quán)交由陳X甲享有。
上述事實有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及陳X甲提供的道路交通事故認(rèn)定書、保險單、行駛證、陳家獅駕駛證、滁州市中聯(lián)機(jī)動車鑒定評估事務(wù)所有限公司車損評估報告、評估費發(fā)票、施救費發(fā)票、路損評估報告、路損收條及發(fā)票、路損清單等證據(jù)證實，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：陳X甲提交的機(jī)動車交強(qiáng)險、商業(yè)保險保險單是保險合同雙方當(dāng)事人真實意思表示，對合同當(dāng)事人具有法律約束力。被保險的車輛在保險期間發(fā)生保險事故，平安財保上海分公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定予以賠付。對平安財保上海分公司抗辯涉案車輛未實際維修，應(yīng)對車輛事故后剩余價值應(yīng)予以評估后，由車損限額減去剩余價值后的數(shù)額可作為賠付原告車損的數(shù)額。由于被保險車輛皖Ｄ×××××號小型普通客車在交通事故中受損是客觀事實，事故造成車輛價值減少也是實際存在的，并已經(jīng)全椒縣人民法院委托滁州市中聯(lián)機(jī)動車鑒定評估事務(wù)所有限公司對車輛損失進(jìn)行評估，該公司具有相應(yīng)的評估資質(zhì)，評估程序合法，故該評估報告評估的車輛損失價值142000元應(yīng)當(dāng)作為損失賠償?shù)囊罁?jù)，對平安財保上海分公司的抗辯，本院不予采信。對于平安財保上海分公司抗辯路損系陳X甲單方委托評估,陳X甲主張路損損失的證據(jù)不足；陳X甲向本院申請撤回對路損損失的訴訟請求，待補(bǔ)充證據(jù)后另行主張，本院依法予以準(zhǔn)許。陳X甲支付的施救費1150元是為防止或者減少車輛損失所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由平安財保上海分公司承擔(dān)。陳X甲支付的評估費7000元是為查明案件事實而支出的必要費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由平安財保上海分公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳X甲車輛損失142000元、評估費7000元、施救費1150元，合計150150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1752元，由原告陳X甲負(fù)擔(dān)110元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)1642元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。
審判員　　晉圣軍
二〇二〇年三月六日
法官助理陸鵬
書記員高雨慈