亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0821民初2221號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 修武縣人民法院 2020-02-18

原告：焦作市勝鵬汽車運輸有限公司。住所地：修武縣。
法定代表人：王X甲，經(jīng)理。
委托代理人：王X乙，河南光裕律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所地：鄭州市二七區(qū)。
負責(zé)人：彭XX，總經(jīng)理。
委托代理人：杜XX，河南裕達律師事務(wù)所律師。
原告焦作市勝鵬汽車運輸有限公司（以下簡稱勝鵬運輸公司）訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年12月31日立案受理，由審判員姜甜甜獨任審理此案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2019年1月24日，司機王文忠駕駛原告所有的車輛××／××牽引車沿××國道與孟津縣××路交叉口東側(cè)由東向西行駛，撞住同向前方等候信號燈停駛呂洪峰駕駛的魯Ｐ×××××/魯PXXX7掛重型集裝箱半掛牽引車，造成王文忠當(dāng)場死亡及雙方車輛受損的道路交通事故。原告在被告處投有交強險與商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，投保日期為2018年5月11日至2019年5月10日。綜上，因此次事故給原告造成的經(jīng)濟損失，原告多次找被告理賠無果，現(xiàn)訴至法院。請求判令：1.被告賠償原告各項經(jīng)濟損失293530元（其中車輛損失，扣除對方車輛所投保交強險財產(chǎn)損失險限額2000元后為278830元、鑒定費7600元、施救費7100元）。2.訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱，1.事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告愿意承擔(dān)相應(yīng)的車損費用。2.本案的鑒定費、施救費、訴訟費，屬于間接費用，不屬于保險理賠范圍。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，雙方的爭議焦點在于：原告主張的施救費、鑒定費、訴訟費應(yīng)否由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張，提供如下主要證據(jù)：1.事故認定書一份，證明原告車輛因交通事故受損的事實。2.機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單（牽引車）一份、機動車商業(yè)保險單（掛車）一份，證明原告在被告處投有交強險和商業(yè)險。3.吊車費收據(jù)、施救費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、評估意見書各一份。4.主、掛車的行車證、營運證及司機的駕駛證、從業(yè)證，證明事故車輛符合理賠條件。5.保單中所列的受益人向原告方出具的保險理賠確認書一份。
被告對上述證據(jù)中的吊車費收據(jù)真實性有異議，其余均無異議。
被告未向本院提交證據(jù)。
對原告所舉證據(jù)，本院分析認證如下：對“吊車費收據(jù)”，上面未顯示對施救貨物的品種、數(shù)量、地點、收費等信息，且落款時間與事故發(fā)生時間不一致，不符合有效證據(jù)的要件，故本院不予采信。對其余證據(jù)，被告予以認可，且符合證據(jù)證明要件，本院予以采信。
經(jīng)過本院分析認證，現(xiàn)確認以下事實：
2019年1月24日03時左右，在位于301國道與孟津縣朝陽鎮(zhèn)白常路交叉口東側(cè)，司機王文忠駕駛豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車/豫HXXX0掛號重型罐式半掛車由東向西行駛，撞住同向前方等候信號燈停駛的呂洪峰駕駛的魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車/魯PXXX7掛號重型集裝箱半掛車，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王文忠負事故主要責(zé)任，呂洪峰負次要責(zé)任。經(jīng)查，王文忠駕駛的豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車/豫HXXX0掛號重型罐式半掛車登記所有權(quán)人為原告勝鵬運輸公司，車輛于事故發(fā)生時在被告某保險公司投有交強險和商業(yè)險，其中豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車損失保險金額250000元，豫HXXX0掛號重型罐式半掛車損失保險金額126000元，商業(yè)險第一受益人為鄭州銀行股份有限公司汽車金融中心。經(jīng)過對事故車輛進行車損鑒定，車損價值為牽引車179930元，半掛車100900元，共計280830元，為此產(chǎn)生鑒定費7600元，因?qū)κ鹿受囕v進行施救花費6400元。事故發(fā)生后，第一受益人鄭州銀行股份有限公司出具書面確認書，確認將賠款支付給原告勝鵬運輸公司。
本院認為，豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車/豫HXXX0掛號重型罐式半掛車在被告處投有交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險包含機動車損失保險，原告作為事故車輛的登記所有人、被保險人有權(quán)就相關(guān)損失獲得賠償。本案中，原告承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告主張由被告先行承擔(dān)全部機動車損失（已扣除對方車輛所投保交強險財產(chǎn)損失險限額2000元），從而由被告獲得代位追償?shù)臋?quán)利，原告的主張符合《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，予以支持。關(guān)于施救費、鑒定費應(yīng)否由被告承擔(dān)的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款的規(guī)定，施救費為防止或者減少保險機動車損失而采取施救、保護措施所支出的必要合理的費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予承擔(dān)。原告主張的車輛損失278830元、施救費6400元、鑒定費7600元在保險金額范圍內(nèi)，被告應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款、第六十條、第六十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告焦作市勝鵬汽車運輸有限公司車輛損失278830元、鑒定費7600元、施救費6400元，共計292830元。
駁回原告的其他請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2866元，由原告承擔(dān)20元，被告承擔(dān)2846元；被告承擔(dān)部分暫由原告墊付，待被告履行判決義務(wù)時逕付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審判員　　姜甜甜
二〇二〇年二月十八日
書記員　　李學(xué)利