亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫08民終422號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2020-02-28

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：焦作市、12樓。
負責(zé)人：楊XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：貴X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，漢族，住焦作市山陽區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，焦作市體化示范區(qū)律源法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：孫XX，男，漢族，住修武縣。
上訴人因與被上訴人張XX、孫XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服焦作市中站區(qū)人民法院（2019）豫0803民初776號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月15日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：改判某保險公司少承擔(dān)14015.96元，本案訴訟費及相關(guān)費用由張XX、孫XX承擔(dān)。事實和理由：按照法律規(guī)定，男的超過60歲不應(yīng)支持誤工費，且張XX已達70歲，誤工費不應(yīng)支持。張XX也沒有固定的收入來源，無法證實其存在誤工的情況。張XX說自己是收破爛的，但未提供營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)。
張XX答辯稱，：某保險公司的上訴理由不成立，一審時我們出示有房屋租賃協(xié)議，還有現(xiàn)場照片，收破爛不是必須要有營業(yè)執(zhí)照。某保險公司認為超過60歲沒有誤工費是沒有法律依據(jù)的。
孫XX未答辯。
張XX向一審法院起訴請求：一、判決被告賠償醫(yī)療費37755.6元、營養(yǎng)費440元、住院伙食補助費1100元、交通費440元、護理費2220.9元、誤工費27155.55元、殘疾賠償金32513.65元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費700元，共計105325.7元；二、某保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費由二被告共同承擔(dān)。
一審法院認定事實：2018年10月6日6時25分許，孫XX駕駛豫Ｈ×××××號小型普通客車沿新園路由東向西行駛至經(jīng)三路交叉口西10.8米處事故地時，與張XX駕駛無號牌（鴻利達）三輪電動車沿經(jīng)三路由南向北行駛至新園路左轉(zhuǎn)彎進入北側(cè)機動車道行駛中相撞，造成張XX受傷，兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，張XX入住焦作市中站區(qū)人民住院治療，經(jīng)診斷為：左脛腓遠端粉碎性骨折顱腦。后于2018年10月28日出院，共住院22天，住院期間1人陪護，住院期間花費醫(yī)療費37251.60元。2019年7月2日，張XX傷情經(jīng)焦作天援法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘。傷殘鑒定時花去鑒定費700元，鑒定檢查費504元。張XX事故前長期在焦作收廢品，事故前在焦作市××東××村居住，經(jīng)查，孫XX所駕駛的車輛，在某保險公司投保有交強險。
一審法院認為：孫XX駕駛車輛與張XX發(fā)生交通事故致使張XX受傷，本院認定張XX應(yīng)負事故的主要責(zé)任，孫XX應(yīng)負次要責(zé)任。因?qū)OXX駕駛的車輛在某保險公司投有交強險，故應(yīng)由某保險公司在交強險的賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由孫XX承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。張XX的各項損失為：醫(yī)療費37251.60元；營養(yǎng)費440元；住院伙食補助費1100元；誤工費應(yīng)按2018年河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資45677元每年的標(biāo)準(zhǔn)酌定計算112天計算為14015.96元；護理費按原告請求2220.9元賠償；交通費440元；殘疾賠償金應(yīng)按河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算10年計算為31874.19元；鑒定費按張XX請求賠償?shù)?00元；精神損害撫慰金3000元。以上損失共計91042.65元。由某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償張XX醫(yī)療費10000元、誤工費14015.96元、護理費2220.9元、交通費440元、殘疾賠償金31874.19元、鑒定費700元、精神損害撫慰金3000元，共計62251.05元；由孫XX賠償張XX醫(yī)療費27251.60元、營養(yǎng)費440元、住院伙食補助費1100元，共計28791.6元的40％為11516.64元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，原審法院判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償張XX各項損失62251.05元；二、孫XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張XX各項損失11516.64元；三、駁回張XX的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2410元，由張XX負擔(dān)722元，孫XX負擔(dān)1688元。
本院查明事實與原審法院查明的事實相同。
本院認為，張XX事故發(fā)生前居住在焦作市××東××村，長期在焦作收廢品，以此作為收入來源。張XX雖已年屆70歲，但其身體狀況仍能從事適當(dāng)?shù)膭趧右垣@取收入。法律沒有規(guī)定男性超過60歲就不賠償誤工費。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立。應(yīng)予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費151元，由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　魯　明
審判員　何云霞
審判員　拜建國
二〇二〇年二月二十八日
書記員　于俊杰