亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。

被告：費(fèi)X甲，男。

被告：某運(yùn)輸有限公司，住所地鐵嶺市昌圖縣。

被告：費(fèi)X乙，男。

原告與被告費(fèi)X甲、被告某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）、被告費(fèi)X乙保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，因需要追加掛靠車輛實(shí)際所有權(quán)人費(fèi)X乙為被告參加訴訟，本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。原告某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人陳X的委托訴訟代理人王X乙、被告費(fèi)X甲的委托訴訟代理人費(fèi)X乙、某運(yùn)輸公司法定代表人王X甲、費(fèi)X乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決費(fèi)X甲、費(fèi)X乙、某公司賠償車輛損失款16,805元。2、訴訟費(fèi)、鑒定評(píng)估費(fèi)由費(fèi)X甲、費(fèi)X乙、某公司承擔(dān)。

事實(shí)與理由：2018年9月11日18時(shí)，費(fèi)X甲駕駛遼Ｍ×××××號(hào)半掛牽引車行駛至北八號(hào)北八街1米處與孫亮駕駛的遼Ａ×××××號(hào)車相撞，造成遼Ａ×××××號(hào)車輛損壞。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定費(fèi)X甲負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查費(fèi)X甲駕駛遼Ｍ×××××號(hào)半掛引車登記所有人為某公司。事故發(fā)生后，孫亮依據(jù)保險(xiǎn)合同向某保險(xiǎn)公司主張賠償車輛損失，現(xiàn)某保險(xiǎn)公司已履行賠償義務(wù)，按照法律規(guī)定某保險(xiǎn)公司賠償后取得代位權(quán)，故向費(fèi)X甲、某公司主張追償權(quán)。

費(fèi)X甲辯稱，不同意賠償損失，是費(fèi)X乙雇傭的司機(jī)。

某公司辯稱，應(yīng)該由掛靠人費(fèi)X乙賠償，某公司未收管理費(fèi)，僅是名義掛靠。

費(fèi)X乙辯稱，同意在合理范圍內(nèi)賠償。

某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：

1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明費(fèi)X甲負(fù)全部責(zé)任，孫亮無(wú)責(zé)任及侵權(quán)損害事件的發(fā)生。

經(jīng)質(zhì)證，某公司、費(fèi)X乙、費(fèi)X甲的委托訴訟代理人均無(wú)異議。

2、車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，證明孫亮與原告簽訂了車輛保險(xiǎn)合同，其車輛損壞原告可以先行賠償。

經(jīng)質(zhì)證，某公司、費(fèi)X乙、費(fèi)X甲的委托訴訟代理人表示這份沒(méi)有合同簽訂日期，抄單日期是昨天，不能證明在某保險(xiǎn)公司處保險(xiǎn)。

3、車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書及車輛損失照片一組，證明車輛損失情況和價(jià)格。

經(jīng)質(zhì)證，某公司、費(fèi)X乙、費(fèi)X甲的委托訴訟代理人表示照片這里有與本次事故無(wú)關(guān)的，不知道是否某保險(xiǎn)公司給孫亮更換了，要求更詳細(xì)的清單，還有損壞的具體實(shí)物，鑒定它是否需要更換。

4、施救費(fèi)發(fā)票5頁(yè)，證明給孫亮車輛施救費(fèi)用500元。

經(jīng)質(zhì)證，某公司、費(fèi)X乙、費(fèi)X甲的委托訴訟代理人表示現(xiàn)場(chǎng)車不是施救公司拖走的，是其自己開走的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有拍照。

5、身份證和機(jī)動(dòng)車駕駛證4頁(yè)，證明車輛是費(fèi)X甲駕駛及車輛實(shí)際所有人是某公司，所以要求費(fèi)X甲、某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)質(zhì)證，某公司、費(fèi)X乙、費(fèi)X甲的委托訴訟代理人無(wú)異議。

6、支付憑證一份，證明某保險(xiǎn)公司已代賠償了孫亮款項(xiàng)16,805元。

經(jīng)質(zhì)證，某公司、費(fèi)X乙、費(fèi)X甲的委托訴訟代理人無(wú)異議。

7、領(lǐng)取賠款授權(quán)書一份，證明孫亮與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司代賠償孫亮，孫亮知情此事。

經(jīng)質(zhì)證，某公司、費(fèi)X乙、費(fèi)X甲的委托訴訟代理人無(wú)異議。

8、車輛索賠申請(qǐng)書及保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書各一份，證明某保險(xiǎn)公司代賠償孫亮，孫亮知情此事。

經(jīng)質(zhì)證，某公司、費(fèi)X乙、費(fèi)X甲的委托訴訟代理人無(wú)異議。

9、2019年9月24日向本院提出申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估鑒定，評(píng)估結(jié)論：評(píng)估標(biāo)的遼Ａ×××××東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車損失價(jià)值為15,325.00元。某保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)2,000元。

經(jīng)質(zhì)證，某公司表示應(yīng)由費(fèi)X乙予以賠償，僅是名義掛靠，沒(méi)有收取管理費(fèi)；費(fèi)X乙以不再消耗訴訟時(shí)間為由，不再申請(qǐng)?jiān)俅舞b定評(píng)估，同意按鑒定金額賠償。

費(fèi)X乙、費(fèi)X甲、某公司依法向本院提交了證據(jù)：

1、掛靠協(xié)議書一份，證明肇事的車輛與某公司的掛靠關(guān)系。

經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，沒(méi)有蓋公章，即使加蓋了公章，也是在復(fù)印件上加蓋的，由法院確定效力，同時(shí)表示需要增加被告，共同承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、車輛行駛證3頁(yè)，證明肇事的車輛情況。

經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司無(wú)異議。

3、2019年8月6日，某公司向本院提出申請(qǐng)，認(rèn)為某保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求追償數(shù)額過(guò)高，要求對(duì)修理費(fèi)用等予以評(píng)估鑒定，經(jīng)鐵嶺市清河區(qū)大地舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)某公司申請(qǐng)內(nèi)容予以評(píng)估，結(jié)論為：委估資產(chǎn)的價(jià)值為10,039.60元，某公司支付鑒定費(fèi)3,000元。

經(jīng)質(zhì)證，某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定評(píng)估結(jié)論有異議。

對(duì)上列證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以審查，本院對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。

根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2018年9月11日18時(shí)，費(fèi)X甲駕駛遼Ｍ×××××號(hào)半掛牽引車行駛至北八號(hào)北八街1米處與孫亮駕駛的遼Ａ×××××號(hào)車相撞，造成遼Ａ×××××號(hào)車輛損壞。經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定費(fèi)X甲負(fù)全部責(zé)任，在交警部門已經(jīng)出具了事故責(zé)任認(rèn)定之后，責(zé)任方未及時(shí)賠償受損車輛的維修費(fèi)用。孫亮依據(jù)保險(xiǎn)合同向投保的某保險(xiǎn)公司主張賠償車輛損失，某保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同約定已履行賠償義務(wù)，賠償被保險(xiǎn)人孫亮168,050元。

孫亮取得投保保險(xiǎn)公司的賠償后，2018年9月13日，向某保險(xiǎn)公司出具了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書和“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書，孫亮同意將已取得賠償款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓某保險(xiǎn)公司。

2019年8月6日，某公司向本院提出申請(qǐng)，認(rèn)為某保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求追償數(shù)額過(guò)高，要求對(duì)修理費(fèi)用等予以評(píng)估鑒定，經(jīng)鐵嶺市清河區(qū)大地舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)某公司申請(qǐng)內(nèi)容予以評(píng)估，結(jié)論為：委估資產(chǎn)的價(jià)值為10,039.60元，某公司支付鑒定費(fèi)3,000元。

2019年9月24日向本院提出申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估鑒定，評(píng)估結(jié)論：評(píng)估標(biāo)的遼Ａ×××××東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車損失價(jià)值為15,325.00元。某保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)2,000元。費(fèi)X乙以不再消耗訴訟時(shí)間為由，不再申請(qǐng)?jiān)俅舞b定評(píng)估，同意按鑒定金額賠償。

掛靠登記在某公司名下的肇事車輛遼Ｍ×××××半掛引車的實(shí)際所有權(quán)人為費(fèi)X乙，費(fèi)X甲為費(fèi)X乙雇傭的車輛駕駛員。

本院認(rèn)為，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。某保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人孫亮予以賠償，某保險(xiǎn)公司符合被保險(xiǎn)人必須對(duì)第三者享有賠償請(qǐng)求權(quán)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害發(fā)生必須是由于第三者的行為引起等代位求償權(quán)的構(gòu)成要件代位求償權(quán)任何對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三人，都可以成為保險(xiǎn)人代位求償?shù)膶?duì)象。第三人既可以是自然人，也可以是法人。審判實(shí)踐普遍接受保險(xiǎn)人以自己的名義行使代位求償權(quán)。

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

在訴訟中，某公司向本院提出申請(qǐng)，認(rèn)為某保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求追償數(shù)額過(guò)高，要求對(duì)修理費(fèi)用等予以評(píng)估鑒定；某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定評(píng)估結(jié)論有異議，向本院提出申請(qǐng)重新鑒定。上述當(dāng)事人提出申請(qǐng)進(jìn)行評(píng)估鑒定的行為，屬于當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提供證據(jù)加以證明行為，是當(dāng)事人按照舉證責(zé)任分配向本院提供證據(jù)的過(guò)程，故雙方向鑒定部門交納的鑒定費(fèi)用應(yīng)由各自承擔(dān)。

某公司、費(fèi)X甲、費(fèi)X乙對(duì)某保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求提出評(píng)估鑒定報(bào)告確定的賠償數(shù)額予以認(rèn)可，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估鑒定遼Ａ×××××東風(fēng)日產(chǎn)小型轎車損失價(jià)值為15,325.00元確定為本案賠償數(shù)額。

以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)通知其參加。

自然人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

訴訟上的自認(rèn)，是指在訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人就對(duì)方當(dāng)事人主張的不利于己的事實(shí)，向法庭承認(rèn)為真實(shí)。自認(rèn)的具體時(shí)間從當(dāng)事人提交起訴狀起至法庭辯論終結(jié)止，且必須是在法官或法庭面前作出才為有效，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證；訴訟上的自認(rèn)一經(jīng)作出，對(duì)當(dāng)事人和法院都產(chǎn)生相應(yīng)的拘束力。對(duì)當(dāng)事人而言，依誠(chéng)實(shí)信用原則，作出自認(rèn)的當(dāng)事人不得隨意撤回自認(rèn)或再作出相反的主張。

在訴訟中，費(fèi)X乙確認(rèn)是掛靠登記在某公司名下的肇事車輛遼Ｍ×××××半掛引車的實(shí)際所有權(quán)人，費(fèi)X乙應(yīng)按照法律規(guī)定與被掛靠人承擔(dān)連帶民事責(zé)任；并且確認(rèn)費(fèi)X甲為費(fèi)X乙雇傭的車輛駕駛員，按照侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，費(fèi)X乙應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第五十四條、第七十三條、第九十條規(guī)定，判決如下：

一、某運(yùn)輸有限公司支付某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同賠償款15,325.00元；此款于判決書發(fā)生法律效力之日立即履行；

二、費(fèi)X乙對(duì)上述款項(xiàng)的支付承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

三、駁回某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果某運(yùn)輸有限公司、費(fèi)X乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)222元，由某運(yùn)輸有限公司、費(fèi)X乙共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。