劉X甲與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0402民初561號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 棗莊市市中區(qū)人民法院 2020-02-27
原告:劉X甲,男,漢族,住棗莊市嶧城區(qū)。
委托訴訟代理人:王XX,山東齊魯(棗莊)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地棗莊市市中區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X乙,男,該單位員工。
原告劉X甲與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月10日立案后,通過網(wǎng)絡(luò)依法適用簡易程序,開庭進(jìn)行了審理。原告劉X甲的委托訴訟代理人王XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉X乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉X甲向本院提出訴訟請求:一、請求法院依法判令被告賠償原告車損65714元,施救費(fèi)1650元,共計(jì)67364元;二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年8月19日3時20分許,韓建信駕駛魯HXXXXX/魯HXXXXX號罐式半掛車,沿棗曹路行駛至棗曹路山家林路口西路段處與種道營駕駛的冀BXXXXX號重型自卸車發(fā)生事故,致兩車部分損壞。因該事故基本事實(shí)無法查清、形成原因無法判斷,棗莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故證明。經(jīng)查,H30J08/魯HXXXXX號罐式半掛車原登記車主為棗莊東順汽車運(yùn)輸有限公司,車牌號為魯DXXXXX/魯DXXXXX,后于2019年4月10日轉(zhuǎn)移登記在微山萬和通運(yùn)輸有限公司,車牌號變?yōu)轸敚萖XXXX/魯HXXXXX,實(shí)際車主為原告劉X甲。車輛魯DXXXXX在被告處購買了商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動車損失險(xiǎn)且購買了不計(jì)免賠,保險(xiǎn)沒有變更。該車由被告定損,損失價(jià)值為65714元,施救費(fèi)為1650元。原告為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請求法院公正判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,事故發(fā)生屬實(shí),原告車輛在我公司投保車輛損失險(xiǎn),保額195040元并附加不計(jì)免賠,我公司愿意在原告車輛駕駛員駕駛證、上崗證有效,車輛行駛證、營運(yùn)證有效的情況下,賠償原告合理合法的損失,本案事故責(zé)任無法查清,我司主張按照50%事故責(zé)任比例賠償原告車輛損失,訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,我司不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:案涉車輛H30J08/魯HXXXXX號罐式半掛車原登記車主為棗莊東順汽車運(yùn)輸有限公司,車牌號為魯DXXXXX/魯DXXXXX,后于2019年4月10日轉(zhuǎn)移登記在微山萬和通運(yùn)輸有限公司,車牌號變?yōu)轸敚萖XXXX/魯HXXXXX,實(shí)際車主為原告劉X甲。車輛魯DXXXXX在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)機(jī)動車損失險(xiǎn)且購買了不計(jì)免賠,車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額195040元。保險(xiǎn)期限自2018年10月27日起至2019年10月26日。
2019年8月19日3時20分許,韓建信駕駛魯HXXXXX/魯HXXXXX號罐式半掛車,沿棗曹路行駛至棗曹路山家林路口西路段處與種道營駕駛的冀BXXXXX號重型自卸車發(fā)生事故,致兩車部分損壞。2019年8月19日,棗莊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,因事故發(fā)生時沒有找到目擊證人,也無交通監(jiān)控設(shè)施,導(dǎo)致事故基本事實(shí)無法查清,形成原因無法判定。
另查明,事故發(fā)生后,原告方向被告方報(bào)案,被告對原告所投保的受損車輛損失確定為65714元。事故處理過程中,原告支付施救費(fèi)1650元。因被告某保險(xiǎn)公司未予賠償,劉X甲為此向本院起訴。
以上事實(shí),由原告提供的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、拖車費(fèi)及維修費(fèi)發(fā)票、注冊登記機(jī)動車信息欄、轉(zhuǎn)移登記機(jī)動車信息欄等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,案涉車輛在被告人保財(cái)產(chǎn)棗莊分公司處購買了保險(xiǎn),保險(xiǎn)合同關(guān)系真實(shí)有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行,原告劉X甲作為實(shí)際車主對被保險(xiǎn)車輛具有保險(xiǎn)利益,有權(quán)要求保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金。本案中,被告對案涉車輛車損金額65714元及施救費(fèi)1650元均沒有異議,但被告辯稱因事故責(zé)任無法查清,要求按照50%事故責(zé)任比例賠償車輛損失。雖然交警部門在出具的道路交通事故證明中認(rèn)定事故責(zé)任無法認(rèn)定,即使保險(xiǎn)車輛在案涉事故中無責(zé)任或僅承擔(dān)部分責(zé)任,因保險(xiǎn)合同中并未約定保險(xiǎn)車輛無事故責(zé)任的保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任,案涉事故亦未存在保險(xiǎn)人責(zé)任免除的情況,且原告已另行購買了不計(jì)免賠險(xiǎn),故依據(jù)合同約定和誠實(shí)信用原則,保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉X甲保險(xiǎn)理賠款人民幣67364元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1484元,減半收取742元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判員 李新平
二〇二〇年二月二十七日
法官助理 楊帆帆
書記員 魏翔宇