亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）皖0207民初351號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蕪湖市鳩江區(qū)人民法院 2020-03-06

原告：陶XX，女，漢族，住蕪湖市鳩江區(qū)。
委托訴訟代理人：賈XX，安徽深藍(lán)（蕪湖）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳X，安徽深藍(lán)（蕪湖）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：謝XX，男，漢族，住蕪湖市鏡湖區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地蕪湖市鏡湖區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340200677598XXXX。
負(fù)責(zé)人：趙X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，該公司員工。
原告陶XX與被告謝長旭、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序，于2020年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告訴訟代理人賈XX、吳X、被告某保險(xiǎn)公司訴訟代理人張開武到庭參加訴訟，被告謝長旭經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陶XX向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判決：一、被告謝長旭賠償原告醫(yī)療費(fèi)57006.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，營養(yǎng)費(fèi)7500元，護(hù)理費(fèi)12965.4元，誤工費(fèi)32200元，殘疾賠償金68786元，殘疾輔助器具費(fèi)847.88元，精神撫慰金8000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1430元，共計(jì)192536.27元；二、被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為被告謝長旭賠償原告醫(yī)療費(fèi)57006.99元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，營養(yǎng)費(fèi)3750元，護(hù)理費(fèi)12965.4元，誤工費(fèi)32200元，殘疾賠償金75080元，殘疾輔助器具費(fèi)847.88元，精神撫慰金7000元，交通費(fèi)706元，鑒定費(fèi)1430元，共計(jì)192536.27元。事實(shí)與理由：2019年2月15日11時(shí)11分許，謝長旭駕駛車牌號(hào)為皖Ｂ×××××號(hào)小型客車行駛至安瀾路與光明村內(nèi)部道路時(shí)停車開門時(shí)，與原告陶XX駕駛的電動(dòng)自行車右側(cè)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛損壞及原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)蕪湖市公安局交警支隊(duì)鳩江交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，謝長旭負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。原告受傷后即被送往蕪湖市第一人民醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)安徽廣濟(jì)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；需誤工期210日，護(hù)理期105日，營養(yǎng)期75日。經(jīng)查，謝長旭駕駛的皖Ｂ×××××號(hào)小型客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告因交通事故受損，各被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此原告訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告謝長旭未應(yīng)訴答辯，亦未向本院遞交書面答辯狀。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：一、對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。二、皖Ｂ×××××號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元附加不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司已于交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求法院予以扣減。三、原告部分訴請(qǐng)過高。原告已主張殘疾賠償金，故其后續(xù)治療期間誤工費(fèi)屬于重復(fù)主張，應(yīng)不予支持。因原告尚需后續(xù)治療，故后續(xù)治療的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)待后續(xù)治療結(jié)束后根據(jù)實(shí)際情況另行主張。對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)及本次治療三期期限沒有異議，對(duì)后續(xù)治療三期費(fèi)用不予認(rèn)可。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中，門診費(fèi)用、藥房購藥費(fèi)用、輔助器具費(fèi)用原告應(yīng)提交病歷、處方或醫(yī)囑；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用，建議扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，該非醫(yī)保用藥費(fèi)用由駕駛員承擔(dān)。原告主張殘疾賠償金適用新標(biāo)準(zhǔn)無事實(shí)依據(jù)。原告提交的收入證明無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，不符合相關(guān)規(guī)定。精神撫慰金不超過5000元，交通費(fèi)認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)由肇事駕駛員承擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)理賠費(fèi)用；原告其他相關(guān)損失按中院確定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審查查明：2019年2月15日11時(shí)11分，謝XX駕駛車牌號(hào)為皖Ｂ×××××號(hào)小型客車沿光明村內(nèi)部道路由西向東行駛至安瀾路與光明村內(nèi)部道路以西50米處路段時(shí)停車開門，其車輛左前方與沿光明村內(nèi)部道路由西向東行駛的陶XX駕駛的電動(dòng)自行車右側(cè)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致雙方車輛損壞及陶XX受傷的交通事故。經(jīng)蕪湖市公安局交警支隊(duì)鳩江交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，謝長旭負(fù)事故全部責(zé)任，陶XX無責(zé)任。
原告受傷后即被送往蕪湖市第一人民醫(yī)院住院治療，2019年3月12日出院。治療期間原告支付住院醫(yī)療費(fèi)、門診醫(yī)療費(fèi)、購藥費(fèi)用共計(jì)57004.08元（其中含謝XX為原告預(yù)交住院金2000元）；原告購買輔助器具輪椅、拐杖、肋骨固定帶支付831.08元。
2019年9月26日原告委托安徽廣濟(jì)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、“三期”期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。同年10月14日安徽廣濟(jì)司法鑒定所出具安徽廣濟(jì)司鑒[2019]（臨）鑒字第（0954）號(hào)《司法鑒定意見書》，評(píng)定：1、被鑒定人陶XX因交通事故受傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、結(jié)合其目前傷情，自受傷之日起酌情給予其誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日；后期拆除內(nèi)固定物時(shí)，酌情給予誤工期30日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期15日。原告交納鑒定費(fèi)1430元。
另查明：皖Ｂ×××××號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬元附加不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后某保險(xiǎn)公司于交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)損失包括該墊付款。
上述事實(shí)由原告提交的身份證、戶籍信息、駕駛證、行駛證、《道路交通事故認(rèn)定書》、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)發(fā)票、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、預(yù)交住院金單據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：一、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任在其承保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由交通事故的過錯(cuò)方按照過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。本案中，某保險(xiǎn)公司作為案涉機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，對(duì)原告的損失應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人謝XX承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于某保險(xiǎn)公司之抗辯意見，本院認(rèn)為：（一）原告提交的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及外購藥票據(jù)雖無門診病歷或相關(guān)醫(yī)囑予以印證，但由票據(jù)內(nèi)容可見，其就診科室、就診項(xiàng)目、所購藥品等均與原告?zhèn)榫哂嘘P(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，原告提交醫(yī)療費(fèi)、外購藥票據(jù)金額共計(jì)57004.08元，其中含謝XX為原告預(yù)交住院金2000元；某保險(xiǎn)公司辯稱扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用無證據(jù)證明，本院不予采納。（二）殘疾賠償金彌補(bǔ)的是原告十級(jí)傷殘而導(dǎo)致收入減少的差額部分，并非全額誤工費(fèi)損失，故原告主張后續(xù)治療期間誤工費(fèi)合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)，某保險(xiǎn)公司辯稱原告主張的后續(xù)治療費(fèi)與殘疾賠償金請(qǐng)求屬重復(fù)主張的意見與事實(shí)不符，本院不予采納。原告為證明其誤工損失向本院提交了《收入證明》及工資發(fā)放表，其中《收入證明》僅有單位簽章，無相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名，證據(jù)形式不合法，其證明效力本院不予確認(rèn)；工資發(fā)放表是2019年之前的，本案交通事故發(fā)生于2019年2月15日，不能證明原告事故發(fā)生前平均收入情況及誤工期內(nèi)實(shí)際收入損失情況，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其誤工費(fèi)本院酌定100元/天。（四）原告主張后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)符合其傷情需要，且有《司法鑒定意見書》為憑，本院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司關(guān)于原告后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的辯稱意見與事實(shí)不符，本院不予采納。三、原告訴請(qǐng)損失，本院逐一核定如下：醫(yī)療費(fèi)57004.08元，輔助器具費(fèi)831.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元/天×26天），營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天×75天），護(hù)理費(fèi)9440元（120元/天×26天+80元/天×79天），誤工費(fèi)21000元（100元/天×210天），殘疾賠償金75080元（37540元/年×10%×20年），精神撫慰金5500元，交通費(fèi)600元，鑒定費(fèi)1430元，原告上述損失共計(jì)173915.16元。謝長旭墊付款2000元，扣除其應(yīng)承擔(dān)案件受理費(fèi)1865元，余款135元另行向某保險(xiǎn)公司主張；扣除某保險(xiǎn)公司已賠付10000元，原告實(shí)際損失為163780.16元（173915.16元-135元-10000元），該損失未超出某保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陶XX醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)163780.16元；
二、駁回原告陶XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2075元，由原告陶XX負(fù)擔(dān)210元，被告謝XX負(fù)擔(dān)1865元（已扣付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
審判員　　王國紅
二〇二〇年三月六日
法官助理潘真真
書記員林小雪