曹XX與孫XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0402民初5676號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 嘉興市南湖區(qū)人民法院 2020-02-27
原告:曹XX,女,漢族,住嘉興市南湖區(qū)。
委托訴訟代理人:楊XX、陳X,浙江天程律師事務(wù)所律師。
被告:孫XX,男,漢族,住嘉興市南湖區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:嘉興市(保險(xiǎn)大樓內(nèi)),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330402846498XXXX。
負(fù)責(zé)人:施XX。
委托訴訟代理人:張X,該公司員工。
委托訴訟代理人:俞XX,浙江紅船律師事務(wù)所律師。
原告曹XX訴被告孫XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月30日受理后,依法適用簡易程序,于2020年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人楊XX,被告孫XX、某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人俞XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、原告的訴訟請(qǐng)求:1、被告賠償原告損失274573.12元,其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付;2、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)一并處理;3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
二、被告答辯意見:被告孫XX答辯稱,事故發(fā)生后第一被告墊付了住院費(fèi)2000元,票據(jù)交付給原告了。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱,對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任劃分無異議,事故發(fā)生在投保其期間內(nèi),第一被告在第二被告處投報(bào)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠,并墊付過1萬元。事故發(fā)生時(shí)原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡,誤工費(fèi)不認(rèn)可。營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高,認(rèn)可30元每天;醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保及與治療牙齒費(fèi)用,認(rèn)可51120.66元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可,因沒有提供相應(yīng)的住院費(fèi)用清單;鑒定費(fèi)不認(rèn)可,系原告單方委托;交通費(fèi)認(rèn)可800元;修理費(fèi)沒有相應(yīng)的票據(jù),且沒有經(jīng)過定損,不認(rèn)可;被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有證據(jù)證明被撫養(yǎng)人的相應(yīng)情況,不予認(rèn)可。被告負(fù)事故主要責(zé)任,超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的義務(wù)。綜上駁回原告不當(dāng)訴請(qǐng)。
三、事故發(fā)生概況及交警部門的責(zé)任認(rèn)定情況:2018年7月14日6時(shí)50分許,孫XX駕駛浙F×××××小型轎車沿嘉興市甪里街由西向東行駛至民豐特紙廠人行橫道線右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入甪里街南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道時(shí),與對(duì)向由曹XX駕駛的電瓶自行車發(fā)生碰撞,造成曹XX受傷及車輛損壞的交通事故。事故經(jīng)嘉興市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定:孫XX駕駛機(jī)動(dòng)車在非機(jī)動(dòng)車道路內(nèi)行駛且疏忽觀察未確保安全,負(fù)事故的主要責(zé)任;曹XX駕駛非機(jī)動(dòng)車逆向行駛,負(fù)事故的次要責(zé)任。
四、受害人就診情況:事故發(fā)生后,曹XX前往武警浙江總隊(duì)醫(yī)院就診,診斷為顏面部外傷、牙外傷、骨盆骨折、右肩外傷,留院觀察3天;同月17日住院治療,于31日出院,住院14天。2018年7月31日轉(zhuǎn)至嘉興富江骨傷醫(yī)院住院至9月9日,住院40天。
五、司法鑒定情況:2019年12月3日浙江漢博司法鑒定中心根據(jù)本院委托出具《司法鑒定意見書》,確認(rèn):被鑒定人曹XX交通事故致右肩袖損傷并經(jīng)手術(shù)治療,目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限,骨盆多發(fā)骨折遺留骨盆畸形愈合,評(píng)定為人體損傷二項(xiàng)十級(jí)傷殘。2019年2月21日,浙江千麥司法鑒定中心嘉興(新聯(lián))所根據(jù)曹XX委托出具《司法鑒定意見書》,確認(rèn):被鑒定人曹XX交通事故評(píng)定二項(xiàng)十級(jí)傷殘;傷后誤工期建議為六個(gè)月(包括住院時(shí)間),護(hù)理期建議為二個(gè)月(包括住院時(shí)間),營養(yǎng)期建議為二個(gè)月。
六、原告的損失認(rèn)定情況:
1.醫(yī)療費(fèi)86271.44元;本院根據(jù)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)及發(fā)票核定。原告提供的2019年1月4日至28日住院發(fā)票10956.47元(其中統(tǒng)籌報(bào)銷8754.96元)兩次司法鑒定中均未予認(rèn)定住院病歷,不能證實(shí)與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元;按15元/天,54天認(rèn)定。
3.營養(yǎng)費(fèi)1800元;按30元/天,60天認(rèn)定。
4.護(hù)理費(fèi)7920元;按132元/天,60天認(rèn)定。
5.傷殘賠償金133377.60元;按55574元/年12%賠償20年。
6.鑒定費(fèi)2600元。
7.交通費(fèi)800元;根據(jù)原告本次起訴的情況、次數(shù)及距離的遠(yuǎn)近等,本院酌定。
8.精神損害撫慰金4800元;根據(jù)本地生活水平、過錯(cuò)酌定。
9.電動(dòng)自行車修理費(fèi)900元。
10.誤工費(fèi)12600元;按2100元/月,六個(gè)月認(rèn)定。
六、肇事車輛投保情況:浙F×××××小型轎車向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元(含不計(jì)免賠),事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
七、原告獲得賠償情況:原告本次起訴主張的賠償費(fèi)用孫XX墊付2000元。某保險(xiǎn)公司已墊付1萬元。
裁決結(jié)果
按上述案件確定的事實(shí),原告的各項(xiàng)損失為251879.04元。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定,孫XX負(fù)事故的主要責(zé)任,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告損失中的財(cái)產(chǎn)限額900元、醫(yī)療費(fèi)1萬元、傷殘限額11萬元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償);超出交強(qiáng)險(xiǎn)的130979.04元,由孫XX承擔(dān)80%的賠償責(zé)任計(jì)104783.23元,鑒于肇事車輛已投保商業(yè)險(xiǎn),故由被告某保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償;兩項(xiàng)合計(jì)賠償原告225683.23元??鄢潮kU(xiǎn)公司及孫XX已賠償?shù)?2000元,某保險(xiǎn)公司尚需支付賠償款213683.23元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),未提供相應(yīng)的證據(jù),該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹XX損失213683.23元;
二、駁回原告曹XX的其他訴訟請(qǐng)求。
上述付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)886元,由原告曹XX負(fù)擔(dān)196元,由被告孫XX負(fù)擔(dān)690元,于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。重新鑒定費(fèi)1560元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于嘉興市中級(jí)人民法院。
審判員 陳晉偉
二〇二〇年二月二十七日
書記員 許新元