亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原告：于XX，女，漢族，住萊陽市。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：北京市東城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9111010801119XXXX。
原告于XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠付原告保險(xiǎn)理賠款10000元；2、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至182715元。事實(shí)與理由：原告所有的魯Ｆ×××××號(hào)車輛在被告處投保不計(jì)免賠的車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)2019年2月11日，張澤靈駕駛投保車輛發(fā)生交通事故，致車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張澤靈負(fù)事故全責(zé)。因原告與被告就理賠事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：第一受益人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件沒有加蓋公章，對(duì)其合法性有異議；第一受益人出具的證明的真實(shí)性無法確認(rèn)，該證據(jù)題頭寫明的公司非質(zhì)證人，且落款所蓋公章非目前通行的帶有編碼的公章，且公章沒有蓋在日期之上，該證據(jù)存在瑕疵；評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可；施救費(fèi)非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，且開具時(shí)間為事故發(fā)生前，施救單位出具的關(guān)于單據(jù)出具時(shí)間的證明不能作為證據(jù)認(rèn)定，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
1、2018年7月5日，原告將其所有的魯Ｆ×××××車輛在被告處投保不計(jì)免賠的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2018年7月6日至2019年7月5日，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為257140元。
2、2019年2月16日11時(shí)34分許，張澤靈駕駛投保車輛行駛至萊陽市古柳道口村轉(zhuǎn)盤處時(shí)，與在前順行的徐忠全駕駛的魯Ｂ×××××車輛追尾相撞，致車輛受損。經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張澤靈負(fù)事故全責(zé)。
3、事故后，原告委托煙臺(tái)揚(yáng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛的損失進(jìn)行了鑒定評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為：投保車輛的損失價(jià)值為227619元,原告為此支出評(píng)估費(fèi)10000元。庭審中，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告書不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)被告申請(qǐng)，法院委托山東恒信價(jià)格評(píng)估事務(wù)所有限公司對(duì)投保車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為：投保車輛的損失價(jià)值為166715元。
對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
訴訟過程中雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的問題如下：
關(guān)于第一受益人出具的證明是否應(yīng)予采信的問題。庭審中，原告提交保單約定的第一受益人先鋒太盟融資租賃有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及其出具的保險(xiǎn)事故索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書各一份，轉(zhuǎn)讓書內(nèi)容為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司：茲有我司消費(fèi)貸款客戶于XX（身份證號(hào)，保單號(hào)PFXXX01811010000693186（魯Ｆ×××××）于2019年2月11日出險(xiǎn)，報(bào)案號(hào)為370682500000008743，我司是此次保險(xiǎn)事故的索賠權(quán)益人，經(jīng)我司核實(shí)，本客戶按時(shí)履行在我司的還款責(zé)任，并委托貴公司將本次事故全部賠款劃入被保險(xiǎn)人的銀行賬戶”，后該單位又出具更正說明一份，將出險(xiǎn)時(shí)間由2019年2月11日更正為2019年2月16日。對(duì)此，被告辯稱第一受益人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件沒有加蓋公章，對(duì)其合法性有異議，對(duì)上述證明的真實(shí)性無法確認(rèn)，證明題頭寫明的公司非質(zhì)證人，且落款所蓋公章非目前通行的帶有編碼的公章，且公章沒有蓋在日期之上，該證據(jù)存在瑕疵。原告對(duì)此不予認(rèn)可，主張被告對(duì)第一受益人出具的證明真實(shí)性表示懷疑，但卻沒有相反證據(jù)能夠證實(shí)該證明是虛假的，公司存在多套印章是正常的，沒有任何法律規(guī)定公章要蓋在日期之上，被告對(duì)其主張沒有任何法律依據(jù)，證明抬頭不影響認(rèn)定權(quán)益轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，第一受益人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件只是對(duì)其主體的存在情況的佐證，不影響權(quán)益轉(zhuǎn)讓事實(shí)的認(rèn)定。本院認(rèn)為，第一受益人出具的證明寫明了保險(xiǎn)單號(hào)、車牌號(hào)碼、事故時(shí)間，足以表明其同意將此次事故保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，故對(duì)上述證明本院予以采信，被告所辯，理由不當(dāng)，本院不予采納。
2、關(guān)于評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問題。保險(xiǎn)法第64條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。事故發(fā)生后，原告實(shí)際支出評(píng)估費(fèi)10000元、拆檢費(fèi)4000元。本案原告要求被告支付的評(píng)估費(fèi)10000元，雖系其單方委托鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，但系事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)該評(píng)估費(fèi)，本院支持7324元（166715/227619*10000）。原告要求被告支付的拆檢費(fèi)4000元也系事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告辯稱評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。因原告提交的評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)其評(píng)估費(fèi)、拆檢費(fèi)實(shí)際支出情況，故對(duì)被告該辯解意見，本院不予采納。
3、關(guān)于施救費(fèi)被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問題。保險(xiǎn)法第五十七條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案原告要求被告支付的施救費(fèi)2000元，系事故發(fā)生后為減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。庭審中，原告提交的施救費(fèi)單據(jù)開具時(shí)間為2019年2月11日，被告辯稱施救費(fèi)單據(jù)的開具時(shí)間為事故發(fā)生前，不予認(rèn)可，后施救單位萊陽市茂盛車輛救援中心又出具證明一份，內(nèi)容為“魯Ｆ×××××號(hào)車于2019年2月16日出險(xiǎn)，由我公司負(fù)責(zé)施救?？蛻衾U納施救費(fèi)，我單位出具施救費(fèi)單據(jù)，因工作人員失誤，現(xiàn)特此說明，施救費(fèi)單據(jù)中的日期應(yīng)為2019年2月16日”，對(duì)此，被告辯稱該證明不能作為證據(jù)認(rèn)定，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)則，施救費(fèi)單據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的施救費(fèi)單據(jù)及施救單位出具的證明能夠證實(shí)實(shí)際施救情況及花費(fèi)，被告所辯，理由不當(dāng)，本院不予采納。
本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。現(xiàn)投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，事實(shí)清楚，原告要求被告理賠，于法有據(jù)。原告的損失包括車輛損失166715元、評(píng)估費(fèi)7324元、拆檢費(fèi)4000元、施救費(fèi)2000元，共計(jì)180039元，扣除三者車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的100元，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款179939元，對(duì)原告主張的超出部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告于XX保險(xiǎn)理賠款179939元。（由法院轉(zhuǎn)付保險(xiǎn)金，需注明案號(hào)及審判員姓名）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1977元，由原告負(fù)擔(dān)28元，被告負(fù)擔(dān)1949元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。