原告:**建筑工程有限公司。住所地:萊陽市。統(tǒng)一社會信用代碼:91370682169779XXXX。
被告:某保險公司。住所地:煙臺市萊山區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91370613966233XXXX。
原告**建筑工程有限公司與被告某保險公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告**建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告保險理賠款10000元(暫定);2、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中,原告將訴訟請求增加至200903元。事實(shí)與理由:原告將其所有的魯F×××××車輛在被告處投保商業(yè)險。保險期間內(nèi)2019年11月1日,李XX駕駛投保車輛發(fā)生交通事故,致車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,李XX負(fù)事故全責(zé)。因原告與被告就理賠事宜協(xié)商未果,故訴至法院。
被告某保險公司辯稱:車損公估報告書定損過高,不予認(rèn)可;評估費(fèi)、拆檢費(fèi)不屬于理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
1、2019年4月21日,原告將其所有的魯F×××××車輛在被告處投保不計免賠的機(jī)動車損失險等保險。保險期間自2019年4月22日零時起至2020年4月21日二十四時止,其中機(jī)動車損失險的保險金額為1069900元。
2、2019年11月1日18時許,李XX駕駛投保車輛由西東行駛至萊陽市龍門路與白龍路路口處時,與在前停車等信號燈的楊宗曉駕駛的魯F×××××、譚光波駕駛的魯Y×××××車輛、劉華興駕駛的魯F×××××車輛追尾相撞,致車輛受損。經(jīng)萊陽市公安局交通警察大隊認(rèn)定,李XX負(fù)事故全責(zé)。
3、投保車輛因該次事故產(chǎn)生施救費(fèi)600元。
4、審理中,經(jīng)原告申請,法院委托山東亨通保險公估有限責(zé)任公司對投保車輛的損失進(jìn)行了鑒定,鑒定結(jié)論為:投保車輛的損失價格為178303元,原告為此支出評估費(fèi)17000元。
對于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
訴訟過程中雙方當(dāng)事人爭議的問題如下:
1、關(guān)于車輛損失公估報告書的效力和投保車輛損失數(shù)額的確定問題。審理中,經(jīng)原告申請,法院委托具有鑒定資質(zhì)的公估公司對投保車輛損失進(jìn)行了鑒定,公估公司參照當(dāng)事人提供的關(guān)于投保車輛的相關(guān)資料以及現(xiàn)場對標(biāo)的車輛的實(shí)地勘驗(yàn)定損,同時結(jié)合受損車輛維修市場調(diào)查分析,依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)作出的公估報告書,程序合法,結(jié)論相對科學(xué)公正。故,對該公估報告書,本院予以采信。被告辯稱公估報告書定損過高,不予認(rèn)可,因其未提交證據(jù)證實(shí),故對被告該辯解意見,本院不予采納。據(jù)此,本院確認(rèn)此次事故造成投保車輛損失價值為178303元。
2、關(guān)于評估、拆檢費(fèi)被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問題。保險法第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)”。本案原告要求被告支付的評估費(fèi)17000元、拆檢費(fèi)5000均系事故發(fā)生后為確定保險車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告辯稱評估費(fèi)、拆檢費(fèi)不屬于保險理賠范圍,因其未提交證據(jù)證實(shí),故對被告該辯解意見,本院不予采納。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效,當(dāng)事人均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。現(xiàn)投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故,事實(shí)清楚,原告要求被告理賠,于法有據(jù),本院予以支持。原告的損失包括車輛損失178303元、評估費(fèi)17000元、拆檢費(fèi)5000元、施救費(fèi)600元,共計200903元,扣除三者車輛(三輛)交強(qiáng)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)的300元,被告應(yīng)賠付原告保險理賠款200603元,對原告主張的超出部分,本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條,最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告**建筑工程有限公司保險理賠款200603元。(由法院轉(zhuǎn)付保險金,需注明案號及審判員姓名)
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2157元,由原告負(fù)擔(dān)2元,被告負(fù)擔(dān)2155元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書
XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!
王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書
某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”
金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少
53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理
非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化
春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣
金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作
31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元
中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》
董事長變更后,中國人壽新添80后女總助
國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?