亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫06民終136號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鶴壁市中級(jí)人民法院 2020-02-24

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地鄭州市鄭東新區(qū)。
代表人：胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳XX，河南克謹(jǐn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）：候XX，男，1989年1月12日，漢族，住鶴壁市淇濱區(qū)。
委托訴訟代理人：程X，鶴壁市山城區(qū)湯河街道法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
上訴人因與被上訴人候XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鶴壁市淇濱區(qū)人民法院（2019）豫0611民初3861號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任（不服金額63955.45元）或者發(fā)回重審；2、一審、二審訴訟費(fèi)用由候XX承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審判決未釋明依據(jù)何種事實(shí)查明賀峰具有相應(yīng)駕駛資格，按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)無準(zhǔn)駕的駕駛證，商業(yè)三者險(xiǎn)免除賠償責(zé)任。
候XX辯稱，1、候XX舉證的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定了賀峰有駕駛資格，事故認(rèn)定書沒有認(rèn)定賀峰無證駕駛。2、一審法院查明賀峰具有駕駛資格。上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
候XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1、甲保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)185717.9元；2、本案訴訟費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年5月10日14時(shí)40分許，賀峰駕駛豫Ｆ×××××號(hào)小型客車，沿泰山路行駛至朝歌路與珠江路段高鐵站道路時(shí)，與候XX駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，候XX受傷。該事故經(jīng)鶴壁市公安局城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)分局交管巡防大隊(duì)認(rèn)定，賀峰負(fù)事故的主要責(zé)任，候XX負(fù)次要責(zé)任。豫Ｆ×××××號(hào)小型客車在甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為自2018年6月7日0時(shí)起至2019年6月6日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，且不計(jì)免賠。
候XX于2019年5月10日至2019年5月28日在鶴煤總醫(yī)院住院18天，支出門診費(fèi)1707元，支出住院醫(yī)療費(fèi)47690.02元。2019年5月14日，候XX購買脊柱固定支具，支出1500元。2019年7月11日，鶴壁市宏昱機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的鶴壁宏昱鑒[2019]估鑒字第19H0079號(hào)鑒定評(píng)估意見書，認(rèn)定二輪電動(dòng)車的損失為1430元。2019年11月11日，鶴壁天鶴法醫(yī)臨床司法鑒定所作出鶴天鶴司鑒所【2019】臨鑒字第236號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定候XX外傷致胸12椎體壓縮骨折，入院行“經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)”，其損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘；候XX住院期間需生活護(hù)理2人，出院后需要生活護(hù)理1人，護(hù)理期間為3個(gè)月；候XX胸12椎體壓縮骨折內(nèi)固定取出費(fèi)用約為10000元；候XX外傷致胸12椎體壓縮骨折，入院行“經(jīng)皮椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)”，損傷后對(duì)其本人的日常生活及務(wù)工能力造成一定影響，誤工期限考慮需6個(gè)月。候XX支出鑒定費(fèi)3100元。
另查明，候XX系居民家庭戶口，居住于鶴壁市××××區(qū)華府天下8號(hào)樓東2單元503號(hào)，其長子候同霖于次子候同鋅于事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)速R峰具有相應(yīng)駕駛資格。
一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。賀峰駕駛豫Ｆ×××××號(hào)小型客車與候XX駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，經(jīng)鶴壁市公安局城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)分局交管巡防大隊(duì)認(rèn)定，賀峰負(fù)事故的主要責(zé)任，候XX負(fù)次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，予以確認(rèn)。
關(guān)于候XX的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)50897.02元，有相關(guān)票據(jù)予以證明，予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，候XX住院18天，50元×18天=900元符合法律規(guī)定，予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)360元，20元×18天=360元符合法律規(guī)定，予以支持；4、二次手術(shù)費(fèi)10000元，結(jié)合候XX傷情及鑒定意見書，予以支持；5、誤工費(fèi)22525.64元，可參照2018年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資45677元/年計(jì)算，參照鑒定意見書，酌定誤工期限為180天，45677元/年÷365天×180天=22525.64元符合法律規(guī)定，予以支持；6、護(hù)理費(fèi)15767.94元，參照鑒定意見書，酌定住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理期間為90日，由1人護(hù)理，可參照2018年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資45677元/年計(jì)算，45677元/年÷365天×[(18天×2人+90天×1人)]=15767.94元符合法律規(guī)定，予以支持；7、交通費(fèi)400元，結(jié)合候XX住院情況及本地公共交通收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌定360元為宜，超出部分不予支持；8、殘疾賠償金63748.38元，可參照2018年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31874.19元/年計(jì)算，候XX主張31874.19元/年×20年×10%=63748.38元符合法律規(guī)定，予以支持；9、精神損害撫慰金5000元，結(jié)合候XX的傷殘等級(jí)及賀峰過錯(cuò)程度，候XX主張5000元符合法律規(guī)定，予以支持；10、鑒定費(fèi)3100元，有相關(guān)票據(jù)予以證明，予以支持；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27285.89元，可參照2018年度河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20989.15元/年計(jì)算，20989.15元/年×8年×10%÷2+20989.15元/年×18年×10%÷2=27285.89元符合法律規(guī)定，予以支持；12、電動(dòng)車修理費(fèi)1430元及鑒定費(fèi)300元，結(jié)合評(píng)估報(bào)告及候XX提供的相關(guān)票據(jù)，予以支持。以上候XX的各項(xiàng)損失共計(jì)201674.87元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，涉案車輛豫Ｆ×××××號(hào)小型客車在甲保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故候XX的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
候XX的各項(xiàng)損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為62157.02元（醫(yī)療費(fèi)50897.02元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元+營養(yǎng)費(fèi)360元+二次手術(shù)費(fèi)10000元=62157.02元），應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償，超出部分由甲保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41725.17元[（62157.02元-10000元）×80%=41725.17元]；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為1730元，由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用賠償限額2000元內(nèi)賠償；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為137787.85元（201674.87元-62157.02元-1730元=137787.85元），應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元（含精神損害撫慰金5000元）內(nèi)賠償，超出部分由甲保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22230.28元[（137787.85元-110000元）×80%=22230.28元]。綜上，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償候XX各項(xiàng)損失共計(jì)185685.45元。
一審法院判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償候XX醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)185685.45元；二、駁回候XX的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4014元，由候XX負(fù)擔(dān)1元，甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)4013元。
在二審中，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。經(jīng)審查當(dāng)事人一審提交的有效證據(jù)，并充分聽取當(dāng)事人的訴辯意見，本院審理查明確認(rèn)的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人甲保險(xiǎn)公司所提出的一審判決未釋明依據(jù)何種事實(shí)查明駕駛?cè)速R峰具有相應(yīng)駕駛資格，按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生時(shí)無準(zhǔn)駕的駕駛證，商業(yè)三者險(xiǎn)免除賠償責(zé)任的上訴理由。本案中，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賀峰的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行;遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定，負(fù)主要責(zé)任。一審法院調(diào)取了涉案車輛駕駛?cè)速R峰的機(jī)動(dòng)車駕駛證，顯示其準(zhǔn)駕車型為B2，駕駛?cè)速R峰具有相應(yīng)駕駛資格。上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。鶴壁市淇濱區(qū)人民法院一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1399元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　翁煜明
審判員　　王建霞
審判員　　苗國慶
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　張立平