亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫06民終67號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 鶴壁市中級人民法院 2020-02-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安陽市殷都區(qū)。
代表人：張利軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南興鄴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：張X，河南興鄴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審原告）：王XX，女，漢族，住河南省淇縣。
委托訴訟代理人：馮XX，淇縣高村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）：**，男，漢族，住河南省安陽縣。
上訴人因與被上訴人王XX、**機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河南省淇縣人民法院（2019）豫0622民初1042號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、變更原審判決第一項(xiàng)，將賠償金額變更為90221.41元（不服金額30278.59元）。2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、事故發(fā)生時(shí)王XX已54周歲，達(dá)到法定退休年齡，誤工費(fèi)不應(yīng)支持，認(rèn)定王XX在幼兒園從事保潔工作無證據(jù)證明。王XX父親王在蘭系退休工人，不屬于被扶養(yǎng)人范圍，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。2、王XX住院期間存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)其病情一人護(hù)理即可，認(rèn)定二人護(hù)理不當(dāng)。3、上訴人不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
王XX辯稱，王XX為原油脂加工廠工人，現(xiàn)在大山幼兒園從事保潔工作。其父親王在蘭癱瘓?jiān)诖玻诵莨べY不夠支付治療費(fèi)用。請求維持原判。
**辯稱，同意某保險(xiǎn)公司意見，但上訴費(fèi)不應(yīng)由**承擔(dān)。
王XX向一審法院起訴請求：賠償其醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)合計(jì)211803.89元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年10月20日15時(shí)40分，**駕駛豫Ｅ×××××號小型客車，沿京深107國道由南向北行駛至錦陽日化廠前時(shí)，與前方同向行駛的關(guān)燕飛騎行的電動(dòng)三輪車發(fā)生追尾碰撞，造成關(guān)燕飛及電動(dòng)三輪車乘車人王XX、薄昊霖、薄浩文受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，**負(fù)全部責(zé)任，關(guān)燕飛、王XX、薄昊霖、薄浩文無責(zé)任。豫Ｅ×××××號小型客車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故當(dāng)日，王XX被送往淇縣人民醫(yī)院救治，住院87天，住院期間需兩人陪護(hù)。診斷為：腦震蕩；左側(cè)第3、4、6、7、9肋骨骨折；頭皮血腫；左手背軟組織損傷；高血壓2級。訴訟期間，經(jīng)王XX申請和一審法院委托，安陽民眾法醫(yī)臨床司法鑒定所于2019年8月26日作出司法鑒定意見書，鑒定評估意見為：王XX7根肋骨骨折，后遺4處畸形愈合，構(gòu)成十級傷殘；出院后無須護(hù)理；出院后的誤工期限為40日。鑒定費(fèi)1900元，王XX已支付。經(jīng)查，王XX事故前在淇縣大山幼兒園從事保潔工作，有勞動(dòng)收入。王XX兄妹共三人，有被扶養(yǎng)人二人：王在蘭，系王XX之父；趙玉娥，系王XX之母。事故后，**墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元。該事故其他受傷人員未提起訴訟。
王XX的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)31083.71元；2、營養(yǎng)費(fèi)20元×87天=1740元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×87天=4350元；4、誤工費(fèi)45677元/年÷365天×127天=15893元；5、護(hù)理費(fèi)45677元/年÷365天×87天×2人=21774.79元；6、××賠償金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20989.15元/年×5年×2人÷3人×10%=6996.38元；8、精神撫慰金5000元（酌定）；9、交通費(fèi)20元×87天=1740元；10、電動(dòng)車維修費(fèi)500元（酌定），合計(jì)152826.26元。
一審法院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任…。本案中，**承擔(dān)事故的全部責(zé)任，豫Ｅ×××××號小型客車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對王XX的合理損失152826.26元，應(yīng)首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120500元，不足部分32326.26元，扣除**墊付的10000元，由**再賠償22326.26元。王XX雖已超過法定退休年齡，但事故發(fā)生前實(shí)際從事保潔工作，有勞動(dòng)收入，請求賠償誤工費(fèi)，予以支持。該事故其他受傷人員未提起訴訟，依法不予預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額。案件受理費(fèi)由當(dāng)事人按照勝敗訴標(biāo)的金額比例分擔(dān)，鑒定費(fèi)由**、某保險(xiǎn)公司按照賠償金額比例分擔(dān)。綜上所述，王XX的訴訟請求部分予以支持，部分駁回。
一審法院判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王XX醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)等損失120500元；二、**于判決生效之日起十日內(nèi)賠償王XX醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、電動(dòng)車維修費(fèi)等損失22326.26元；三、駁回王XX的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4477元，由王XX負(fù)擔(dān)1458元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2547元，**負(fù)擔(dān)472元；鑒定費(fèi)1900元（王XX已支付），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1603元，**負(fù)擔(dān)297元。
二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。王XX提交如下證據(jù)：1、王在蘭住院病歷，擬證明：王在蘭生活不能自理，退休工資不足以支付生活費(fèi)用。2、王金明××證，擬證明：王金明系××人，沒有扶養(yǎng)能力。某保險(xiǎn)公司、**質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是對關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，王XX提交的證據(jù)1、2均不能證明其主張，對證據(jù)的證明力均不予確認(rèn)。經(jīng)審查當(dāng)事人所提交的有效證據(jù)，并充分聽取當(dāng)事人的訴辯意見，本院審理查明：王XX之父王在蘭系退休職工。本院審理查明確認(rèn)的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司所提出的不應(yīng)支持王XX誤工費(fèi)，王XX住院期間存在掛床現(xiàn)象，認(rèn)定二人護(hù)理不當(dāng)?shù)纳显V理由。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。第二十一條規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。事故發(fā)生時(shí)王XX具有勞動(dòng)能力，實(shí)際從事保潔工作，一審法院支持其誤工費(fèi)并無不當(dāng)。某保險(xiǎn)公司主張王XX住院期間存在掛床現(xiàn)象，但未提供相應(yīng)證據(jù)，一審法院根據(jù)王XX的傷情和淇縣人民醫(yī)院出具的陪護(hù)證明，認(rèn)定兩人護(hù)理并無不當(dāng)。上訴人某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司所提出的不應(yīng)支持王在蘭被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。王XX父親王在蘭系退休職工，依法不屬于被扶養(yǎng)人的范疇，一審法院認(rèn)定王在蘭被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司所提出的其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的上訴理由?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。民事訴訟案件鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)用，一審法院根據(jù)規(guī)定對訴訟費(fèi)所作出的分擔(dān)并無不當(dāng)。上訴人某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
經(jīng)重新核算，王XX損失為：醫(yī)療費(fèi)31083.71元、營養(yǎng)費(fèi)1740元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、誤工費(fèi)15893元、護(hù)理費(fèi)21774.79元、××賠償金63748.38元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3498.19元（20989.15元/年×5年×1人÷3人×10%=3498.19元）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1740元、電動(dòng)車維修費(fèi)500元，共計(jì)149328.07元。首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120500元，不足部分28828.07元，扣除**墊付的10000元，由**再賠償18828.07元，對此，本院予以支持，超過部分不予支持。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴理由部分成立，本院予以支持。河南省淇縣人民法院一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，判決結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)予糾正。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河南省淇縣人民法院（2019）豫0622民初1042號民事判決；
二、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償王XX各項(xiàng)損失共計(jì)120500元；
三、**于本判決生效后十日內(nèi)賠償王XX各項(xiàng)損失共計(jì)18828.07元；
四、駁回王XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4477元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)6377元，由王XX負(fù)擔(dān)2130元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3628元，**負(fù)擔(dān)619元。二審案件受理費(fèi)854元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　翁煜明
審判員　　王建霞
審判員　　苗國慶
二〇二〇年二月二十四日
書記員　　王　琦