唐XX與鐘X、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0402民初8411號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 嘉興市南湖區(qū)人民法院 2020-02-08
原告:唐XX,男,漢族,住浙江省嘉興市南湖區(qū)。
被告:鐘X,男,漢族,住浙江省嘉興市南湖區(qū)。
被告:某保險公司,住所地:浙江省杭州市蕭山區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91330109955860XXXX。
負責(zé)人:李X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓XX,系該公司員工。
原告唐XX訴被告鐘X、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月15日受理后,依法適用簡易程序,于2020年1月9日公開開庭進行了審理。原告唐XX到庭參加訴訟。被告鐘X、某保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、原告的訴訟請求:判令被告賠償原告損失3687.18元;某保險公司在交強險限額內(nèi)先予賠償;本案訴訟費由被告承擔(dān)。
二、被告答辯意見:被告某保險公司答辯稱,對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議,被保險車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元,且不計免賠險,事故發(fā)生在保險期內(nèi);醫(yī)療費金額無異議,應(yīng)扣除非醫(yī)保110.18元;交通費票據(jù)與就診時間不符,請法院酌情;誤工費時間沒有異議,因原告未提供收入減少證明,酌情按139.41元/天賠償;電瓶車損失缺少相應(yīng)損失照片,且未估價,不予認可。被告鐘X未作答辯。
三、事故發(fā)生概況及交警部門的責(zé)任認定情況:2018年7月27日17時25分許,鐘X駕駛浙AXXXXX小型轎車,沿嘉興市新氣象路由南向北行駛至府南一期門口非機動車道停車等候時,與在內(nèi)新氣象路非機動車道同向行駛的唐XX駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞,造成唐XX受傷及兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)嘉興市公安局交通警察支隊二大隊認定:鐘X占道停車等候負事故同等責(zé)任;唐XX操作失誤、剎車不及負事故同等責(zé)任。
四、受害人就診情況:事故發(fā)生后,鐘X前往嘉興市第一醫(yī)院門診治療,診斷為頭部外傷、左眼瞼裂傷,醫(yī)生建休9天等。
五、原告的損失認定情況:
1.醫(yī)療費1612.18元。
2.誤工費1296元;原告提供的工資收入明細,未能證實其因本次交通事故實際減少的收入損失,故本院按144元/天,認定誤工9天。
3.交通費100元。根據(jù)原告本次起訴治療的情況、次數(shù)及距離的遠近等,本院酌定。
4.電動自行車修理費475元。
六、投保情況:浙AXXXXX小型轎車向某保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)三者險,事故發(fā)生于保險期間。
七、原告獲得賠償情況:上述賠償費用中被告無墊付。
裁決結(jié)果
按上述案件確定的事實,原告的各項損失為3483.18元。根據(jù)交警部門的事故認定,鐘X負事故同等責(zé)任,因鐘X駕駛的機動車已投保了交強險及商業(yè)險,故被告某保險公司應(yīng)在其承保的交強險中賠償原告上述損失。被告鐘X、某保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭,本院依法可以缺席審理。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告唐XX損失3483.18元,于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
上述付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告唐XX的其他訴訟請求。
案件受理費50元,由被告鐘X負擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于嘉興市中級人民法院。
審判員 陳晉偉
二〇二〇年二月八日
書記員 許新元