亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

原告：甲保險(xiǎn)公司，住所地在南京市秦淮區(qū)。
被告：端木XX，男，漢族，住南京市秦淮區(qū)。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
原告與被告端木XX、被告保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王XX，被告端木XX，被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太保南京分公向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告賠償款156328.65元。事實(shí)和理由：2016年9月27日，端木XX駕駛車牌號(hào)為蘇Ａ×××××號(hào)的重型自卸貨車，從正方大道蘇源大道西100米處左拐彎進(jìn)入方正大道時(shí)，疏于觀察與正方大道由西向東行駛未確保安全車速的胡某駕駛的南京××裝飾工程有限公司(簡(jiǎn)稱××公司)車牌號(hào)為蘇Ａ×××××的貨車發(fā)生碰撞，致蘇Ａ×××××車輛側(cè)翻，胡某受傷以及路面污染的道路交通事故。事故經(jīng)南京市公安局江寧分局交警大隊(duì)認(rèn)定，端木XX負(fù)事故主要責(zé)任，胡某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后蘇Ａ×××××車輛所有人已向原告提起車損險(xiǎn)訴訟，原告已按生效判決于2018年9月27日賠付××公司209250元，另承擔(dān)訴訟費(fèi)2219.5元、公估費(fèi)11000元。端木XX負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
被告端木XX辯稱，我掛靠在南京××安裝有限公司名下經(jīng)營(yíng)，既然買了保險(xiǎn)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，與我無關(guān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱，事故及責(zé)任由法院依照事故認(rèn)定書認(rèn)定。原告主張的損失193000元過高。第二次評(píng)估費(fèi)11000元和訴訟費(fèi)不屬于案外人因事故導(dǎo)致的直接損失，不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：××公司為蘇Ａ×××××車輛在甲保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)限額為219520元的特種車損失險(xiǎn)及車損不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間自2016年9月12日00時(shí)00分起至2017年9月11日24時(shí)00分止。特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第六條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同負(fù)責(zé)賠償：1、碰撞、傾覆、墜落；……第七條約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嘶虿僮魅藛T為防止或者減少被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；施救費(fèi)用數(shù)額在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。
2016年9月27日，端木XX駕駛蘇Ａ×××××重型自卸貨車，從正方大道蘇源大道西100米處左拐彎進(jìn)入方正大道時(shí)，觀察疏忽與正方大道由西向東胡某駕駛的蘇Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞，致蘇Ａ×××××車輛側(cè)翻，造成胡某受傷、車輛損壞及路面污損的交通事故，經(jīng)南京市公安局江寧分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，端木XX負(fù)事故主要責(zé)任，胡某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，××公司向甲保險(xiǎn)公司報(bào)案，甲保險(xiǎn)公司未出具書面定損報(bào)告?！痢凉驹V至秦淮區(qū)人民法院，要求甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)車損險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失?！痢凉緸樽C明蘇Ａ×××××車輛損失，向法庭提交了其委托金典公估公司對(duì)蘇Ａ×××××車輛損失作出的車損鑒定書，確定估損總值為225000元、殘值1645元。為此，××公司支出評(píng)估費(fèi)11250元。甲保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其在××公司起訴前已將估損結(jié)果告知了××公司。秦淮區(qū)人民法院在該案審理過程中，甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)蘇Ａ×××××車輛損失重新評(píng)估，法院委托寧價(jià)公估公司進(jìn)行評(píng)估，寧價(jià)公估公司于2018年7月10日作出公估報(bào)告，評(píng)估蘇Ａ×××××車輛損失為193000元。甲保險(xiǎn)公司墊付了公估費(fèi)11000元。
秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付××公司的車輛實(shí)際損失。事故發(fā)生后，××公司向甲保險(xiǎn)公司報(bào)案，但甲保險(xiǎn)公司未按約定損，××公司委托寧價(jià)公估公司對(duì)車輛損失進(jìn)行公估，為此支出的公估費(fèi)11250元系××公司為確定車輛損失支出的必要合理費(fèi)用，公估費(fèi)應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
甲保險(xiǎn)公司在該案審理中申請(qǐng)對(duì)車輛損失重新進(jìn)行評(píng)估，寧價(jià)公估公司系具有評(píng)估資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)，獨(dú)立于原、被告的第三方，其作出的公估報(bào)告具有證明力，秦淮區(qū)人民法院判決甲保險(xiǎn)公司賠付××公司保險(xiǎn)理賠款193000元。公估費(fèi)11000元系甲保險(xiǎn)公司為確定原告車輛損失支出的，應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。施救費(fèi)5000元系××公司為確定車輛損失的實(shí)際支出，該費(fèi)用為處理交通事故的必要合理費(fèi)用，法院予以確認(rèn)。遂判決甲保險(xiǎn)公司支付××公司保險(xiǎn)理賠款193000元、施救費(fèi)5000元及××公司委托南京金典保險(xiǎn)公估有限公司公估的公估費(fèi)11250元，合計(jì)209250元。該案的訴訟費(fèi)2219.5元、公估費(fèi)11000元，亦由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。甲保險(xiǎn)公司按照生效判決支付了上述費(fèi)用后，于2019年10月15日訴至本院，提出本案訴訟請(qǐng)求。
另查明：1.蘇Ａ×××××重型自卸貨車投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)第二十二條約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)責(zé)賠償。第二十三條約定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。2.發(fā)生保險(xiǎn)事故后，乙保險(xiǎn)公司曾出具車輛損失情況確認(rèn)書，確定蘇Ａ×××××扣殘值后定損金額為94000元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、秦淮區(qū)人民法院(2018)蘇0104民初2516號(hào)民事判決書、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款以及法庭筆錄等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告向××公司支付的保險(xiǎn)理賠款193000元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)198000元，原告可以在198000元的賠償金額范圍內(nèi)代位被保險(xiǎn)人向乙保險(xiǎn)公司追償。原告在秦淮區(qū)人民法院(2018)蘇0104民初2516號(hào)案件承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于向××公司賠償?shù)馁M(fèi)用，不可以在本案中向乙保險(xiǎn)公司追償。且秦淮區(qū)人民法院之所以判決原告承擔(dān)××公司單方委托支出的公估費(fèi)11250元，是因?yàn)榧妆ｋU(xiǎn)公司接到報(bào)案后未按約定損，由此單方委托支出的公估費(fèi)11250元為確定車輛損失支出的合理必要費(fèi)用，判決甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)該費(fèi)用理由正當(dāng)，該費(fèi)用不得轉(zhuǎn)由本案的被告承擔(dān)。端木XX在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其應(yīng)分擔(dān)的損失應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司承攬，按保險(xiǎn)合同的約定，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)70%的損失比例139200元［(198000-2000)×70%+2000］。關(guān)于本案的訴訟費(fèi)，不屬于三者險(xiǎn)條款約定的“財(cái)產(chǎn)直接損毀”損失，不應(yīng)由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而應(yīng)由被告端木XX承擔(dān)。
綜上所述，乙保險(xiǎn)公司應(yīng)支付由原告墊付的保險(xiǎn)理賠款139200元，超出部分，由原告自行承擔(dān)。本案的訴訟費(fèi)，由端木XX承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠墊付款139200元；
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3427元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1713.5元，由原告負(fù)擔(dān)191.5元，被告端木XX負(fù)擔(dān)1522元。原告預(yù)交案件受理費(fèi)中的剩余部分3235.5元由本院退回，被告端木XX應(yīng)負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)部分在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。