許XX與某保險(xiǎn)公司、何XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0205民初5577號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 寧波市江北區(qū)人民法院 2020-02-19
原告:許XX,男,1963年10月28日出生漢族,住四川省宜賓市南溪區(qū)。
委托訴訟代理人:潘X、楊XX,寧波市鎮(zhèn)海區(qū)承信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91330204695072XXXX)。住所地:浙江省寧波市江北區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:栗XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,男,該公司員工。
被告:何XX,女,1979年9月25日出生漢族,住浙江省寧波市海曙區(qū)。
原告許XX與被告某保險(xiǎn)公司、何XX機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許XX委托訴訟代理人潘X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳X、被告何XX到庭參加訴訟。案件審理中,被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期限進(jìn)行司法鑒定,本院審查后不予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告何XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)1781.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元(30元/天X15天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(30元/天X15天)、護(hù)理費(fèi)2700元(180元/天X15天)、誤工費(fèi)15956.4元(3545.8元/月X4.5個(gè)月)、交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失1400元,合計(jì)23337.65元;2.判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實(shí)和理由:2019年2月19日7時(shí)20分左右,被告何XX駕駛浙BXXXXX號(hào)小型轎車(chē)沿寧波江北畈里塘村路由南往北方向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肱d甬路口時(shí),車(chē)輛與沿興甬路由東往西方向直行的由原告駕駛的鎮(zhèn)海135850號(hào)電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車(chē)不同程度的損壞。該起道路交通事故經(jīng)寧波市公安局交通警察局江北大隊(duì)認(rèn)定,被告何XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。事故發(fā)生后,原告即被送至寧波大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為:左股骨髁骨挫傷、右12肋骨骨折、多發(fā)皮膚挫裂傷等。經(jīng)治療,原告于2019年3月6日出院,醫(yī)院建議休息3個(gè)月。6月6日,寧波大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具診斷意見(jiàn)書(shū),建議原告休息1月。原告認(rèn)為,被告何XX作為侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告某保險(xiǎn)公司作為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保人,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠率)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用的答辯意見(jiàn)如下:1.醫(yī)療費(fèi),對(duì)由醫(yī)療保險(xiǎn)支付的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可,認(rèn)可合理部分的醫(yī)療費(fèi)為1175元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張450元沒(méi)有異議。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi),醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒(méi)有出具需要營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)意見(jiàn),原告的主張依據(jù)不足,不予認(rèn)可。4.護(hù)理費(fèi),原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,與傷情不符,同意按120元/天計(jì)算。5.誤工費(fèi),原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng),與傷情不符,認(rèn)可2個(gè)月;原告主張的收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤,應(yīng)根據(jù)其實(shí)際發(fā)放的數(shù)額計(jì)算,月均收入認(rèn)可3200元。6.交通費(fèi),原告主張的數(shù)額過(guò)高,認(rèn)可300元。7.財(cái)產(chǎn)損失,電動(dòng)車(chē)損失300元沒(méi)有異議;手機(jī)損失沒(méi)有依據(jù),不予認(rèn)可。
何XX辯稱,車(chē)輛已在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),且原告主張的賠償數(shù)額未超保險(xiǎn)責(zé)任范圍,因此原告的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)除與原告起訴主張的事實(shí)一致外,另認(rèn)定如下事實(shí):浙BXXXXX號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元(不計(jì)免賠率)的商業(yè)三者險(xiǎn),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的甬(公)交[江北]認(rèn)字2019第[3302052019D00268]號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)、寧波市通用門(mén)診病歷、寧波大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院記錄、寧波大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷證明書(shū)、浙江省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門(mén)診票據(jù)、收款收據(jù)、浙江省社會(huì)保險(xiǎn)參保證明、中國(guó)銀行交易流水明細(xì)清單等佐證。
本院認(rèn)為,本案道路交通事故事實(shí)清楚,責(zé)任明確,因此對(duì)于原告因交通事故造成的損失,應(yīng)先由承保浙BXXXXX號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保浙BXXXXX號(hào)車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足部分,由何XX賠償。原告的訴請(qǐng)于法有據(jù),本院予以支持。
關(guān)于本案賠償范圍,本院認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi),原告通過(guò)醫(yī)保支付的費(fèi)用為606.25元,就診科室均為內(nèi)科,而且從檢查項(xiàng)目(心電圖檢查、心臟彩超、CT平掃)到處方用藥[復(fù)方甲氧那明膠囊(用于支氣管哮喘和喘息性支氣管炎以及其他呼吸系統(tǒng)疾病引起的咳嗽、咳痰、喘息等癥狀)、左氧氟沙星片(用于敏感細(xì)菌所引起的包括呼吸系統(tǒng)等輕、中度感染)、復(fù)方丹參滴丸(主治氣滯血瘀所致的胸痹)]均表明上述費(fèi)用系心、肺檢查及治療的費(fèi)用,與交通事故外傷無(wú)關(guān),應(yīng)予剔除,其他醫(yī)療費(fèi)用與交通事故所致的外傷治療有關(guān),應(yīng)予認(rèn)定。故,本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)1175元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張450元(30元/天X15天)符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)公安部》于2014年11月26日實(shí)施的《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》7.2.1(肋骨一處骨折):營(yíng)養(yǎng)15-30日的規(guī)定,原告主張450元(30元/天X15天)符合法律規(guī)定,本院予以認(rèn)定。4.護(hù)理費(fèi),原告因交通事故致左股骨髁骨挫傷、右12肋骨骨折、多發(fā)皮膚挫裂傷,住院期間日常生活不能自理,需要他人幫助護(hù)理,其參照本市醫(yī)院護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬主張護(hù)理費(fèi)2700元(180元/天X15天)并無(wú)不當(dāng),本院予以認(rèn)定。5.誤工費(fèi),關(guān)于誤工時(shí)間,醫(yī)療機(jī)構(gòu)6月6日出具的病假證明缺乏客觀的診斷依據(jù),不符合診療規(guī)范,證明力不予認(rèn)定,本院認(rèn)定誤工時(shí)間為3.5個(gè)月;關(guān)于收入狀況,從原告提供的銀行流水及社會(huì)保險(xiǎn)參保證明的內(nèi)容看,其個(gè)人應(yīng)繳納的社保費(fèi)用是由其工作單位代扣代繳,其工資收入是由其工作單位通過(guò)銀行發(fā)放,因此原告實(shí)際工資收入應(yīng)為銀行發(fā)放的數(shù)額與個(gè)人繳納的社保費(fèi)用之和,經(jīng)核算其事發(fā)前月平均收入為3545.8元。本院認(rèn)定誤工費(fèi)12410.3元(3545.8元X3.5個(gè)月)。6.交通費(fèi),本院根據(jù)原告就醫(yī)情況,酌情認(rèn)定300元。7.財(cái)產(chǎn)損失,對(duì)于電動(dòng)自行車(chē)損失,被告對(duì)原告主張的300元并無(wú)異議,予以認(rèn)定;對(duì)于手機(jī)損失,根據(jù)被告何XX的陳述,手機(jī)屏幕損壞可以確定,但其他部件是否損壞無(wú)法確定,本院根據(jù)目前市場(chǎng)上該類(lèi)手機(jī)屏幕維修價(jià)格認(rèn)定200元。
綜上,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1175元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)12410.3元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失500元,合計(jì)17985.3元。鑒于原告的損失已得到賠償,因此被告何XX無(wú)需再行賠償。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司賠償許XX17985.3元,該款于本判決生效后十日內(nèi)支付;
二、駁回許XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)191.5元,由許XX負(fù)擔(dān)43.5元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)148元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審判員 王 勤
二〇二〇年二月十九日
書(shū)記員 馬明杰