7979劉X與張X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1282民初7979號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 靖江市人民法院 2020-01-20
原告:劉X,男,漢族,戶籍地靖江市,現(xiàn)住靖江市。
被告:張X,男,漢族,住靖江市。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91321282841107XXXX,住所地靖江市巧麗公寓C區(qū)(漁婆南路58號(hào))56-01、02。
負(fù)責(zé)人:孫XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,公司員工。
原告劉X與被告張X、為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年11月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序中的小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X,被告張X,被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉X向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)2000元,超出部分由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4104元。
事實(shí)和理由:2019年10月30日8時(shí)4分左右,原告駕駛蘇M×××××號(hào)小型轎車由北向南,與被告張X駕駛蘇M×××××號(hào)小型普通客車由東向西,在靖江市城西新苑三區(qū)路口發(fā)生碰撞交通事故,被告車輛右前方碰撞了原告車輛的左前方,當(dāng)時(shí)原告車輛位于主干道路右側(cè),靠近中心線相對(duì)近一點(diǎn),致使兩車不同程度損壞。被告張X打電話給他的朋友,出主意叫原告貼補(bǔ)1000元,然后由被告張X認(rèn)全責(zé),當(dāng)時(shí)原告一開始就沒有答應(yīng),接被告張X的朋友電話時(shí)交警就到現(xiàn)場(chǎng),拍了照片但沒有繪圖。交警跟被告張X說他應(yīng)該讓右邊的車輛先行的,應(yīng)該承擔(dān)全責(zé)。后經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告張X事故負(fù)全部責(zé)任。蘇M×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元外加不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告產(chǎn)生修理費(fèi)6104元,多次向被告張X追要對(duì)方一直不予理睬。原告認(rèn)為,超過中心線的話,碰撞位置就應(yīng)當(dāng)在車輛的中間位置或者后面的位置,不同意保險(xiǎn)公司的觀點(diǎn),事故不可能同等責(zé)任,應(yīng)由被告承擔(dān)全責(zé),以交警認(rèn)定的為準(zhǔn)。
被告張X辯稱,同意原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由:對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、蘇M×××××號(hào)車輛投保、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)、原告車輛在事故中損壞、原告支付的車輛修理費(fèi)金額等事實(shí)無異議。原告所述事故過程對(duì)的,但被告的車輛已經(jīng)過了聯(lián)馬大道路的中心線位置。當(dāng)時(shí)商談過原告補(bǔ)貼被告認(rèn)全責(zé)這回事。原告所述交警說被告全責(zé)的過程是對(duì)的,被告也不懂就認(rèn)了。不過后來原告跟被告說交警已經(jīng)定了全責(zé),原告就不需要補(bǔ)償被告1000元了。事故發(fā)生后被告沒有為原告支付任何費(fèi)用。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元;超出部分同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%計(jì)2052元。事實(shí)和理由:對(duì)事故發(fā)生、蘇M×××××號(hào)車輛投保、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)、原告車輛在事故中損壞、原告支付的車輛修理費(fèi)金額等事實(shí)無異議。我司認(rèn)可原、被告陳述的事故發(fā)生過程,簡(jiǎn)易程序不繪圖有照片,對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定有異議,經(jīng)過前期了解,好像是經(jīng)過原、被告協(xié)商,當(dāng)時(shí)張X認(rèn)全責(zé),原告同意補(bǔ)償1000元,后來原告不同意補(bǔ)償,被告張X也不同意授權(quán)保險(xiǎn)公司支付車輛修理費(fèi)導(dǎo)致訴訟。被告認(rèn)為,原告、被告張X開庭說的與之前了解的不一致,他們之前說的是真實(shí)的。原、被告存在合伙騙取保險(xiǎn)金的嫌疑。按照道交法第四十四條的規(guī)定,我司承保的車輛享有優(yōu)先通行權(quán),已經(jīng)越過了道路中心線,原告應(yīng)當(dāng)注意到,也應(yīng)當(dāng)避讓,根據(jù)雙方碰撞的部位發(fā)生在車輛前部分,表明原告在事故中存在相關(guān)的過失,雙方應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任,因此商業(yè)三者險(xiǎn)部分應(yīng)按照同等責(zé)任比例來賠償,由原、被告各承擔(dān)50%責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的交通事故發(fā)生、兩車受損、被告車輛在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額100萬元、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)、原告的車輛產(chǎn)生維修費(fèi)6104元的事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):原告、被告張X對(duì)本起事故發(fā)生的原因比例如何確定。
本院認(rèn)為,根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定,車輛在沒有交通信號(hào)的道路上,應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行,通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志等的交叉路口時(shí),應(yīng)當(dāng)減速慢行,并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。查看本案兩車碰撞接觸點(diǎn)均為車頭部位,且碰撞地點(diǎn)位于路口道路中心線附近,說明現(xiàn)場(chǎng)兩車通過人行橫道時(shí)均未減速慢行,對(duì)于事故發(fā)生主觀上均有過失,考慮到原告雖然不具備優(yōu)先通行權(quán),然對(duì)碰撞發(fā)生不屬于完全主動(dòng)型,應(yīng)由被告張X負(fù)本起事故主要責(zé)任原因。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為雙方系同等責(zé)任,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采信。
至于事故造成原告車輛維修費(fèi)的損失,被告某保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元,本院予以照準(zhǔn)。其余損失由原告、被告張X按照過錯(cuò)大小分擔(dān),本院酌定由原告自負(fù)30%。被告張X承擔(dān)的70%部分,通過商業(yè)三者險(xiǎn)約定由被告某保險(xiǎn)公司替代賠償。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十四條、第四十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司賠償原告劉X車輛維修費(fèi)4872.8元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉X的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元減半收取計(jì)200元,由原告負(fù)擔(dān)60元,被告張X負(fù)擔(dān)140元(被告張X于本判決生效后十日內(nèi)交至本院)。
本判決為終審判決。
審判員 徐 勁 松
二〇二〇年一月二十日
書記員 吉國(guó)慶(代)