朱XX與左XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月24日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)豫0902民初14081號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 濮陽市華龍區(qū)人民法院 2020-03-03
原告:朱XX,男,漢族,住安陽市滑縣。
被告:左XX,男,漢族,住濮陽市華龍區(qū)。
被告:某保險公司,住所地:濮陽市,統(tǒng)一社會信用代碼91410900779435XXXX。
負(fù)責(zé)人:于XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該公司員工。
原告朱XX與被告左XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馬潔獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行審理。原告朱XX,被告某保險公司委托訴訟代理人王XX到庭參加訴訟,被告左XX經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告左XX賠償原告營運(yùn)損失1120元,被告某保險公司賠償原告車輛損失及評估費(fèi)共計(jì)2465元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年10月29日13時許,在濮陽市××區(qū)××路與××交叉口北××路東處,被告左XX駕駛豫J×××××號(臨牌)車在倒車過程中,與停在路邊原告駕駛的豫J×××××號車相撞,造成兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告左XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無事故責(zé)任。經(jīng)查,豫J×××××號(臨牌)車在被告某保險公司投保有保險,事故發(fā)生在保險期間。又因2015年7月有20日原告與劉艷霞簽訂有個人出租車租賃合同,約定劉艷霞將豫J×××××號車出租給原告經(jīng)營,期間發(fā)生的糾紛全部由原告處理、承擔(dān),與劉艷霞無關(guān),所以,原告具備訴訟主體資格。故訴至法院,依法判決支持原告的訴訟請求。
被告左XX未答辯。
被告某保險公司辯稱,肇事車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,同意賠償原告合理合法的損失。評估費(fèi)屬于間接損失,不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年10月29日13時許,在濮陽市××區(qū)××路與××交叉口北××路東處,被告左XX駕駛豫J×××××號(臨牌)車在倒車過程中,與停在路邊原告駕駛的豫J×××××號車相撞,造成兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定被告左XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告委托鄭州宏信價格評估咨詢有限公司對豫J×××××號車輛損失及營運(yùn)損失進(jìn)行評估,確定豫J×××××號車輛損失為1965元,停運(yùn)期間的營運(yùn)損失為280元/天×4天=1120元,原告支出評估費(fèi)500元。原告當(dāng)庭陳述豫J×××××號車輛在濮陽縣騰達(dá)汽配有限公司維修一天半時間,支付維修費(fèi)1965元。后雙方就賠償事宜協(xié)商未果,形成糾紛。
另查明,豫J×××××號車登記的車輛所有人為劉艷霞,2015年7月20日,原告與劉艷霞簽訂了一份個人出租車租賃合同,約定劉艷霞將豫J×××××號車租賃給原告駕駛,租賃期限自2015年7月20日至2023年7月10日,租賃期間發(fā)生交通事故或其他刮擦,由原告承擔(dān)責(zé)任。豫J×××××號(臨牌)車在被告某保險公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元,事故發(fā)生在保險期間。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。河南省中原油田公安局交通管理支隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告左XX負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無事故責(zé)任,該認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)及對事故責(zé)任的劃分,并無不當(dāng),本院予以采信。被告某保險公司作為豫J×××××(臨牌)號車輛交強(qiáng)險和商業(yè)險的承保公司,首先應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任;超出交強(qiáng)險部分的損失,在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。針對原告的訴訟請求,本次事故給原告造成的損失有:1、車輛損失1965元、評估費(fèi)500元。根據(jù)鄭州宏信價格評估咨詢有限公司出具的評估報告及發(fā)票予以確認(rèn);2、停運(yùn)損失560元。因原告車輛系從事道路旅客運(yùn)輸?shù)慕?jīng)營性車輛,在本次事故中受損,維修期間必然產(chǎn)生停運(yùn)損失。被告左XX系本次交通事故的直接侵權(quán)人,原告僅主張由侵權(quán)人左XX賠償其停運(yùn)損失,并不違反法律規(guī)定,本院予以支持。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述的維修時間為一天半,并結(jié)合原告車輛損毀的實(shí)際程度,秉承公平合理的原則,酌定停運(yùn)天數(shù)為2天,參照同期出租車每日營運(yùn)收入,酌定按每天280元計(jì)算2天,所以,被告左XX應(yīng)賠償原告停運(yùn)損失560元。被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元,超出交強(qiáng)險部分的損失465元在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條,第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱XX損失2465元。
二、被告左XX于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱XX停運(yùn)損失560元。
三、駁回原告朱XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元,由原告朱XX負(fù)擔(dān)5元,被告左XX負(fù)擔(dān)10元,被告某保險公司負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于濮陽市中級人民法院。
審判員 馬 潔
二〇二〇年三月三日
書記員 管先士