亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）豫09民終163號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2020-02-25

上訴人(原審被告)：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)—4層。
主要負(fù)責(zé)人：孟XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，河南尊嚴(yán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：范XX，男，漢族，住址河北省石家莊市欒城區(qū)。
委托訴訟代理人：董X，濮陽(yáng)市華龍區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人范XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院（2019）豫0902民初11433號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX，被上訴人范XX的委托訴訟代理人董X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：、1、依法撤銷原審民事判決，某保險(xiǎn)公司在本次訴訟中車輛損失費(fèi)不服數(shù)額為29247元。2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由范XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定的范XX的車輛損失金額過高，應(yīng)為80000元。車輛施救費(fèi)不屬于承保范圍，一審法院判決某保險(xiǎn)公司承擔(dān)7000元施救費(fèi)，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。望二審法院查明事實(shí),依法撤銷一審判決,并依法予以改判。
范XX辯稱，投保車輛一審中經(jīng)法院委托雙方協(xié)商進(jìn)行了評(píng)估，一審法院根據(jù)該評(píng)估報(bào)告判決合情合理。施救費(fèi)是事故發(fā)生后為減少車輛的損失程度支出的費(fèi)用，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)在車損險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、判決得當(dāng)，應(yīng)駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持原判。
范XX向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠償車輛損失102248元、施救費(fèi)7000元，共計(jì)109248元，并由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：石家莊英華汽車運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人和車輛登記所有人，為冀Ａ×××××號(hào)車輛在某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為112896元）及不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2018年3月9日起至2019年3月8日止。2018年7月3日0時(shí)30分許，喬月恒駕駛冀Ｅ×××××／冀EXXX8掛沿大廣高速由南向北行駛至大廣高速1820㎞＋200m西半幅時(shí)，車輛出現(xiàn)故障?？吭诼愤?，后范XX駕駛冀Ａ×××××乘坐高云霞，與冀Ｅ×××××／冀EXXX8掛發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損及高云霞受傷的道路交通事故，2018年7月10日，濮陽(yáng)市公安局交巡警支隊(duì)高速大隊(duì)對(duì)本次事故作出濮公交認(rèn)字［2018］第180703001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：1、當(dāng)事人喬月恒負(fù)事故的同等責(zé)任；2、當(dāng)事人范XX負(fù)事故的同等責(zé)任，高云霞無(wú)責(zé)任。因本次事故，范XX支付施救費(fèi)7000元。當(dāng)事人雙方共同選擇濮陽(yáng)市誠(chéng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)投保車輛損失進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)于2019年8月12日作出濮誠(chéng)鑒字（2019）第00164號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為冀Ａ×××××車輛損失價(jià)值為102248元。某保險(xiǎn)公司支付該次鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，本案系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。范XX以石家莊英華汽車運(yùn)輸有限公司的名義在某保險(xiǎn)公司處為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車輛投保了車輛損失險(xiǎn)、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，某保險(xiǎn)公司向范XX簽發(fā)了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同成立且有效，對(duì)雙方均具有約束力。冀Ａ×××××號(hào)車車輛損失價(jià)值，因雙方均同意鑒定，應(yīng)以作出的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，根據(jù)作出的鑒定結(jié)論，車損數(shù)額為102248元在本案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同車輛損失保險(xiǎn)約定的賠償范圍內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予理賠。施救費(fèi)7000元是范XX為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失而支出的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司予以理賠。某保險(xiǎn)公司賠付后可根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，在賠償金額范圍內(nèi)可代位行使范XX對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，范XX應(yīng)予協(xié)助。判決如下：某保險(xiǎn)公司于判決生效后10日內(nèi)賠付范XX保險(xiǎn)金109248元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1243元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。一審判決認(rèn)定范XX車輛損失的依據(jù)為，經(jīng)雙方同意由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的評(píng)估結(jié)論，該評(píng)估合法有效，能夠作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為損失金額過高沒有證據(jù)支持。對(duì)于施救費(fèi)是保險(xiǎn)事故發(fā)生后范XX實(shí)際支付，為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)531元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　賀艷麗
審判員　　魏獻(xiàn)忠
審判員　　劉　偉
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　李淑敏