亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）湘0111民初11213號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院 2020-02-27

原告：梁X，男，漢族，住湖南省汨羅市。
委托訴訟代理人：曾XX，湖南高新律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顏X，湖南高新律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)-104房。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：覃XX，北京德和衡（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所律師。
原告梁X訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁X的委托訴訟代理人曾XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人覃XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失311300元、施救費(fèi)1500元、車輛評(píng)估費(fèi)8000元等共計(jì)320800元；2、判令被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明：2019年6月29日3時(shí)20分許，梁建林駕駛湘Ａ×××××小型越野車沿汨營(yíng)南線由西往東行駛至?xí)r，與劉瑞駕駛湘Ａ×××××輕型貨車沿Ｇ240由南往北行駛時(shí)相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。2019年7月1日，汨羅市公安局交通警察大隊(duì)作出第430681420190003099號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定梁建林承擔(dān)事故同等責(zé)任，劉瑞承擔(dān)事故同等責(zé)任。2019年9月11日，湖南省釜信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具［2019］第Ｌ20190911號(hào)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告》，評(píng)定湘Ａ×××××小型越野車的損失為311300元。原告支付鑒定費(fèi)8000元。原告提供的長(zhǎng)沙正奇道路救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票顯示原告花費(fèi)施救費(fèi)1500元。經(jīng)被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院依法委托湖南俊和機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)湘Ａ×××××小型越野車的事故損失進(jìn)行重新鑒定，2019年1月3日，湖南俊和機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具（2019）第2019180號(hào)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告》，評(píng)定本次事故造成車輛的實(shí)際維修損失費(fèi)用為276008元。被告某保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)10000元。
湘Ａ×××××小型越野車登記車主系原告，不計(jì)免賠理賠限額705280元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。
一、關(guān)于責(zé)任主體。本院認(rèn)為，原告梁X與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。被告某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款的規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”。本案投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱本院不予支持。被告某保險(xiǎn)公司辯稱評(píng)估費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同其不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。為查明湘Ａ×××××小型越野車的損失程度，必要的、合理的評(píng)估費(fèi)應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)被告某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)辯稱，本院不予支持。
二、關(guān)于原告可獲賠償?shù)姆秶?br>1、湘Ａ×××××小型越野車車損。參照湖南俊和機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的（2019）第2019180號(hào)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告》，本院酌定276008元；
2、施救費(fèi)。原告為湘Ａ×××××小型越野車支付施救費(fèi)1500元，提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
3、鑒定費(fèi)用。原告提供其支付湖南省釜信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估費(fèi)8000元，被告某保險(xiǎn)公司提供其支付湖南俊和機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估費(fèi)10000元。綜合考慮本案對(duì)評(píng)估報(bào)告的采信程度等實(shí)際情況，本院酌定由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)評(píng)估費(fèi)用13000元，原告自行承擔(dān)5000元。
三、關(guān)于賠償責(zé)任的具體計(jì)算。
1、原告的總損失為290508元（湘Ａ×××××小型越野車車損276008元＋施救費(fèi)1500元＋鑒定費(fèi)13000元），由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)（車損險(xiǎn)），已支付鑒定費(fèi)用10000元，還需承擔(dān)280508元（290508元-10000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條、第六十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告梁X保險(xiǎn)金280508元；
二、駁回原告梁X的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6112元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取3056元，由原告梁X負(fù)擔(dān)356元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
審判員　　孫平遠(yuǎn)
二〇二〇年二月二十七日
書記員　　曾　麗